Síguenos en: Twitter
Palabra o Frase   Fecha Noticia
- Fonos: 612 24 14 17 - 612 24 19 09 - WhatsApp +569 9345 3426 - twitter Radio Polar @RadioPolar

Desde la sesi贸n celebrada el 14 de abril de 2014 en adelante.
CORTE REVOCA FALLO QUE ORDEN脫 ANULAR ACUERDOS TOMADOS POR DIRECTORIO DE LA CORPORACI脫N MUNICIPAL
08-03-2016 - 17:30:40

0
0 votos
1 2 3 4 5
enviar      imprimir
La Corte de Apelaciones de Punta Arenas revoc贸 este lunes 7 de marzo la sentencia dictada por el Tercer Juzgado de Letras de la ciudad, que anul贸 el mandato judicial otorgado al ex secretario de la Corporaci贸n Municipal de la ciudad, Hermes Hein Bozic, y todos los actos, acuerdos y contratos celebrados por el directorio, desde la sesi贸n celebrada el 14 de abril de 2014 en adelante.

En fallo un谩nime (causa rol 330-2015), el tribunal 聳integrado por los ministros V铆ctor Stenger Larenas (presidente), Mar铆a Isabel San Mart铆n y Marcos Kusanovic (redactor)- revoc贸 la resoluci贸n impugnada por considerar 聯que el Estatuto de la Corporaci贸n Municipal de Punta Arenas, de fecha 8 de octubre de 1981, rige el accionar de la corporaci贸n, conjuntamente con el Decreto Ley N掳 3063 de 1960 y luego el Decreto Ley N掳 3477, del a帽o 1980, por los que asume a su cargo los servicios de salud y educaci贸n que fueron traspasados a las municipalidades y posteriormente, a las corporaciones, actuando en dichas 谩reas como una entidad de derecho privado con patrimonio y administraci贸n propios; conformada por funcionarios que no dependen de la Municipalidad ni del alcalde en su relaci贸n con la Municipalidad聰.

La sentencia agrega que 聯(...) entre sus socios activos permanecen desde hace larga data el Colegio de Profesores y la Uni贸n Comunal de Juntas de Vecinos, conform谩ndose su directorio de acuerdo al art铆culo 15 del estatuto, seg煤n el cual, la Corporaci贸n ser谩 administrada por un directorio compuesto por cinco miembros cuyos cargos ser谩n concejiles, adem谩s del presidente, que ser谩 el respectivo alcalde, quien ejercer谩 sus funciones por si como por intermedio de la persona que estime conveniente. Dicha disposici贸n estatutaria regula adem谩s la forma c贸mo ser谩n elegidos los directores y sus reemplazantes, aludiendo, por 煤ltimo, a las facultades del directorio de la Corporaci贸n. De lo expuesto resulta que la conformaci贸n del directorio regulado en el Estatuto de la Corporaci贸n, corresponde a la de dicho organismo directivo en la sesi贸n de 14 de abril de 2014, de modo que a este respecto no hay reparo alguno que formular, pues se observ贸 lo dispuesto en el Estatuto que constituye la ley fundamental de la Corporaci贸n, motivo por el cual la nulidad alegada no podr谩 prosperar聰.

聯Por estas consideraciones y visto, adem谩s, lo dispuesto en los art铆culos 144, 186 y siguientes del C贸digo de Procedimiento Civil, SE REVOCA la sentencia apelada de catorce de noviembre de dos mil quince, escrita a fojas 145 y siguientes, Y EN SU LUGAR SE DECLARA que se rechaza la demanda, interpuesta a fojas 20 por don Juli谩n Mansilla P茅rez, don Vicente Karelovic Vrandecic y don David Romo Garrido, a la que se adhiri贸 a fojas 30 don Jos茅 Aguilante Mansilla en contra de don Emilio Bocazzi Campos, todos ya individualizados聰, concluye el fallo.









Ud. es el visitante nro.:
392239489

Diseño y Webhosting: Iflexus Ltda.