Síguenos en: Twitter
Palabra o Frase   Fecha Noticia
- Fonos: 612 24 14 17 - 612 24 19 09 - WhatsApp +569 9345 3426 - twitter Radio Polar @RadioPolar

Imputada por delitos de fraude y apropiaci贸n indebida.
CORTE DE PUNTA ARENAS ACOGE SOLICITUD DE EXTRADICI脫N DE OPERADORA TUR脥STICA
18-05-2017 - 07:03:58

0
0 votos
1 2 3 4 5
enviar      imprimir
La Corte de Apelaciones de Punta Arenas acogi贸 la solicitud de extracci贸n desde la ciudad de Oviedo, en Espa帽a, de la operadora tur铆stica Paula Andrina Alfaro Mallada, imputada por el Ministerio P煤blico y querellante particular como autora de estafas reiteradas, apropiaci贸n indebida, abuso de firma en blanco y uso fraudulento de tarjeta de cr茅dito, en perjuicio de 70 clientes y empresas de turismo. Il铆citos que habr铆a perpetrado entre 2015 y 2016, en la capital magall谩nica.
En fallo un谩nime (causa rol 62-2017) la Primera Sala del tribunal de alzada 聳integrada por el ministro V铆ctor Stenger, el fiscal judicial Fabio Jord谩n y el abogado (i) Carlos Contreras- acogi贸 los antecedentes proporcionados por el Juzgado de Garant铆a de Punta Arenas, donde actualmente se tramita, en ausencia, la causa en contra de Alfaro Mallada.
聯Entre Chile y Espa帽a se encuentra vigente el 聭Tratado de extradici贸n y de asistencia judicial en materia penal entre el Reino de Espa帽a y la Republica de Chile聮 (聟) que en su art铆culo 1掳 establece la obligaci贸n de conceder la extradici贸n, es as铆 que la norma establece que 聭Las Partes contratantes se obligan a entregarse rec铆procamente, seg煤n las reglas y condiciones establecidas en los art铆culos siguientes, las personas contra las cuales se haya iniciado un procedimiento penal o fueren buscadas para la ejecuci贸n de una pena que consista en privaci贸n de libertad聮聰, explica el fallo.
Resoluci贸n que agrega: 聯En el caso que nos convoca, el numeral 1掳 del art铆culo 2掳 de dicho tratado establece como un caso en que se da lugar a la extradici贸n: 聭los hechos sancionados, seg煤n las leyes de ambas partes, con una pena privativa de libertad cuya duraci贸n m谩xima no sea inferior a un a帽o聮聰.
聯En Chile 聳contin煤a el fallo- los hechos por los que fue formalizada la imputada se encuentran previstos y sancionados en diferentes normas, variando las figuras penales de acuerdo al hecho de que se trate, no trat谩ndose ni delitos pol铆ticos o conexos, o estrictamente militares, ni se encuentra asilada en Espa帽a. En dicho pa铆s, se tipifican y sancionan, entre otros, los hechos como constitutivos de los delitos de estafa, apropiaci贸n indebida, abuso de firma en blanco y uso malicioso de tarjeta de cr茅dito, los que en ambas legislaciones tienen penas privativas de libertad que superan el a帽o, cumpli茅ndose de tal manera los requisitos establecidos tanto por nuestro propio C贸digo Procesal Penal, como por el tratado de extradici贸n que se encuentra vigente entre ambos pa铆ses a este respecto聰.
La sentencia en alzada agrega: 聯Asimismo, la acci贸n penal de los il铆citos no se encuentra prescrita, al tratarse de hechos ocurridos en los a帽os 2015 y 2016, no habiendo transcurrido a煤n el plazo de 5 a帽os exigido para los simples delitos聰.
聯Por 煤ltimo, se concuerda con la pretensi贸n fiscal y la del querellante en orden a decretar la detenci贸n de la imputada en el lugar donde se encuentra, al cumplirse a cabalidad los requisitos que establece el art铆culo 140 del C贸digo Procesal Penal para decretar su prisi贸n preventiva, de la manera en que lo expres贸 de primera instancia, y considerando especialmente que las discusiones planteadas por la defensa en cuanto al cumplimiento de estos requisitos, dicen relaci贸n con situaciones propias del juicio oral, y no de esta etapa de la investigaci贸n. De tal manera que de forma amplia se decretar谩 la detenci贸n de la imputada y su eventual ingreso a prisi贸n preventiva de ser necesario durante el tr谩mite de la extradici贸n聰.
聯Adj煤ntese copia de la presente resoluci贸n al Ministerio de Relaciones Exteriores, con la finalidad que se practiquen las gestiones diplom谩ticas que fueren necesarias para obtener la extradici贸n, asimismo, acomp谩帽ese copia de la formalizaci贸n de la investigaci贸n formulada en contra de la imputada, en formato de audio y transcripci贸n entregada por el Ministerio P煤blico, de los antecedentes que motivaron; de los textos legales que tipifican y sancionan los delitos, de los referentes a la prescripci贸n de la acci贸n y de la pena, y toda la informaci贸n conocida sobre la filiaci贸n, identidad, nacionalidad y residencia del imputado聰, concluye el fallo.









Ud. es el visitante nro.:
380398641

Diseño y Webhosting: Iflexus Ltda.