Síguenos en: Twitter
Palabra o Frase   Fecha Noticia
Lunes 25 Septbre. PRIMERA CONEXIÓN TRIBUNA ABIERTA - Fonos: 612 24 14 17 - 612 24 19 09 - WhatsApp +569 9345 3426 - twitter Radio Polar @RadioPolar - instagram polarcomunicaciones

Revocó la medida cautelar de reclusión nocturna.
CORTE DE PUNTA ARENAS DECRETA INTERNACIÓN PROVISORIA DE ADOLESCENTE IMPUTADO POR ROBO EN LUGAR DESTINADO A LA HABITACIÓN
19-05-2017 - 10:14:57

0
0 votos
1 2 3 4 5
enviar      imprimir
La Corte de Apelaciones de Punta Arenas revocó la medida cautelar de reclusión nocturna domiciliaria decretada por el Juzgado de Garantía de Punta Arenas, decretando la internación provisoria de E.N.A.A.M., adolescente de 17 años imputado por el Ministerio Público como coautor del delito consumado de robo en lugar destinado a la habitación. Ilícito perpetrado el martes 9 de mayo pasado, en la ciudad.

En fallo unánime, la Primera Sala del tribunal de alzada –integrada por los ministros Víctor Stenger, Marcos Kusanovic y el abogado (i) Carlos Contreras- revocó la medida cautelar impuesta por el Juzgado de Garantía, al determinar que la libertad del adolescente un peligro para la seguridad de la sociedad.

La sentencia en alzada indica que: “Las circunstancias de hecho relativas al delito de robo en lugar destinado a la habitación por el cual fue formalizado, así como la coautoría del adolescente -sin perjuicio de no haber sido controvertidas-, se encuentran suficientemente justificadas con los antecedentes reunidos en la investigación, permitiendo dar por acreditadas la existencia del delito investigado y participación del imputado en el mismo, en calidad de coautor”.

“En relación –continúa el fallo- a si libertad del adolescente constituye un peligro para la seguridad de la sociedad , esta Corte estima que concurre en la especie respecto del adolescente imputado, pues, en primer término, no obstante sus actuales 17 años de edad, su conducta previa reciente es altamente refractaria, según consta de los antecedentes penales de que se dio cuenta en la audiencia que lo involucran en varios delitos, algunos de ellos de connotación pública a nivel local como robo, manejo en estado de ebriedad con resultado de lesiones menos graves y daños, donde se le impuso la medida de internación provisoria y mantiene condenas en ejecución, tales como en otras causas”.

“A lo anterior se agrega para el mismo efecto, la existencia de otros tres procesos pendientes con medidas cautelares vigentes al momento de cometer el delito por el cual fue formalizado en esta causa, teniendo presente que actualmente se encuentra sometido a sujeción a la vigilancia de la Fundación Esperanza, por haber sido formalizado el 12 de marzo pasado, por el delito de robo en lugar habitado, todas causas del Juzgado de Garantía de Punta Arenas”, sostiene el fallo.

Sentencia que agrega: “De esto modo los medidas que se le han aplicado por su intervención en diversos ilícitos no han sido suficientes para impedirle continuar en su accionar criminal que en estos últimos años ha ido en sostenido aumento. Adicionalmente el adolescente imputado cometió el robo con un sujeto mayor de edad, de 31 años, respecto de quien y en las mismas circunstancias se decretó la medida de prisión preventiva, por los mismos hechos. Así entonces, la pena asignada al delito, el ser dos los hechores concertados para ingresar a una casa habitación a robar forzando una ventana por la que ambos accedieron a su interior lo que determina la modalidad comisiva y móviles determinantes de dicho delito a lo que se adicionan las condenas recientes que registra así como las causas en actual estado de investigación, permiten concluir que la libertad del adolescente, constituye un peligro para la seguridad de la sociedad”.

“En este sentido se debe consignar que, según se expuso en estrados, el 30 de noviembre de 2015 fue condenado a 2 años de libertad asistida especial, 1 año de tratamiento por adicción a las drogas y alcohol más 540 días de internación en régimen semicerrado con programa de reinserción social; el 10 de febrero de 2017 fue condenado por el delito de receptación a 1 año de libertad asistida y además registra dos causas vigentes del mismo juzgado por el delito de hurto simple, cuya detención se controló el día 3 de mayo de 2017 y se le requirió en la misma audiencia no admitiendo responsabilidad y en otra causa por el delito de hurto falta”, explica el fallo.

“Por otro lado, sin perjuicio que en relación al grado de ejecución del delito se levantó un argumento a favor del adolescente, como también respecto de la aplicación de reglas de punibilidad en base al estatuto jurídico que lo rige a partir de la Ley N° 20.084 sobre Responsabilidad Penal Adolescente, lo cierto es que jurídicamente tales planteamientos miran a defensas de fondo, propias de una teoría del caso a sostener en la audiencia de juicio respectiva, en base a la prueba que allí se rinda, pues suponen un asentamiento definitivo de los hechos. Por lo demás, dicho estatuto jurídico y los estándares de juzgamiento diferenciados de los adolescentes en materia penal sustantiva en nada alteran las circunstancias ya consignadas”, concluye el fallo.








FALTAN
19 - Nov
Elecciones en Chile
Días
Horas
Minutos
Segundos

Ud. es el visitante nro.:
345697948

Diseño y Webhosting: Iflexus Ltda.