Síguenos en: Twitter
Palabra o Frase   Fecha Noticia
Fonos: 612 24 14 17 - 612 24 19 09 - WhatsApp +569 9345 3426 - twitter Radio Polar @RadioPolar

Durante el debate los senadores coincidieron en que se est谩 haciendo frente a una norma discriminatoria contra las mujeres y valoraron el que se actualice la legislaci贸n.
CONTUNDENTE RESPALDO A NORMA QUE TERMINA CON LOS IMPEDIMENTOS PARA CONTRAER SEGUNDAS NUPCIAS
18-10-2018 - 09:08:04

0
0 votos
1 2 3 4 5
enviar      imprimir
Por unanimidad la C谩mara Alta aprob贸 en general el proyecto de ley, en segundo tr谩mite constitucional, que adecua cuerpos legales, en el sentido de suprimir los impedimentos para contraer segundas nupcias y se acord贸 como plazo de indicaciones el lunes 12 de noviembre.

Con esto, se deroga la norma que proh铆be a la mujer embarazada, cuyo matrimonio ha sido disuelto o declarado nulo, volver a casarse antes del parto o de los 270 d铆as subsiguientes al t茅rmino de la relaci贸n matrimonial, si no hay se帽ales de embarazo y elimina el impedimento que afecta a la mujer que quiera contraer matrimonio cuando haya expirado el acuerdo de uni贸n civil.

Asimismo se reduce de 180 d铆as (26 semanas) a 168 d铆as (24 semanas) anteriores al parto, el tiempo m铆nimo de gestaci贸n establecido para que opere la presunci贸n de derecho sobre el momento en que se produjo la concepci贸n (鈥). De este modo, se ampl铆a el per铆odo dentro del cual se aplica la presunci贸n, permitiendo con ello incluir los nacimientos prematuros.

A juicio de los legisladores con estos cambios se avanza para terminar con normas anacr贸nicas y discriminatorias en contra de las mujeres. Sumado a que las nuevas tecnolog铆as -como las pruebas de ADN- dan claridad para la paternidad.

Durante el debate hicieron uso de la palabra los senadores Francisco Huenchumilla, Isabel Allende, Adriana Mu帽oz, Ricardo Lagos Weber, Alejandro Navarro, Yasna Provoste, Ximena 脫rdenes y 脕lvaro Elizalde, adem谩s de la Ministra de la Mujer y la Equidad de G茅nero, Isabel Pl谩.

La representante de la Cartera, enfatiz贸 en que el proyecto 鈥渆st谩 fundado en la igualdad ante la ley y si a煤n quedara alguna duda -toda vez que exista confusi贸n de paternidad- desde hace 20 a帽os existe en nuestro pa铆s prueba biol贸gica. La actual norma ofende a las mujeres, porque presume un enga帽o y mala fe鈥.

ADN
HUENCHUMILLA:
鈥淎c谩 se refunden dos mociones, durante su estudio la Comisi贸n de Constituci贸n escuch贸 a la Ministra de la Mujer y al Ministro de la Segpres y tiene como prop贸sito reducir los plazos de la concepci贸n (鈥). Se trata de norma discriminatorias en contra de la mujer y cuyo 煤nico fundamento es evitar confusi贸n de paternidad, lo que hoy no es necesario gracias al examen de ADN鈥.
ALLENDE:
鈥淓s muy importante que el gobierno comparta el esp铆ritu de estas iniciativas. El conseguir el divorcio en Chile fue un largo recorrido (鈥) pero pese a todo hoy una mujer no puede pasar a segundas nupcias entes del parto o esperar 180 d铆as. Estamos en presencia de una disposici贸n de m谩s de 150 a帽os que atentan contra el trato igualitario hacia las mujeres y transgrede una serie de convenciones internacionales鈥.
MU脩OZ:
鈥淓s una norma del C贸digo Civil que debe tener cerca de 200 a帽os, entonces es anacr贸nica y discriminatoria (鈥) porque pretende que no exista perjuicio para el marido, 隆para resguardar la dignidad de los barones, da帽ando la dignidad de las mujeres!. (鈥) Hoy no tiene sentido existiendo el ADN (鈥). Es bochornoso que tengamos que tramitar esto hoy y m谩s bochornoso ser铆a que hoy se aplique鈥.
LAGOS WEBER:
鈥淐reo que nos ha tomado muchos a帽os ir poniendo al d铆a nuestro ordenamiento jur铆dico respecto de discriminaciones de nuestro C贸digo Civil y la Constituci贸n. Antiguamente ten铆amos una mirada distinta respecto a las mujeres, al matrimonio, y esta legislaci贸n que hoy estamos cambiando se viene a hacer cargo de algo muy injusto y que tal vez respond铆a a la 茅poca鈥.
JUSTICIA Y EQUIDAD PARA LA MUJER
NAVARRO:
鈥淓l derogar los tres art铆culos sacando el tema de los d铆as y dejar el ADN como norma 煤nica, eso es lo que deb铆amos hacer. Est谩 claro que mantener los 168 d铆as cabales solo se prestar谩 para las dudas permanentes, por lo que apelo a m谩s claridad, actualizando el C贸digo, derogando y eliminado los d铆as contados (鈥), esto propondr茅 en particular y que tambi茅n present茅 antes en un proyecto de ley鈥.
PROVOSTE:
鈥淣o s茅 si la palabra es alegr铆a ante este proyecto, sino m谩s bien cu谩nto ha tardado la justicia. Es doloroso reconocer que este pa铆s no es todo lo justo y equitativo que todas las mujeres quisi茅ramos. Hay desigualdad de remuneraciones justas, de acceso, en la carga de trabajo al interior de las propias familias, de acceso de liderazgo en pol铆tica; con este proyecto no se hace m谩s que refirmar lo que cuesta tener un trato justo para las mujeres鈥.
脫RDENES:
鈥淟as mujeres no somos una minor铆a, somos la mitad de la poblaci贸n y hemos tenido un largo camino que recorrer (鈥) el acceso a la educaci贸n, el derecho a voto, la ley de filiaci贸n que hoy cumple 20 a帽os. Los desaf铆os de hoy no son los de ayer, pero hay contrastes y nuevos desaf铆os. Hoy tenemos que enviar a la papelera de reciclaje todos las materias como estas normas anacr贸nicas鈥.
P脡REZ VARELA:
鈥淟a decisi贸n pol铆tica que se toma de avanzar en esta materia es relevante y la ministra Isabel Pl谩 ha trabajado intensamente por esta expresi贸n, que esperamos que tenga un respaldo pol铆tico importante, para decir que estamos trabajando por despejar todas las materias discriminatorias contra la mujer. (鈥)鈥.
ELIZALDE:
鈥淢e parece muy importante este proyecto de ley, porque constituye un paso m谩s para terminar la permanente discriminaci贸n que existe contra las mujeres. Esto hoy no tiene sentido. Es un paso civilizatorio fundamental para que no establezca distingo entre hombres y mujeres鈥.

OSSAND脫N:
鈥淪olo quiero decir que el voto de las mujeres fue motivo de un debate desde la d茅cada del 1920, sin embargo los partidos (鈥) retrasaron en varias d茅cadas este derecho; reci茅n en 1949 se concedi贸 para las elecciones presidenciales y parlamentarias鈥.









Ud. es el visitante nro.:
407176198

Diseño y Webhosting: Iflexus Ltda.