Síguenos en: Twitter
Palabra o Frase   Fecha Noticia
Fonos: 612 24 14 17 - 612 24 19 09 - WhatsApp +569 9345 3426 - twitter Radio Polar @RadioPolar

Se encuentra en cuartel de la PDI.
CORTE DE PUNTA ARENAS RECHAZA AMPARO EN FAVOR DE CONDENADO RECLUIDO EN RECINTO PROVISORIO
07-11-2018 - 17:44:07

0
0 votos
1 2 3 4 5
enviar      imprimir
La Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechazó hoy miércoles 7 de noviembre el recurso de amparo presentado a favor de Mauricio Antonio Maldonado Montecinos, condenado a la pena de sesenta y un días de presidio menor en su grado mínimo por el delito de quebrantamiento de la pena de suspensión de licencia de conducir y quien, a raíz del paro nacional de Gendarmería de Chile, está cumpliendo condena desde el lunes 5 en el Cuartel de la Policía de Investigaciones de esta ciudad.

El fundamento material del recurso quedó establecido, según el recurrente, en el artículo 19 número 7, letra d: “Nadie puede ser arrestado o detenido, sujeto a prisión preventiva o preso, sino en su casa o en lugares públicos destinados a este objeto”. La norma sería vulnerada al no ser la PDI un recinto destinado a cumplir condenas privativas de libertad y carecer, por lo tanto, de dormitorio, cama, alimentación y servicios de aseo básicos.

En fallo unánime (causa rol 38-2018, Amparo), la Primera Sala del tribunal de alzada –integrada por los ministros Marta Jimena Pinto, Marco Kusanovic y el fiscal judicial Fabio Jordán– estimó que “no se afecta la garantía constitucional que se estima conculcada, desde que dicho recinto sí cuenta con las condiciones necesarias para la permanencia del condenado, y constituye un lugar público destinado precisamente a la custodia de personas transitoriamente detenidas, resultando de público conocimiento que ante la contingencia expuesta, en otras regiones del país se ha procedido de manera similar, donde incluso las personas privadas de libertad permanecen en los calabozos de los centros de justicia, contando para ello con la cooperación de todos los intervinientes, incluso la Defensoría Penal Pública”.

La Sala, que además rechazó la solicitud del recurrente en cuanto a ordenar el arresto domiciliario bajo custodia policial del amparado, dispuso que la Policía de Investigaciones adoptara “todas las medidas necesarias para salvaguardar los derechos del amparado mientras éste permanezca en su Cuartel Policial”.









Ud. es el visitante nro.:
406824284

Diseño y Webhosting: Iflexus Ltda.