Hay algo que me tiene bien intrigado ¿por qué no se ha escuchado algún comentario del Obispo Bernardo Bastres Florence? debe estar pensando donde trasladarlo, ¿se acordará lo que declaró en la prensa, que si era encontrado culpable, Low dejaba de ser cura? ¿ se acordará que dijo que si Low era culpable tenía que reparar el daño causado? ¿ conqué ropa pienso yo? ¿qué habrá pasado con el supuesto JUICIO CANONICO?¿habrá llegado al Vaticano?

para 211 Victoria, hace rato que no leía estos comentarios tan asquerosos, ¿por qué razón tratas a un joven de mocoso? ¿qué razón habría tenido la tía abuela del menor para decirle semejante barbaridad y que lo obligó a mentir?, si eres una persona cuerda piensa....todas las pruebas que se adjuntaron no fidenignas, ¿cómo borras todo eso? en este caso por más que insultes, patalees, sigas ofendiendo a cualquier persona, Low es culpable y no hay más, no por nada estuvo preso un año, es un peligro para la sociedad, no te basta con eso... en todo caso no soy nadie para meterme en tu podrida cabeza y cuando te vayas a golpear el pecho a la iglesia, pide humildemente perdón aDios, tal vez no sabes que él es el único que perdona y hace justicia, por eso Low es culpable ¿ te das cuenta del comentario, serás capaz de entenderlo?.....te recuerdo que el año 2002 también fue acusado por un delito parecido, tiene que haber habido muchos$$$$$$$$$. Trata de recordar el caso Larraín, fue absuelo pero también pagaron $$$$$$$$$. Recuerda El caso Carrera, arrancó como un miserable, pero igual lo atraparon, ojalá que tu amigo Low, no escape....se cavaría su propia tumba....

para ANDREA 178 Y Santiago 221, por lo que veo Dios nos crea y el diablo los junta, el joven fue muy claro al decir ante los jueces que despues de lo que le ocurrió, él piensa que es homosexual, sus pobres mentes podridas buscan deseperadamente justificar a un degenrado pedófilo, y por último si así hubiera sido ¿ quién es Low para aprovecharse de un menor de edad, nadie tiene derecho este tipo de abusos, por algo las leyes lo defienden, Andrea tienes que lavarte las orejas, yo estuve cera de la Señora en todo momento y lo que tu comentas es una falsedad más, debes pertenecer a la multitud que salió eufórica del tribunal sin entender que el Low es culpable ( no eran más de 40 pelagatos), pero como dicen "perdónalos Señor no saben lo que hacen", no entiendo tanta mugre que le han tirado a la señora y su sobrino, pienso que es por lo mismo de siempre, los fanáticos pechoños quieren mantener limpia la imagen de la Santa Iglesia Católica, te aconsejo lee el diario, infórmate ¿ qué opinas del pobre Obispo en Paraguay? ¡¡¡más encima ahora P>residente de la República", por suerte que Low no alcanzó ni a ser concejal, chao par de mediocres

para 222 hijo de soledad, deberías urgente ir donde los jueces y decirles que son....por encontrar culpable al Low, en este espacio se están dando opiniones que se deben respetar y si no te gustan no las leas, métete en la cabeza que es culpable, culpable, culpable....

Injustos con Jaime? ah ya.

Que aprenda desde chico, sino cuando grande será un neofito y eso es grave.

para el profezor Campusano ;con el apuro me comi la x sr perfecto

tinimos un profe campuzano en la rejion (223)

Es un niño por si no te das cuenta......

Escribiste mucho pero no se te entiende nada, te falta un poco, y déjate de llamar Padre a J. Low el mismo Obispo dijo que ya no ejerce el sacerdocio. arroge: no será arroje? dijieran: puede ser dijeran? nesesariamente: quizás necesariamente? Gracias a Sebastián M., por aclarar el término SENOFOGO, mira que estuve indagando en internet y no encontré nada parecido, ja ja ja ja.

para ximena 161.como te atreves a juzgarnos y desearnos mal,esta bien que entre uds peleen pero para que meten a los niños en esto ¡quien te crees tu para juzgar al padre LOW " esto va para los que lo juzgan." el que este libre de pecado q arroge la primera piedra", osea que tu no tienes pecado y sientes que tienes el derecho para juzgar a alguien , ademas solo porque declararon culpable no nesesariamente es culpable , es lo mismo que a ti te dijieran que has robado dinero pero tu no lo has hecho y el juez te culpa y solo porque ellos lo dicen tienes que tener la culpa... que feo desear mal a otros

Andrea comentario 178 , yo creo que la tía quiere justificar la homosexualidad de su sobrino.

Lo más chistoso de los comentarios 210 .Católico Porvenireño: NO soy SENOFOGO....¿qué es eso?!!!!!Espero que no haya querido decir Xenófobo jajajajaja.

SOLEDAD 216, como tu dices DIOS es muy justo, por eso ten por seguro que low recibira su castigo tarde o temprano , eso se llama justicia divina, y como dice el dicho Dios castiga pero no a palos, y estoy segura que si hubiese sido tu hija o hijo el abusado no pensarias igual

Soledad, acuérdate lo que dijo Jesús "si te pegan en la mejilla derecha, pon la izquierda", eso es ser humilde, y no tratar a las personas como amargados, ignorantes, resentidos, no valen la pena, etc., menos si te crees cristiana y te apoyas en Dios, mejor no digas nada.

Porque conozco a DHH y conozco a Low muchos estan emitiendo juicio erroneos y estan siendo super injustos con Jaime.

Como cristiana me duele mucho la actitud de la mayoría de uds., con la soberbia y rencor con la que se expresan; además, de la ignorancia. Esta será la última vez que me exprese en este medio y trate de dar objetividad a esta historia, ya que no hay peor ciego que el que no quiere ver; nunca había visto tanta miseria del alma, tanta maldad, como el "ex compañero de Low", si él nunca estudió en el Salesiano...que maldad más grande....aunque cuente todo lo que sé en defensa del Padre Low serán palabras al viento, porque uds son personas con un corazón de piedra, gente amargada y resentida, la verdad que me dan mucha pena, gente como uds no valen la pena, pero Dios es muy justo, esto me consuela.

No desees feliz pascua de resurrección con ese odio, está bien que defiendas a tu amigo, ídolo, mentor, no se qué es para tí, ah., y también abre tu mente y corazón como señalas en tu comentario 213.

LUCIA..... si por la ropa seras jusgado que pena con el pobre que se cruce contigo, los ladrones visten smokin y corbata, si solo pudes defender a la tía del menor diciendo que ella viste bien dejala sola creo que se sabra defender mejor sin ti.... feliz pascua de resurreccion donde los pobres y ricos tenemos al mismo dios segun yo tal vez tu tienes alguien superior que solo viste con ropa de marca

Para Ximena_154, no tengo que demostrar nada si fué el mismo chico quien declaró eso; por qué se ciegan, abre tu mente y tu corazón, si tuvieras cultura serías más objetiva; si un día viniera un chico y acusara a tu padre, o a tu esposo de haber sido violado por él, tendría yo el derecho de prejuzgarlo y creer que es un pedófilo?, te fijas que todo depende con el cristal que se mire. Te sugiero que TU te informes más, lee la causa, y te darás cuenta de todas las contradicciones de este menor.

LARRAIN , CARRERA, LOW, UFFF QUE IGLESIA CATOLICA TENEMOS EN MAGALLANES, PERO EN SU DEFENSA SE DEBE DECIR QUE MAS QUE SEGURO TODOS LOS NIÑOS MINTIERON Y CREARON UN COMPLOT CONTRA ESTOS POBRES GUIAS ESPIRITUALES QUE VIVEN EN ESAS POBRES CASITAS QUE LES DAN Y VISTEN TAN HUMILEMENTE COMO RIMSKY ROJAS UUYYY OTRO MAS, BUENO PERO GRACIAS A DIOS TIENEN FANS CLUB QUE CREEN QUE SON CATOLICOS Y NO SE DAN CUENTA QUE SI LES PASARAN A ELLOS O PEOR AUN A SUS HIJOS ESTOS TERRIBLES CASOS SE DARIAN CUENTA QUE ESAS PERSONAS SON DEGENERADAS AUNQUE TENGAN SOTANA, ABRAN LOS OJOS Y QUE SE TERMINE ESTA BASURA DE ABUSADORES. SI FUERA CON ADULTOS COSA DE ELLOS ES SU VIDA ME DA LO MISMO PERO CORTEMOSLA CON LOS NIÑOS MANGA DE DEGENERADOS.

Victoria_171, soy de aquellas personas que luchan por la verdad, y hablo con hechos, que al parecer tu desconoces; para muestra un botón: por qué hay que creerle que un Sacerdote lo violó y por qué "no hay que creerle" cuando el mismo mocoso dijo que su tía abuela lo obligó a mentir??. Con los mismo prejuicios que estás juzgando con el tiempo te juzgaran a tí. Para tu informacion al Sename no sólo van delicuentes, sino que todo chico que se encuentre en riesgo social; y esta claro que este chico lo está al lado de su esa señora que le está arruinando su vida.Toma en cuenta que el chico dijo que había sido violado, cosa que no se pudo comprobar. Te deseo muy Feliz Pascua de Resurrección.

no soy nadie para jusgar a nadie pero DIOS CREO SOLO Y SOLO AL HOMBRE Y A LA MUJER,(EN LA BIBLIA NO DICE QUE CREO A LOS HOMOSEXUALES )EN LA NATURALEZA EXISTEN MACHO Y HEMBRAS,NO HAY TERMINO MEDIO,NO ME GUSTAN LAS PERSONAS HOMOSEXUALES (ABERRACINES DE LA NATURALEZA)NI PEDOFILAS QUE CONFUNDEN Y ABUSAN DE NUESTRO HIJOS .¡HASTA CUANDO TOLERAMOS A ESTAS PERSONAS ? OCULTEN SU SEXUALIDAD .NO SOY RACISTA NI SENOFOGO RESPETO A TODO CREDO,RAZA PARTIDO POLITICOS. LA PERSONA ESTA DEVIERA SER EXPULSADA INMEDIATAMENTE DE LA IGLESIA CATOLICA,NOS AVERGUENZA. RECUERDEN .LAS PERSONAS NO HACEN LA INTITUCIONES, LAS INTITUCINES PERMANECEN

que pena que no seamos capaces de respetarnos unos a otros y en nuestras diferencias solo agredimos y ofendimos al que piense distinto sera que vivimos en una sociedad sin valores, solo ellos los involucrados niño y padre son los unicos que saben la verdad los demás solo especulamos, culpable o inocente que dios nos ayude.

Para Pilar 193 ¿ no defistes lo que es democracia? ¿ es hablar tonteras? No soy sabelotodo pero he apredido a opinar cuando domino el tema o si no mejor me quedo callado.- No me presento a candidato de nada por lo que ya expresé en mi opinión.-

Para "que Pasò". Simplemente Censura, es mas si no colocan este breve comentario, creere en la censura.

Para andrea.178 Antes de emitir juicios sobre personas debes interiorizarte de la situacion, lo que se persigue es justicia, el dinero jamas podra borrar lo que hizo un degenerado, recuerda el muchacho tenia 15 años, edad en la cual uno se esta definiendo, lamentablemente este cura , jodio la vida de esta persona, aunque la relacion haya sido o no consentida,te comento que dios hizo al hombre y la mujer para amarse y procrear vida, tu crees que de una relacion homosexual, hay gestaciion de vida.

Por qué no dejan agregar comentarios a la entrevista del obispo Bastres?

Hace casi 5 años que sali de 4to medio, y recuerdo muy bien q cuando estaba en el colegio, este cura iba a realizar misas y charlas de "moral" a los estudiantes (SIENDO UN COLEGIO LAICO, charles darwin, pero ese es otro tema). Sin mentirles, el tipo hablaba de sexualidad y de lo malas que eran algunas cosas... AHORA QUEDASTE AL DESCUBIERTO, SIN VERGUENZA!!! Y PA MAS REMATE QUEDASTE PEOR AL NO ASUMIR LAS CULPAS DE TAN HORRENDO HECHO (S). LA JUSTICIA ES Y SERÁ EN DEFENSA DE AQUELLOS QUE POSEEN LAS INFLUENCIAS, ESO ES EN MAGALLANES Y EN TODO CHILE, Y SI NO HAY INTERESES DE POR MEDIO QUIZAS SOLAMENTE SE PIENSA EN LOS DESPROTEGIDOS. ESTE ES UN EJEMPLO DE LOS CURAS CATOLICOS, AQUELLOS QUE LO QUE MENOS HACEN ES PRACTICAR EL CRISTIANISMO HUMILDE DE JESUS, ROBANDO Y VIOLANDO NIÑOS PARA APARENTAR SU IMPECABILIDAD ESPIRITUAL. UNA VERGUENZA!!

PARA aNDREA 178, sé que en todos estos comentarios existen personas que conocen a la familia del menor, yo también estuve presente en el juicio en todas las audiencias, no puedes calumniar de esa manera a esa señora, ¿te fijaste cómo vestía? es una persona no solamente con clase, también tiene todo lo que te gustaría tener a tí , te come la envidia, eres especialista en caguines, no te vayas a estrellar contra un tremendo muro, mira que pueblo chico, infierno grande; Andrea, anda a comentar algo con el resto de la mafia, para que sigas publicando tu bajeza y para que lo sepas, las víctimas tienen derecho a ser indemnizadas por los victimarios, LOW tendrá que vender hasta los calzoncillos, no te preocupes tanto si van a pedir dinero o no, pues a tí no te va a tocar ni uno, si eres tan católica, lee lo que dice EL PAPA en relación a estos casos (si es que te dá la cabeza para entenderlo)

que gente mas unculta, no saben comprension de lectura , un solo ejemplo jacqueline 196......leeeeeeeeeeeeee FUE ENCONTRADO CULPABLE , EN UNOS DIAS SE SABE LA SENTENCIA , niña por DIOS leeeeeeeeeeeeeeeeeee donde dice INOCENTE , LES RECOMIENDO LEER LIBROS Y APLICAR COMPRENSION DE LECTURA

Para Andrea 178: Que asqueroso tu comentario, la tía del menor la conozco personalmente y en lo económico tiene más de lo que creen, no necesita del mugroso dinero de un cura pederastra, pero si lo demanda, bien hecho, al menor lo tienen con tratamiento siquiátrico¿sabes lo que eso cuesta?, cállate por favor, bastante daño le han hecho a esa familia, tú debes ser una más del monton de mafiosos, ojalá algún día te toque pagar un poco por tu venenosa lengua, ojalá te vayas de la mano con tu "amigo LOW" al infierno, si es que Don Sata los recibe. chao preciosura del lado oscuro

Tal como dice el comentario N° 1del 09-04-2009: ¡Pobre hombre!, pero que sigue siendo culpable, ya que pertenece a una organización en donde los abusos deshonestos forman parte de la oscuridad que existe en la Iglesia Católica. Dos de los grandes errores son: 1, cobijar a hombres con desviaciones sexuales y 2, no permitir que los sacerdotes contraigan matrimonio, ya que en ninguna parte de la Escritura (Biblia), se hace mención de esta práctica. (Favor leer Primera carta de Timoteo, cap. 4, vers. 2 y 3).

Por lo visto nadien le dijo a bastres que en nuestra diócesis paso,pasa y seguirán habiendo casos de abusos de sacerdotes a jóvenes,el obispo bastres se ve buena persona y creo que es otra víctima de low y de las sircunstancias porque incluso fue a declarar ,que feo igual que el obispo tenga que estar declarando cuantas humillaciones tiene que pasar un ser para que uds más encima tengan solamente suspendido a low ,seguro lo mandarán donde un especialista y después será un consejero y guía espiritual...pobre padre obispo donde se vino a meter ,si esta es una cuna de degenerados o no se lo dijo su antecesor ,ese si que le puede dar cátedras sobre el tema.

El que "colocó" otra cosa fue tu defendido

Amén,queridos hermanos nos encontramos en este blog para excomulgar simbólicamente a ese degenerado y la manga de adherentes que ciegos por tener buenos recuerdos de el ,pero sin haber sido penetrados lo defienden, es que una aberración como esta ,da paso a las más oscuros reproches a su persona,es que no se merece más y tampoco el haber sido estudiante salesiano freno su deseo oculto detrás de una biblia y una sotana. Sin duda a pesar de todo el obispo bastres fue a testificar ,lamentablemente es sordo y ciego ante la verdad,porque en el caso carrera el anterior obispo ni fue llamado a declarar,ojalá que con el tiempo todo aquel que en su juventud presente rasgos anormales pueda obtener ayuda psiquiátrica así no existan más low , carreras,o larrain,es que no deja de llamar la atención que se diga que low tuvo pericia y comentó hacer sido violado siendo menor,lo cual no justifica su accionar ,todo lo contrario debería haber sido atendido o en ese tiempo fue abusado tb por un cura.

me canse de escribir uds. la prensa colocan lo que vende más..... esta más claro que el agua que cuando quieren undir a alguien lo logran a pesar de su inocencia, uds son más poderosos que la iglesia....

Se apelará a la decision del juez? Se atreverán a hacer mas revuelo? Serán capaces de afrontar la posibilidad de que surjan mas aristas en el caso?...O nos quedaremos calladitos para que el asunto se olvide. "Lo que por sabido se calla, por callado se olvida y por olvidado se repite". Si es inocente, no habrá de cejar en el intento de quedar libre de toda duda y apelará hasta lograr su absoluta inocencia..si no lo es...sshh! ..quedemonos calladitos.

Que mas se puede pedir si una jueza se abtuvo de votar porque se lo pasa golpeandose el pecho en la iglesia,y quien le dice a esa jueza ud no tiene derecho a participar por tener preferencia hacia el imputado .Es que seguirán pasando estas aberraciones y la gente se bloquera porque claro como son de la iglesia,cuesta que les puedan creer . Con o sin bastres estas cosas seguirán pasando con la diferencia que mas de alguien se atreverá a dar la cara y desenrrostrarle estos actos de abuso y poder a estos señores de la santísima y sagrada iglesia ,esta mas que claro que faltó a uno o varios de los mandamientos,por lo tanto no merece ser llamado hijo de dios ,es mas debería ser excomulgado,pues es lo minimo que se merece ,porque si la iglesia por último si quiere limpiar su nombre eso debería hacer,o es que lo avalan,si ahun sigue suspendido,acaso volverá a ser diocesano, que aberrante ,que asco,que inmundicia humana ,es que no hay palabras para describir lo que son,ellos que hablan de pobreza y viven en sus palacios y viven como ricos,ellos que viajan en primera clase,ellos que se soban el pecho hablando de desigualdad económica entre ricos y pobres,ellos que viven criticando a la juventud por sus excesos de violencia y alcoholismo . Sin duda cada ves estoy mas convencido de que el cáliz no era de madera sino de oro.

Franco estamos en democracia, cada uno opine lo que quiere, no quiere decir que las personas sean ignorantes, más ignorante eres tú, que no te acuerdas que estamos en Democracia, y este CREO ES EL sistema en donde PARECE DEBIERA EXISTIR LA TOLERANCIA Y EL RESPETO POR TODOS LOS PENSAMIENTOS, AUNQUE SEAN DISTINTOS, ALOMEJOR TU ERES PERFECTO... , PODRÍAS TU PRESENTARTE A CANDIDATO..., APRENDE A RESPETAR EL PENSAMIENTO DE LOS OTROS...SABELOTODO

QUIEN DIJO QUE LOS CURAS CREÍAN EN DIOS, JA,JA...ESE MITO LO PROMUEVEN PARA EL VULGO , ASÍ HAN HECHO SU FORTUNA Y PODER , ENGAÑANDO A LA GENTE QUE NECESITA DE UN PADRE YA QUE SE LES HA INCULCADO SIEMPRE SU ORFANDAD. Y ELLOS SE ERIGEN COMO MEDIADORES ENTRE DIOS Y LOS PECADORES.BASTA YA A VIVIR LA VIDA SIN MIEDO Y A ABANDONAR ESTAS SECTAS QUE SÓLO DEPLRAN LA CALIDAD DE VIDA.

Le escribo a Camila ya que defiende a su curita , sin embargo le pido que averigue más acá en Natales aún se recuerda a Low como alguien raro. y es más muchos recuerdan cuando un profesor lo enfrentó . Parece que es más pecador de lo que crees.

El que un adulto mantenga " juegos sexuales" con un menor de edad , es porque sencillamente es un INSANO , mas aun si tiene la responsabilidad de abrazar una ideologia religiosa y donde debe estar en contacto con menores de edad ....ahora si se consumo una relacion sexual entre un adulto y un menor de edad , aqui y en la quebrada de aji es un ESTUPRO..... ..¿ Por favor que esta pasando en la Iglesia Catolica de Magallanes ? ¿ Algo esta fallando alli , a la luz de estas noticias tan espeluznantes y poco " santas" , que nos estan acostumbrado a ver ? ..,,quien paga a los buffet de abogados que deben defender a los imputados para esclarecer una VERDAD JUDICIAL , a pesar que los ciudadanos se forman una verdad , por los MISMOS HECHOS ...... Creo que deberia hacerse una depuraciòn PROFUNDA , para evitar los casos Larrain , Carrera, Low , que TANTO DAÑO HACEN A LA IGLESIA CATOLICA

MAURICIO... COMENTARIO 166... DISCULPAS PUBLICAS, TIENES TODA LA RAZÓN...PERO NO TE HAGAS EL G...... Y COMENTA ESTA NOTICIA.

Lean lo que declaró su obispo y les quedará clarita la película respecto a las responsabilidades.

Por lo menos el señor obispo Bastre, asumio el problema y dejo q la justicia actue, no como el padre Tomas q mando al sr. Carrera a mexico. ojala q Low cumple sea libre o carcel.

Concuerdo con disparador. Bartres no debiera estar protegido, no es un santo señor, no es un respetado politico, no es mas que un simple cura y "guia" de curas

Si este caballero en cuestión no hubiese sido sacerdote, lo hubiesen dejado en libertad?????, todos creen que por ser sacerdotes ellos son personas intachables, pero la verdad y para desilusion de todos, no es asi, y digo esto por que he vivido muy cerca de la iglesia catolica y dia a dia aparecen mas casos de sacerdotes que abusan de niños, pero por el hecho de ser sacerdotes se oculta todo, pero me parece injusto que la justicia permita que otros niños pueden ser abusados por Low, ya que este tipo es un depravado homosexual, por que si hubiese sido el hijo o hija de la jueza del que abusaron, tengan por seguro que Low se pudre en la carcel como un perro

el cura Low creera en Dios? Me prregunto esto porque me parece que su mayor castigo es que su culpabilidad se haya confirmado en estos días santos. justicia divina me parece.

de los 179 ciudadanos que comentan esta noticia no creo que 2 o 3- según los comentarios leidos- asistieron al juicio oral contra J.Low para comentar con tanta propiedad. Esto demuestra lo provinciana que es nuestra sociedad magallánica,ignorante,poco informada, tercermundista. con razón votan por cualquiera para que nos represente en el Municipio y Parlamento, penoso...

Queridos hermanos nos encontramos en tiempos de crisis así que podrían subir las donaciones porque si se querella la familia mucha money van a necesitar ,AMEN .

Es bueno saber que al menos existe este espacio para descargar las opiniones que siempre nos estan negando, por que hoy en día las personas comunes y corrientes que sacan adelante sus vidas no tienen nada que decir ni hacer frente a un país que se desmorona por todos lados. Me parece incensata y denigrante (como ser humano), la actitud de algunas personas sobandole el lomo a este degenerado. Nadie ha puesto en desmedro o en discusión el hecho de la homosexualidad, aquí el problema es otro, existe abuso de poder y eso no es nuevo, la iglesia católica alrededor de su historia ha impuesto sus canones morales como si ellos fuesen dignos de calificar que es bueno y que es malo. Esta situación sólo deja entrever cuanto poder corre por las manos "santas" de estos curas. Quizás muchos de los que opinamos en este espacio no estamos tan informados como aquellos que presenciaron las audiencias, pero estoy segura de que ello no me quita libertad para expresar algo que ya es de conocimiento público. Lamento que haya personas que avalen este tipo de actos, lamento que estemos detenidos mirando como se desatan las aberraciones de los poderosos... que ojo no son solo los enviados de Dios!...

Si a mi tb me paso incluso parece que fue por mi que lo sacaron,te cuento yo alcance a ser el primero en querer opinar porque no había ningún comentario y luego de opinar en donde le enrrostraba que no hacen lo correcto como iglesia porque se contradice al defenderlo porque después de dictado el fallo el dice que las responsabilidades son individuales ,entonces porque lo defiende tanto,la cosa es que por eso y otras cosas de alto calibre que le dije creo que lo cortaron ,aparte que es viernes santo,es que la libre expresión ahora tiene restricción o fue una llamadita del sr obispo para que no tuviera lugar a dejar comentarios.

Mas alla de la posiciones encontadas que reviste el caso, tengo entedido que el acceso carnal dice relacion con estupro, el que se encuentra claramente tipificada en el codigo penal Art. 363 el que consiste en el acceso carnal via vaginal, anal o bucal a una persona menor de 18 años , pero mayor de 14, como en el caso en comento, quien ha prestado su consentimiento para dicho acto debido a que el agresor abusa de una anomalia o pertubacion mental de la victima, aunque esta ultima sea transitoria, , que por su menor entidad no es constitutiva de enajenacion o transtorno, en el caso de estupro concurre el consentimiento de la victima , en el caso en particular la justicia no ha dictado sentencia , pero a mi jucio concuren todos los antecedentes de culpabilidad, por cuanto el agresor tiene una relacion de dependencia con la victima en su calidad de guia espiritual..... es mi modesto comentario ni a favor ni en contra.

comentario de la tia , cuando gane este juicio demandare al obispado y ahi tendre todo lo que yo quiera, se dijo bajo palabra en los tribunales, comentario a un amigo con varios testigo. que pasa quiere limpiar la honrra de su sobrino o quiere plata, por favor aclaren esta suciedad pronto.

por favor para quien escribe tengo sed de ti que se meta en internet y descubrira que se trata de un cd de musica religiosa que era del joven y se la habian pasado al padre jaime, todo ello se aclaro en el juicio, por que buscar la suciedad donde no la hay, el juzgar a la tía es producto de lo dicho por el propio menor, escribe textual, mi tía me cago la vida me obliga a mentir, y si no lodigo como ella quiere me mandara a puerto montt a que me muera de hambre, por ello gente que fue al juicio esta pidiendo al sename que investigue ya que el niño esta en peligro desde que nace y la tia se lo quita a la madre quien era muy joven y sola, por favor en el juicio no se comprobo nada de lo dicho y se vera cuando el padre apele para que su honrra sea limpiada aqui hay otros culpables y hay que buscarlo por el bien del joven y de otros jovenes, en el juicio se dijo que la investigacion comenzo por otro lado pero se fueron al pez más chico investiga radio polar para que la verdad se descubra. ,

POLAR¿POR QUE NO DEJARON EL ESPACIO PARA REP`LICARLE AL OBISPO EN ESTA ULTIMA NOTICIA?QUE SEPA NO ESTA EN CAMPAÑA POLITICA,....AHORA SEGURO ME CENSURAN POR ESTA VERDAD

Y en consecuencia condeneces a el ex sacerdote a low por haber mantenido relaciones homosexuales del tipo carnal con un menor de edad,de las otras causas pendientes se absuelve según el código primero en su párrafo 69 de la iglesia que dice" la iglesia en su carácter está facultada para motivar, acompañar y evangelizar no para abusar de los menores de edad que le son enviados para ser parte de ella", en consecuencia se declara al imputado inocente de los cargos que se le atribuyen,pudiendo este retomar sus labores en la diócesis ,así seguir abusando de quiénes lo defienden ,total esto no está sancionado y así poder otra ves salir del tribunal con cara feliz y acompañado de su familia que lo ampara". Dicho esto : comuniquese,publiquese y archivese ley de la iglesia y de todos los santos .

CONTE UN TESTIMONIO CON LOW, Y CREO QUE NO OLO OFENDI - AL MENOS NO USE GROSERIAS - Y NO SE ME PUBLICO, QUE LASTIMA

Yo lo conoci cuando hacia clase en mi colegio lo encontre muy buena persona, el fue culpable de una de las 4 causa no es asi, bueno primero el en este minuto esta suspendido de sus cargos como sacerdote no puede ejercer el ministerio pero si a el lo llegaran a encontrar inocente de este acto el podria volver aser sacerdote ya que la justicia lo encontro culpable y si fuese homosexual pero no hizo nada tambien puede llegar aser homosexual o me van a decir q ahora por ser homosexual hay q rechazarlo de esta sociedad claro que no no es undelito ser homosexual y el de esa manera igual puede jercer su ministerio y al igual q un heterosexual no pueden tenr sexo, y lo otro por un sacerdote no metan a todos ya que estas cosas son individuales y si tu eres creyente no dejes q t pasen a llevar ya que un sacerdote puede cometer un delito pero no por uno todos van hacer a si eso era lo que queria decir

Señores Polar Comunicaciones: dicen destacado en rojo IMPORTANTE: que se reservan el derecho de eliminar comentarios que utilicen diversos tipos de lenguaje, la persona 154 SOLEDAD, trata de mocoso abusado al menor, que la tía del menor es demente, que el niño será llevado por SENAME, les pido por favor que revisen un poquito los comentarios agresivos y ofensivos de ciertos personajes que seguro están detrás de un nombre falso, pienso que este medio de comunicación es lo suficientemente serio como para dar un corte definitivo a este tipo de gente, es más ayer escuché clarito en las noticias de este mismo canal que LOW no es inocente, lo declararon culpable, me dió pena ver en las pantallas como se celebraba la "salida" momentanea de LOW, con gritos, risas, en contra de la familia del menor, pero olvidan que vuelvo a reiterar LOW es culpable y debe pagar en la carcel como cualquier delincuente, o lo seguiran cuidando en la Enfermería, nunca nadie supo de qué estuvo enfermo, sin embargo el resto de los detenidos en prisión preventiva reciben un trato común y corriente, gracias.

SOLEDAD154:te quiero aclarar tu comentario, de muy bajo nivel, eso demuestra que clase eres, ¿quieres que cuestionen a la Tía abuela del según tú mocoso abusado?¿ppor qué? por denunciar a un delincuente degenerado, con pruebas en mano? ¿por qué llevarían al menor al SENAME? no es delincuente, no ha matado a nadie, no ha asaltado a nadie, etc. TU LOW ES DELINCUENTE Y FUE DECLARADO CULPABLE ¿ te queda claro?

PARA 27 POR FIN Obvio que al lado del querellante no había mucha gente pues son personas decentes y no mafiosos, no olvides LOW es culpable

Que horroroso, ya los que somos católicos, sólo nos queda confiar en Dios solamente. Esos curas son todos una manga de cínicos, hablan de humildad cuando sus casas estan llenas de lujos, o veanlos cuando andan comprando, puras cosas de marcas. Siceramente que verguenza, me daría lo mismo sinceramnete que un cura se metiera con una mujer, pero no con un jóven, y más de su mismo sexo, tampoco discrimino a las personas que optan por otro sexo distinto al suyo, pero nunca un cura que predica y que realmente no práctica. así como vamos que nos esperara; mejor ahora los curas deberían ser todos diáconos no más. Dios quiera esto no suceda jamás, o ya no este sucediendo en otras partes, pobres jóvenes su vidas quedan marcadas para siempre. Y para todos los seguidores de Low, recuerden que caras vemos pero corazones no sabemos. Para los jueces que participaron en el caso, también creo que pasaron a llevar a investigaciones, después de haber reunido tantas pruebas, si el día del juicio, daba asco escuchar todo lo que hablaban por internet el cura, entonces para que tantas pruebas, si luego no se toman tan a cuenta, o acaso los seguidores de Low, no escucharon el juicio, cuando relataban las conversaciones por internet. Abran los ojos.

98 RICARDO, ERES TONTO O TE HACES? lLA JUSTICIA LO DECLARO CULPABLE, no porque le cambiaron la medidad cautelar es inocente, sigue siendo un degenerado, pervertido, con esos amigos para que quieres enemigos, tan distinguido LOW, ensuciando a la Iglesia, el PAPA deb ería mandar castrarlo

PARA CAMILA 140, acá el único mentiroso es tu padre LOW, el niño fue valiente y reconició su homosexualidad ante un tribunal, métete en la cabeza que la justicia lo declaró culpable, no te hagas la ciega lee lee, el cura fue violado cuando chico ¿sabías eso? y le quedó un trauma, que nunca superó, quizás a cuantos más ha violado, pero esta porqueria de sociedad calla, declaro no válido tu comentario.

Para el comentario 153,para ti ,una persona que parece saber de todo ,me queda una sola duda , "haber Mary" significa algo asi como que existe Mary o has querido decir "a ver" Mary,si la tal Mary necesita un especialista ,yo creo que tambien necesitas uno(de castellano).Que disfrutes tus empanadas!

"absolvió a Low de los cargos de estupro y abuso sexual y le condenó por acceso carnal con un menor de edad de manera consentida" CULPABLE, nada mas. Y Para Soledad, seguro a ti ni a tus hijos nunca le corrieron los mocos ya que tratas de "mocoso" de forma despectiva.

MARY, aterriza el LOW fue declarado culpable, no te rebajes insultando a un menor que fue víctima de tu amigo, demuestra que eres una dama, ¿te consta que ha sido rechazado por otros jóvenes? que poca calidad humana ¿y si le hubiera ocurrido a un hijo tuyo?, seguro que te habrías quedado callada con esa moral que tienes no se puede esperar nada mejor (vulgaridad)

ke verguenza los abogados cuantos años estudian para despues defender y sacar de la carcel a un abusador que se esconde tras una sotana aojala puedas vivir afuera y oajla te condenen a 3 años asi te kedarias 2 mas adentro porque afuera no creo que puedas mostratarte mucho te encargo la conciencia y podris vender tu traje pa disfras ...

Andrea 148, la inculta eres tú, que ignoras todos los antecedentes que obran en poder de la justicia, ¡sabes leer? el joven no denunció a tu defendido, Abogada, fue su tutora, porque tiene calidad moral, ¿qué importa si el niño es o no homosexual? el caso es que tu amiguito LOW abusó via carnal a un menor y fue encontrado culpable, tienes razón la vida dá muchas vueltas, no vaya a ocurrite algo terrible a tí por lo suelta que eres para opinar, yo creo en la Justicia Divina, preocupate de averiguar un poco más y despues opina, ¿quién más mala que tú?, y te aclaro el niño no ocultó ante tribunales su homosexualidad, eso lo hace ser mas confiable que el LOW, negó todo, nunca podrá dormir tranquilo y tú tampoco, bye ignorante

Para SOLEDAD 154, por tus comentarios te diré que estás más que chalada, se nota a leguas que te falta cultura social, porque ninguna persona normal hace un comentario así y menos si no le consta algo, demuesttra por este medio que la señora obligó al "mocoso" a mentir, por suerte ocultas tu identidad porque lo podrías pasar muy mal, se te nota con el desprecio que te refieres al joven, no es un "mocoso" ¿tienes hijos? si algún día los tienes ojalá le ocurra algo peor, y vivirás en carne propia lo que esa familia sufre, que tu Dios te ayude deslenguada

Este es un sitio de comunicaciones y debe ser respetado, tu lenguaje es vular, ¿para qué cuestionar a la Tía abuela del mocoso "abusado"? conozco personalmente a la señora, el niño, no mocoso es un jovenmuy bien educado, ¿de donde sacaste que lo obligaron para que mintiera?, es obvio que no es tu nombre el que aparece como Soledad, y te comento que la señora no es una demente, tú deberías ir al siquiátrico pues parece no estar dentro de tus cabales, tanto te afectó que tu amiguito Low sea declarado CULPABLE, chao mala clase

que las noticias son manejadas por los medios es pura y santa verdad, de mi hogar se han escrito entre familia y amigos más de 20 comentarios y solo 2, entiende 2 se han publicado eso te dice algo o no lo entiendes, como no se entiende que yo sea amiga de un sacerdote INOCENTE, nada cometio, y si volveria a confiarle a mis hijos como lo he hecho hasta hoy, por que creo en el y no solo como empanadas de marisco en un día como hoy fuera de comer rezo, y le suplico a dios que mi amigo Jaime nunca más se encuentre con gente como tu, que solo lee los diarios y se forma una opinion por lo que dicen los demás no eres lo sufiente madura para formarte la tuya me das pena mucha pena ojalas, algun día llegues a ser tan buena madre como yo, me lo dicen quienes deben jusgarme mis hijos y mi fantastico marido chao y que dios te cuide.

ME FALTO AGREGAR HOMOSEXUAL OK, Y A Y A MARY LE DIGO, NO ES POLAR QUIEN CENSURA SINI QUE SOMOS MAYORIA LOS QUE CREEMS QUE SE COMETIO UNA INJUSTICIA AL DECLARAR IOCENTE AL PADRE, O ES QUE ES NORMAL PARA TI QUE UN CURA LE ESCRIBA A UN MENOS VARON QUE TENGO SED DE TI, ACASO ES QUE EL CURITA TENIA GANAS DE UNA COCA COLA? SERA ESO ????......

http://www.laprensa.com.ni/cronologico/2002/marzo/13/opinion/opinion-20020313-01.html

Montones de curas acusados de abuso sexual en USA y se les envia a la carcel y no se cambian las palabras para hacerlo mas simple...deberia pagar con carcel y la iglesia deberia pagar indemnizacion a las victimas ya que el actuo como miembro de una iglesia y ademas bajo la sotana..este depravado se ira y seguira ensuciando a mas jovenes y que pena es ver que para la justicia estos menores de edad tienen facultades para concentir cuando en cualquier cultura eso no es aceptado..si no que quiten el cartelito menor de edad y comencemos a dejar que ellos tomen deciciones,,en una de esas sacamos algo bueno..Que lastimas que los jueces sean tan ignorantes y no acepten el hecho de que el tipo es un delincuente y que no lo condenen porque senores no lo condenaran se los aseguro..esto hasta ahi no mas quedo....Ojala el juez tenga sus hijos cerca de los curas para que este tranquilo, ya que puede estar seguro ellos estaran bien..asi es que duerma trankilo no mas. Que pena es ver que la gente no pelea por los derechos y se atreve a cambiar las leyes que a los unicos que favorecen son a los de dinero y poder...los demas sean menores o lo que sean estan condenados de antemano asi es que mejor ni se atrevan a ir a la justicia ya que esta no los escuchara como corresponde... Culpable significaria Carcel, pero por varios anos y ademas que todos se enteren de su delito...y pagar a las familias para que se reabiliten y nada de interrogaciones secretas estas no corresponden en casos como estos...la verdad debe ser abierta para todos...Co se ve en este delincuente la felicidad de triunfador ya que sabe que condena no habra...Sucia Justicia.... http://noticias.terra.com/articulo/html/act171938.htm

maria...disculpa con todo respeto tremenda dinamica sexual jugar al montoncito o acaso sabes de otra que tu hayas inventado y practiques?..por que que yo sepa la gran dinamica sexual que se nombro es esa...el montoncito, yo creo que alguna ves lo jugaste y por lo menos lo viste,pensaste que estabas haciendo algo sexual?por lo menos yo no, si lo ves asi creo que aca el del problema es otra persona.

Por qué mejor no cuestionan a la Tía abuela del mocoso "abusado", acaso no saben que ella obligó a que mintiera, por qué el Sename se hará cargo de este mocoso?; deberían en juiciar a de mente de la sra esta.

HABER MARY...DEL 146... PARA TI ES COMPLETAMENTE NORMAL QUE UN SACERDOTE TENGA RELACION CARNAL CON UN MENOR... ¿ LE HAS COMENTADO ESTO A TUS HIJOS, SIN MENTIRAS, DICIENDOLES TOTALMENTE LA VERDAD? CREO QUE MIENTES, CREO QUE NO ERES MADRE, MAS BIEN UNA DE ESAS NIÑAS QUE ESTUVIERON EN TODO MOMENTO ALENTANDO Y ACOMPAÑANDO EN EL JUICIO A SU GUIA ESPIRITUAL... EN TODO CASO TE ACONSEJO QUE TE HAGAS VER POR UN ESPECIALISTA, ME DA LA IMPRESION QUE TU CRANEO ESTÁ UN POCO DESIQUILIBRADO... ESPERO TUS COMENTARIOS COMIENDOME UNAS RICAS EMPANADAS DE MARISCOS....

PADRE PEDOFILO OFRECE ENSEÑAR DE MANERA GRATUITA A SUS HIJOS VARONES EL CATECISMO, ADEMAS OFRECE DINAMICAS COMO JUEGOS SEXUALES ENTRE OTROS. HAY CUPOS PARA TODOS SIEMPRE Y CUANDO REUNAN LOS SIGIENTES REQUISITOS. 1.- SER MENOS DE EDAD. 2.- SEXO MASCULINO .. PREGUNTAR POR EL PADRE LOW.

BUENO SI TE SALVAS DE LA JUSTICIA TERRENAL NO TE SALVARAS DE LA JUSTICIA DIVINA A CADA CERDO LE LLEGA SU SABADO

Para Mary.: No es que se guarde información simplemente es que llegan mas mensajes en contra que a favor. ¿No te dice algo eso? y recuerda. puede que Low haya sido juzgado y encontrado inocente de dos de los tres cargos, pero de uno es culpable y en la comunidad cristiana y católica no podemos dejar pasar ese hecho. Mucho menos podemos dejar pasar el vacio de la ley contra el pecado del abuso de confianza por lo que representa la sotana. Efectivamente, el mero hecho de ser culpable de uno de los cargos demuestra que el proceder de low es reñido con las buenas costumbres y que es TOTALMENTE contrario a la doctrina que profesa. No hay tipificacion para la falta moral a los feligreces, pero eso no significa que no tenga algun tipo de castigo. El ya no pertenece a esta ciudad y nos gustaría que pronto se marchará, aunque provablemente se vaya a buscar otros horizontes donde seguir con sus prácticas. Por lo pronto solo nos queda hacerle un repudio público cada vez que le encuentre en la calle. Puede que engañe a la ley, que es ciega, pero no a la gente decente.

el padre es inocente?, segun lei dice fue encontrado culpable!!!!!!!!!!! pena y verguenza a la ves es hijo de DIOS como todos , pero sorry es distinto , sr low asuma su realidad, deje los habitos y viva normalito , pues de seguro quedara libre ya estuvo un año suficiente tras las rejas, pues le muchachito igual tenia gustito por lo que he leido asi que tranquilo, haga su vida no mas , pero lectores y opinologos , saquen los dedos de la frente a el le gusta y punto.aqui paso como el artista que que se encontro con el niñito en natales y lo pasaron por todo el mundo jajajajjajajjaja cuando es sabido que los jovenes a los 15 empiezan a buscar su identidad sexual , señor low , ya no se meta con bebes y busquece de su edadd bye

Les prometo que no entiendo a esta gente, me sumo a tantos comentarios que han dicho, toda esa gente que se ha dedicado a insultar de una manera que no corresponder al padre por actos NO COMPROBADOS, es gente realmente Inculta ! , con que objetivos se están guiando haber? con Ninguno !! por que no hay pruebas !! , yo no soy tan cercana a el pero lo conozco y se como es y conozco a gente que ha vivido toda una vida con el y saben como es realmente, de hecho, cuando recién salio todo esto mi mamá un día iba en un taxi y se empezó a comentar todo este problema, porque el taxista conocía al padre porque su hijo fue compañero del colegio de el, mucho tiempo hasta muy amigos, siempre recibió al padre en su casa y jamás dice que Jamás !! le vio alguna actitud extraña ! estaba completamente impactado con la noticia la cual no creía claramente, en CAMBIO ! este niñito el cual acusa al padre, han salido pruebas que desde pequeño tiene este tipo de actitudes, es cosa de preguntarle a los mismos compañeros, es demasiado Obvio ! como el niño para tapar su verdadera homosexualidad MIENTE ! porque de eso SI hay pruebas, de todas las veces que este niño ha mentido, pero yo le digo a este niño, sin mala onda ni nada, todo en esta vida se da vuelta .. nada mas que decir, simplemente a la gente que no tiene idea porfavor INFORMENCE ! no sean incultos porfavor, ni se dejen llevar por simples rumores, porque insisto, NADA ESTA COMPROBADO! o si ? asi que las personas que opinan eso digan realmente que pruebas tienen porfavor, simples rumores de gente mala, nada mas !

Juez Sergio Muñoz interrogó a obispo de Punta Arenas -------------------------------------------------------------------------------- 08/07/2004 00:00 El juez Muñoz interrogó el 7 de mayo al obispo Tomás González en la Casa de los Salesianos, en Santiago, donde se encontraba tras someterse a una operación. Artículos Relacionados >> Obispo González dice que declaró ante juez Muñoz y asegura que no conoce a Spiniak >> La trama política y judicial tras el escándalo Pinto >> "No es correcto que se demonice a Spiniak" En una declaración de dos párrafos, el obispo de Punta Arenas, Tomás González, reconoció ayer que fue interrogado por el juez que investiga el caso Spiniak, Sergio Muñoz, luego que ayer trascendiera que su nombre había sido mencionado por uno de los proxenetas encausados en el proceso. "El día 7 de mayo de este año el ministro Sergio Muñoz me entrevistó en la casa de mi Comunidad Salesiana en Santiago, donde me encontraba por razones de salud (había sido operado de cataratas)", dice González en el comunicado. Agrega que "en un encuentro breve, el ministro me preguntó si conocía a Claudio Spiniak. Le contesté que yo vivo en Punta Arenas hace 30 años y que no conozco a esa persona. Posteriormente no he sabido más de este asunto". Según fuentes ligadas al proceso, el obispo fue mencionado por el proxeneta Héctor Torres, alias el "Peter", el mismo que involucró al alcalde de Valparaíso, Hernán Pinto. Torres se encuentra procesado por facilitación a la prostitución infantil, abuso sexual y asociación ilícita en el caso que se sigue contra el empresario Claudio Spiniak. El obispo González aseguró ayer a una radio local que tampoco conocía a Torres. Sin entregar mayores detalles de su entrevista con el juez, Tomás González añade en su declaración que "considerando las características del proceso que conduce el ministro Muñoz, aprovecho de reiterar, una vez más, lo que dije junto a todos mis hermanos obispos de Chile hace un año, en el sentido de que los abusos contra menores ofenden a Dios, escandalizan a su pueblo y a toda la sociedad, y causan un gravísimo daño a las personas involucradas". González no hizo más declaraciones, aunque a través de una de las personas que trabaja en su casa hizo saber que se encontraba "tranquilo". La encargada de comunicaciones del Obispado, Claudia Zauritz, dijo que los abogados del religioso están en conocimiento de los antecedentes y que todo es "un mal entendido que se aclarará pronto, que puede ser un alcance de nombres o una simple invención". Actualmente el obispo enfrenta una querella por obstruir la justica n el caso del sacerdote Víctor Hugo Carrera, acusado de abuso sexual contra un estudiante de 13 años en 1999. González ha defendido a Carrera, su ex secretario personal, quien volvió al país en febrero pasado para enfrentar la justicia tras ser sorprendido celebrando misas en Bolivia. El obispo también ha rechazado acusaciones similares contra el cura AntoEl proxeneta Héctor Torres es considerado, según el juez Muñoz, como parte de la asociación ilícita encabezada por Spiniak. Pero no como uno de los jefes del grupo, sino que en el segundo escalafón de la red; es decir, como uno de los que posibilitaba a través del suministro de medios los delitos de abuso sexual y facilitación de la prostit

por favor radio polar publiquen todo no solo donde se ataca al padre, de diez que atacan y uno que defiende no se publica todo por favor seguiremos manejando la noticia. el padre es inocente de todo nada se comprobo, por que nada cometio por favor, y yo si tengo hijos y volveria a confiarle a mis hijos, es un gran hombre y una pena si no fuera sacerdote. su gran pecado fue querer ser amigo de un mentiroso, rechazado por todos sus conocidos.

Estoy tan averganzada de esta gente que apoya a low que m llega a dar asco de las cosas que hablan, celebran, que celebran, acaso no tienen hijos, o el low se los esta guiando, que ignorancia ás grande existe, este low fue declarado culpable, poe mantener realciones sexuales con un menor y eso es un delito, mas sieno el "su guia espiritual" ke fue absuelto de los otros cargos, bueno porqu la justicia aún no cumple bien su rol, creo yo. Además no se olviden del otro cura, que debe estar celebrando junto a este low, como habran celebrado ya lo creo.

en cuenta la irreprochable conducta anterior,¿como ira a ser de ahora en adelante,me quedo con luzbel,por lo menos se a que atenerme,y los aquelarres ahy si son consentidos VERDAD,VIVA EL PORTADOR DE LUZ Y LA VERDAD OSCURA

USTED NO TIENE PRINCIPIOS NI VALORES; COMO PODIA USTED MIRAR A JESUS DESPUES DE TAL ACTO ? ESTUVO BIEN QUE SE VENTILO ESTO EL PODER DIVINO LO DESENMASCARO:

No entiendo la alegria de la gente en las fotos, ni los abrazos que le dan al cura. Qué celebran? Que -como la justicia comprobó- haya penetrado analmente a un menor de edad y haya quedado en libertad?

Que rabia da saber que fue del san josé , es que este depravado no representa a generaciones de exitosos y profesionales alumnos salidos de sus aulas , sus ex compañeros lo aborrecen si cuando estudiaba no lo soportaban pues tenía una actitud extraña,sería por haber sido violado y no tener clara su identidad sexual, era del montón para abajo ,pésimas notas y poco sociable,sin personalidad y poco amigable,sin duda le faltó ayuda psiquiátrica y psicólogica además no se podía ver con rimsky rojas , después que supo que sería cura son uña y mugre,seguro entró al club de toby de los sacerdotes en el cual todo lo que hacen lo tapan y lo niegan. Cuantas cosas sabrán, espero que no sepan algo de ricardo harex y lo pudieran aver ocultado porque sería lo último que pudiéramos esperar.

me da pena como escriben mucho de los comentarios sin saber todo lo ocurrido, ni conocer realmente al padre jaime.Los que se toman su tiempo para ofender al padre me gustaria saber si se dieron ese mismo tiempo para enterarse de lo ocurrido realmente, de como fueron los hechos,para que su opinion sea objetiva,pero a medida que voy leyendo esos comentarios me doy cuenta que no fue asi y solo hablan por hablar.De muchos escuche que lo conderan como a una persona cualquiera,pero tengo por seguro que si aqui lo hubieran condenado como Jaime Low, nada de esto estaria pasando, el no hubiera estado un año en cárcel siendo INOCENTE!. entiendan algo es solo la palabra de un menor, el cual se ve de todos los angulos que tiene graves problemas sicologicos, contra la palabra de un sacerdote, se les olvida que este niño la sicologa dijo que lo habia notado MINTIENDO, que carabineros dice que la tia miente porque la primera denuncia no es la misma, que se dieron cuenta con pruebas concretas que nunca lo pudo haber violado en el obispado (ni el ninguna otra parte porque jamas fue) OTRA VEZ MIENTE..como no se dan cuenta que todo esto es solo una mentira de este menor el cual necesitaba ocultar su homosexualidad y que mejor haciendolo como mejor sabe.. mientiendo.Es impresionante como la mentira de un menor pudo haber arruinado la vida de una persona inocente.Vean porfavor el historial de este joven y el del padre jaime y se daran cuenta que el unico que necesita cuidados, sicologo, parar de mentir, y dejar de hacer daño a la socieda, es el menor!!, el tal D.H.H, y no el padre jaime.Espero que puedan ver toda la realidad y se den cuentan quien realmente es inocente y dejen de ofender a quien no lo merece.

Para "LAGOS", lee pero no entiende...la justicia ha dicho que es culpable ¿o no se dio cuenta de eso ?

...como tantas veces...la iglesia no sólo le pone la pata encima a los más demás...también los medios como éste le rinden tributo..."el titular"

dejemos que obre la justicia.aca han obrado l.os tribunales y el cura es inocente ,dejense de pavadas BASTA YA¡¡¡

Por favor altura de miras. Esta condenado por acceso carnal a un menor de edad. Es una violaciòn, aberrante. Una persona de estas caracterìsticas no debe estar en ejercicio del sacerdocio, con que moral, y menos a cargo de guiar jòvenes, es como dejar al gato a cargo de los ratones. Tengo mis reparos de la "utilidad" del celibato? Quizàs si practican su sexualidad, en la opciòn que sea y entre adultos podrìa evitar este tipo de abusos a menores. Piensen en los casos que se han conocido Carrera, Low, Larraìn.. Que mundo, que iglesia...!

Jaime low quedo con medidas cautelares de arraigo regional y prohibicion de acercarse a la victima....no importa...LO QUE SOBRAN SON VICTIMAS,,,,no te preocupes Low...y que tengas una FELIZ SEMANA SANTA.....

Porque la iglesia Catolica no se moderniza como otras iglesias y sus pastores pueden casarse tener hijos y vivir de manera Normal su sexualidad, es antihumano la castidad, asi se evitarian muchas de estas aberraciones, que estoy segura que el señor Low no es tan "inocente".... En fin pudiendo llevar una vida normal los sacerdotes y monjas tendrian mas autoridad para hablar de la familia, de la pildora del dia despues, del aborto, etc.... y asi serian mas felices y andarian mas sonrientes....jajajaja

ME PREGUNTO SI EL SEÑOR OBISPO ASUMIRÁ ALGUNA RESPONSABILIDAD POR ESTE HECHO. MÁS QUE MAL ES EL QUE DIRIGE EL PODER. OJALÁ NO SEA COMO PINOCHET QUE NUNCA ASUMIÓ Y DIJO " si lo hice no me acuerdo"... En este caso espero que asuma a lo menos que la conducta de su discípulo no es acorde con su ministerio.

Me pregunto si ja, ja, ja es amigo del cura, familiar u otra cosa ya que respetando su forma de pensar no puedo entender su forma de expresar con risa su opinión en este caso. Se ve que conoce muy bien al cura, pero le recuerdo que aún no podemos desde el punto de vista científico habitar en la mente de otra persona ni conocer por ende sus pensamientos . Lo único que me queda claro que al igual que el cura no practica el amor al prójimo.

Es increíble que la iglesia siga teniendo adeptos , con esto soy espectadora de la poca evolucion del mundo. Es este poder que se alimenta del miedo de los creyentes y las promesas de otro mundo, que no saben explicar, los que se niegan a la razón y han mantenido sus dogmas en pro de sus beneficios. han lucrado con la ignorancia de la gente y se erigen como reyes de la moral. En esta semana les hago un llamado a observar lo que Ellos predican y cómo lo practican. Cabe destacar al sacerdote Low. Creo que ya es tiempo de terminar con esta casta tan nefasta para la historia de la humanidad. Dejar de sacrificar a los niños inscribiéndolos en colegios que promueven anti valores humanos como pensar y crecer libremente. Y por último no han pensado en lo ilógico de los textos bíblicos y en esta semana " santa" el mito de que JESÚS murío para el perdón de nuestros pecados....y después resucitó, o sea fue una farsa . murío y tenía todo planeado ...que ilógico. Trabajen la mente y sean más humanos para vivir el AMOR desde nuestra condición actual. Felicidad a todos queridos hermanos.

Jaimito, el padre low, como lo nombran no es otro que un hombre más que se ha escudado en el sacerdocio para tener llegada con los inexpertos e incautos, es de conocimiento público el gran prestigio que ostentan los religiosos como fieles y piadosos hombres que abandonando la posibilidad de tener hijos propios lo dan todo y en silencio por tener a los hijos e hijas de otros, Jaimito no es otro sino el pervertido degenerado y execrable sacerdote como tantos otros bastardos que entre las inconsecuencias del cristianismo católico encuentran el cubil perfecto. feliz semana santa y que el cristo reine en todos y cada uno de los que en la historia católica han ensalzado las sábanas de los esbirros como jaimito.

¿que se tomó el comentario 82? creo que este es un espacio serio,

Me parece preocupante que haya tanta gente que lo respalde como inocente. Este hombre ELIGIÓ ser cura asumiendo todo lo que significa esto, incluyo el voto de celibato. Si tantos conflictos con su identidad sexual o fuertes deseos sexuales reprimidos tenía, creo que no estaba tan concentrado en su labor eclesiástica; lo que no me parece tan terrible.. sólo considero que quizás debería haber dejado su sotana antes de meterse en esto. Por lo demás, todos sabemos que es delito que un adulto mantenga relaciones sexuales con un menor, sean estas consentidas o no; y se centra básicamente en que se asume que un adulto tiene mejor capacidad para discernir al respecto aunque el menor constantemente lo esté seduciendo. Por lo tanto, si el menor lo sedujo o no ante la ley no importa.. lo que cuenta es que cuando el sr. Low se enfrentó a esta situación, como un hombre consciente y más aún religioso, simplemente tendría que haber dicho que NO. En conclusión, él solito se lo buscó. Y razones de sobra para negarse a esa relación tenía!!. Ahora como hombre debe asumir las consecuencias de sus actos..; tal como el actor belga colombiano o como cualquier hombre que decida mal al respecto. Obviamente, lo que a mucha gente le indigna es que haya sido un hombre que estaba a cargo de la orientación de jóvenes! Y estoy absolutamente de acuerdo. Es la misma prohibición que tienen los profesores, los trabajadores de clínicas psiquiátricas y centros juveniles, porque se asume que como adultos con CONCIENCIA Y DISCERNIMIENTO pueden vulnerar y aprovecharse de la inestabilidad de los adolescentes que los ven como guías y apoyos en sus dificultades. Qué feo, Sr. Low!

La iglesia no esta equivocada en el sacramento del sacerdocio, con su celibato y compromiso social, sino a quienes acepta y protege para que sean sacerdotes.La gente se equivoca en generalizar el termino iglesia incluyendo a todos en una accion inmoral cometida por un ser enfermo, que seguramente en su momento tampoco tiene culpa, porque a el tambien le enseñaron que esto no era malo( de quien lo habra aprendido? . No utilicemos estas fechas tan especiales para burlarnos de los que aun creemos en un señor que nos enseña a amar, pidamos que la gente abra los ojo y no siga ocultando esos hechos inmorales, no por ser cristianos y fieles a nuestra iglesia , no podemos tener derecho hablar, ya pasaron los tiemposen que debiamos callar.... no celebremos la inmoralidad

AMEN, en el nombre del padre(low),del abusado y de todos los abusados, amén. Queridos hermanos y hermanas nos encongramos hoy reunidos en este sitio para debatir ,cuestionar ,enjuiciar y excomulgar a este ex miembro de nuestra iglesia. Queridos creyentes hoy no es novedad que nosotros (la iglesia),nos encontramos en crisis , en estos tiempos de crisis y mucha información solo podemos condenar pero no perdonar es que somos los primeros en pecar y somos padres gatica que predicamos y no practicamos es por eso que a los presentesles digo ,sr low no es digno de entrar en nuestra casa pero un perdón bastará para mitigar el daño hecho ...AMÉN ,es por eso que yo les pido como muestra de nuestra fe ... dense la paz y perdonenlo ,total fue concentido y paso , pasa y seguirá pasando ...AMÉN ...ahora las ofrendas...el niño abusado por el padre larrain, el abusado por el padre carrera, el abusado por el padre low y tantos otros que fueron y serán abusados por esta iglesia incauta y tapadera de todos los males de esta sociedad ,simbólicamente los dejaremos actuar , es que el que este libre de pecado que arroje la primera piedra,...los invito a arrodillarse así como le enseñan a sus abusados ... total no hacen nada contra la iglesia y son muy pocos los que se atreven a denunciar... Que el señor los perdone , porque los demás lo aceptan... Pueden irse en paz... los no abusados ,pues los abusados ya lo están...AMÉN..

LOW: CUANDO RENUNCIAS A SER CURA? CUANDO TE SOMETES A UN TRATAMIENTO SIQUIATRICO?... NO TE JUZGO POR SER HOMOSEXUAL, LO QUE ES INACEPTABLE ES QUE TE METAS CON MENORES, QUE ENTURBIES LAS MENTES, QUE TE APROVECHES DE TU ROL DE "PADRE" Y "GUIA"...NO NECESITAS EL PERDÓN DE DIOS EL DIA DE TU MUERTE...NECESITAS EL ARREPENTIMIENTO EN TU CORAZÓN AHORA, NECESITAS ALEJARTE Y VIVIR TU "TRISTE" VIDA LO MAS LEJOS POSIBLE DE QUIENES PUEDAS DAÑAR..... TU CARA LLENA DE RISA ES UN "INSULTO", UNA BURLA...OJALÁ NUNCA TUS PALABRAS PERVERTIDAS PUEDAN LLEGAR DE NUEVO A UN INOCENTE, NI TU MIRADA, NI TUS MANOS... ASÍ SEA...ASÍ SEA....ASÍ SEA...

Una sola Frase " es maricon " y debe desvincularse de los brazos de la iglesia Fundada por Pedro por mandato de Jesucristo. Ex ciura no le hagas mas daño a la Iglesia, pues no eres inocente. a pesar de lo que digan tus familiares.

en ningun momento se comprobo la supuesta relacion sexual que tuvieron... el peritaje del ano del menor no fue decidor ya que se dijo que por la dilatacion no se puede comprobar si efectivamente hubo penetracion y, si hubieran dejado introducir el peritaje urologico que le hicieron al padre, se podria haber comprobado empiricamente que el MENOR MIENTE... y ANA MARIA, no es un orgullo que tenga una supuesta relacion, pero yo confio en el padre jaime y se que no hizo nada de eso... y las faltas de pruebas y de gente que testificara en su contra podria reafirmar eso... lo que me pone feliz es que algo de justicia se esta haciendo ya que el padre ya no esta privado de su libertad...

fue violado en su niñez pues eso dijo una de los que los pericio y que de a partir ahi probablemente venian todos sus traumas... la encargada de la pdi de la investigacion fue cuestionada duramente durante la audiencia... presionaron a firmar a los menores sus declaraciones sin tener a los padres presentes, i teniendolos mas de 4 horas encerrados... no te parece poco??? y eso fue aclarado en el juicio... se note que la que NO ESTA INFORMADA ERES TU... ademas del peritaje que hizo pdi del notebook del padre salio algun reporte?? no NADA... y eso tambien se dijo en el juicio... y el procedimiento utilizado no fue correcto... asique que la que creo que no esta informada eres tu... informate mujer antes de llenarte la boca hablando si ni siquiera presenciaste el juicio...

CREO QUE TODOS O QUIZAS CASI TODOS ESTOS SUPUESTOS CURAS DEJAN MUY EN VERGUENZA A LA IGLESIA CATOLICA,,LEGA A DAR VERGUENZA DECIR A QUE RELIGION PERTENECES, PORQUE LO MAS QUE SEGURO ES QUE CORRIO MUCHA PLATA POR PARTE DE LA IGLESIA PARA QUE ESTE SIN VERGUENZA SALIERA EN ESA CONDICION, ASI COMO TAMBIEN SALIO LIBRE DE CULPA Y TRANSITA POR LAS CALLES VICTOR HUGO CARRERA,ES TODA UNA MAFIA PARTIENDO POR EL IDIOTA DEL OBISPO, QUE QUIZAS NO TIENE NADA QUE VER CON EL CASO PERO ES UN INSENSIBLE, SE HACE HUMANITARIO Y YO QUE SOY UNA PERSONA QUE VIAJA MUCHO LO HE VISTO EN MUCHAS OPORTUNIDADES VIAJANDO Y SI NO LE TIENEN LA PRIMERA FILA HACE UN ESCANDALO, PORQUE NO SE PUEDE IR COMO LAS DEMAS PERSONAS ATRAS AHI TIENEN EL HUMANITARIO, TODOS SON IGUALES

Mi apoyo y ánimo a la única y verdadera víctima en todo este caso: el menor de edad. Verguenza una vez más para la Iglesia Católica bajo cuyo amparo se esconden pedófilos y abusadores de niños. No pueden tapar el sol con un dedo, el tal cura Low es CULPABLE!!!!! lo quieran o no tendrá condena. Por donde lo miren, acceder carnalmente a un menor de edad, con o sin consentimiento, ES DELITO! Les gustaría que a sus hijos a quienes uds, envían confiadamente a ser buenos cristianos fuesen abusados por quienes se supone son sus guías? Vi por tv muchos católicos aplaudiendo y vitoreando a un criminal degenerado y sentí asco y verguenza, si eso es ser católico, reniego entonces a partir de hoy de mi religión.

Soy un ex compañero de Jaime Low cuando estudio en el Liceo San José, en el Fagnano (1990-1993), y puedo decir con propiedad que es una persona rara, en ese tiempo no era normal. Es más, en ese tiempo el cura Rimsky Rojas nos hacía clases de filosofía y no tenían para nada afinidad, hasta que Low (que era del monton para abajo) se decidió por ser sacerdote, ahí Rojas y Low uña y mugre, cosa que antes no era así. Era raro, y lo molestaban por eso. Nunca se le conoció polola y no tenía buenas notas. No tenía futuro, le faltaba personalidad y caracter... Me da pena que por un pervertido paguen todos los curas... y ni loco pondría a un hijo en un colegio de curas... no por lo que son, sino por pervertidos como Low. No quieran tapar el sol con un dedo y defender lo indefendible.

Qué impresionante! gente Católica, que justifica el hecho de que un niño sea utilizado como objeto sexual por parte de adultos argumentando que los niños de ahora saben lo que hacen y no arrastran la bolsita del pan. Ex- Salesiana, cuidado con tu boquita, si tienes hijos o hijas. ¿Si un curita o una monjita se enamora de uno de tus hijitos, qué va a hacer?. Los que celebran ojo, tienen hasta las doce solamente, y después a reflexionar sobre el origen de la celebración: tuvo relaciones consentidas con un niño menor de edad y será condenado por ello. Me dan risa los que defienden a capa y espada al cura, juran que saben todo lo que hace bajo sus sábanas. Seguramente se los contó a todos. ja ja ja. A propósito, en la cárcel estuvo en la enfermería, no como el resto.

que increible!!!! como la gente puede decir que es inocente si el tribunal lo declaró culpable.....aunque se le condenó por un delito diferente a los iniciales......no importa fué condenado por algo!!! eso no significa que sea inocente por favor!!! ahora seria distinto si la gente que lo apoya diga "es inocente por los cargos que se le imputaban PEROOOO es culpable del delito de "acceso carnal"... de lo que no me asombro es que aqui en chile no existe la justicia........ y más encima este " fiel servidor de dios" sale con una inmensa sonrisa.......definitivamente el mundo está al reves.....bueno por lo menos queda la justicia divina.... y estoy segura que dios no lo recibira en el cielo........ese será su mayor castigo...

Pablo (comentario 110), el curita le escribía mensajes de texto a su pololo (que es menor de edad) diciendo, entre otras cositas cochinitas, "tengo cd de ti". ¿te das cuenta de eso o no?, ¿te da lo mismo?, ¿teparece normal?, ¿aceptable?....si el pololo del curita es o no víctima inocente es irrelevante. En lo personal pienso que un chico de 16 años, por muy perdido que esté en la vida, es un ser especialmente vulnerable, es un niño y lo que este cura hizo con él no tiene perdón.

1.-Es importante aclarar para quienes no sepan que el sr. Low es sacerdote diocesano no salesiano, estaba encargado de la pastoral juvenil de la diocesis, para los que lo ignoran eso quiere decir que no solo alumnos salesianos participaban en la pastoral...a qué quiero llegar con esto: si esta persona se equivocó debe asumir su responsabilidad pero no por él se debe condenar a todos los sacerdotes ,pero aquí como cosa rara siempre terminan apuntando con el dedo a los salesianos. 2.-La justicia de los hombres ha hablado no lo condenaron por todos los delitos pero no salió absuelto de todo , Es un hecho que él ya no puede volver al sacerdocio, si efectivamente tuvo relaciones con este chico él es homosexual también y no puede seguir siendo sacerdote.

Con la sultura y riendo el degenerado,vergüenza debería darle,si fue condenado por abuso sexual consentido con un menor,me pregunto como esos padres que tenían un menor de 5 años aceptaron ser intimidados por el aquel director del san josé padre rimsky rojas,cuando low abuso de este menor. Pienso que hay gente que realmente le tiene temor a denunciar y ahí esta el error,si bien low estaba al servicio de la iglesia no podemos generalizar,pero resulta inconsecuente que quiénes reprochen estos hechos resulten defensores de lo indefendible lo que se contrapone con el actuar de la iglesia. El ser condenado por una causa de hecho demuestra que no es una blanca paloma y lo mínimo que se podría dar es el arrepentimiento y el perdón de la iglesia por pasar estos actos dentro de sus instalaciones,cosa que no pasa ni va a pasar porque son muy soberbios y eso daría paso a eventuales querellas por parte de los afectados. No deja de resultarme extraño que no lo dejarán con arresto si cualquier violador es mandado a cárcel ,si bien el no violó,si lo efectuó consentidamente ,pero el fin es el mismo,será tal la presion de los fiscales y jueces por una condena o tienen a sus hijos en colegios salesianos ,en fin cuesta creer. Las dos caras de la moneda , lo de low,y la hermana que es bien querida y exitosa en lo que ase,que lástima para su familia tb ,personas mayores tener que ser expuestos ,debe ser humillante creo yo.

SOLO FUE UNO QUE DENUNCIO...¿Y LOS DEMAS????...ME DA ASCO

aaaaa era solo acceso carnal no mas......que es lo peor entonces?

No se si la gente es tonta o no quiere ver la realidad, el cura NO ES INOCENTE, esta esperando condena por tener sexo con un menor de edad DEL MISMO sexo, por favor es cura y es cola, nada más y se aprobecho de eso.

Dentro de todo, creo que si se le absolvió de dos de los cargos, aun podría incluso quedar la duda de si el tercero, por el cual se le va a condenar, es efectivamente verdadero... si el Padre Jaime llegó a ser absuelto de éstos cargos, es porque el niñito famoso tampoco era ninguna blanca paloma inocente... y de paso, tan pequeño tampoco era... y perfectamente podemos decir que manipuló una relación de amistad... lamentablemente el error del Padre fue precisamente ser tan misericordioso que pretendió "llenar un vació afectivo" en un menor que se aprovechó de eso... un menor que al parecer también es un desviado... y lamentablemente como ahora cualquier demostración de afecto puede ser tergiversada y llevada a la connotación de abuso, es muy fácil establecer una condena por algo que a lo mejor nunca ocurrió... Señores de la defensa... una vez que tengan la setencia, sigan el proceso adelante... pidan revisión de ésta porque capaz que le pillemos otra mentira al "pobre niñito víctima inocente"....

Se aclaro justicia,por lo menos se supo la verdad y la realidad de esta persona, ojala esta persona pueda seguir su vida.

cada vez que leo mas horror me da, al Padre Jaime no se comprobo nada nada nada por que ningun delito cometio, durante los dias el juicio una y otra vez se demostro las mentiras y contradicciones que cometian la tía y el menor, al Padre se le culpo y condenan por que es sacerdote este es un juicio moral de algo que no cometio, la sentencia dice relacion con un menor de edad, no demostrada, que ocurre si alguien roba y no se comprueba que robo no es inocente digan lo que digan, el no cometio deleto y en la apelacion se demostrara su total inocencia, y tendran que encerrar a quienes son un peligro para la sociedad, la tia y el menor por mentirosos.

BUENO...ERA INOCENTE DE VIOLACIÓN .....PUEDO ACEPTAR ESO..... DIGAMOS QUE LE LAVO LA CABEZA AL MENOR DE EDAD .....PERO OJO !! LE GUSTA TENER SEXO CON MENORES DE EDAD......Y LO DEJARON LIBRE....!! CUIDADOOOO....OJO CON ESTE PADRECITO!

Espero que todos los que siguen culpando al Sacerdote Jaime Low, y que se sienten con tanta moral para juzgarlo, reflexionen, y vean la actitud soberbia y rencorosa que están teniendo, por qué les duele tanto que haya salido en libertad??, si él es inocente de TODO lo que se le acusó, o acaso uds fueron testigos de lo que él hizo?, Padre Low fuerza, y apele al tribunal su completa inocencia...Muchos creemos en ud.

bueno Francisco J. el señor no es un degenerado.... solo cometió el "error" de ser un guía espiritual (CURA) y tener sexo con un menor de edad , aprovechándose de la cercanía y confianza de los "fiieles" para que los chicos se guien , estén diariamente compartiendo con este señor sacerdote.... entonces........Noooooo.....cuandoooo.... eso no es ser un degenerado..!!!!! pobre hombre....!!! hay que tratar de limpiar su nombre!!!....el es una victima del chico que lo instó a cometer ese acto contra su voluntad.....y solo para que los chicos sean felices ....y se acerquen a dios!!!!!.............POR FAVOR!!!!.....

OJO: LOW SALIÓ CONDENADO POR EL TRIBUNAL.

NADA ME ADMIRA DE LA JUSTICIA CHILENA. POR LAS CALLES DEL PAIS VAN LIBREMENTE CRIMINALES COMO LOS DEL 73. UN PAIS QUE NO JUSGO NUNCA A PINOCHET, QUE LOS CRIMINALES ESTAN JUBILADOS Y CON UN SUELDO DEL ESTADO. LOS POLITICOS QUE RESPALDARON EL GOLPE HOY SON SENADORES, Y TODOS AMIGOS DE TODOS. LOS MUERTOS FUERON EN SU MAYORIA GENTE HUMILDE QUE ME VA ADMIRAR LA JUSTICIA CHILENA, SI SOMOS LOS QUE SOMOS Y TENEMOS LO QUE NOS MERECEMOS.ASESINOS, DESGENERADOS, BORRACHOS , DRODADICTOS,LADRONES, Y TRAIDORES Y FALSOS, ESE ES CHILE Y MUCHOS PEOR AUN.

El padre Jaime fue absuelto. Los medios no descansaron hasta que lo hicieron aparecer como un degenerado. Yo estoy feliz de que en parte se haga justicia y recobrara su libertad. NUNCA MERECIO ESTAR PRESO.

oye "jajaja",,,,ke sacas de estar feliz con que esté libre el cura low ???,,,,si fue encontrado culpable por meterse con un hombre menor,,,eso para tí es orgullo ???,,,,,,por qué los curas no son como los pastores, que pueden tener esposa, hijos, pololas ??? Entiendan querido prójimo: Dios en su Palabra en ninguna parte dice que hay que formar curas, ni mucho menos que hayan hombres que no puedan tener una mujer, sino discipulos que entreguen la Palabra de DIos, para salvación de todos... a eso estamos llamados, no a que los curas se sacrifiquen, esto es invento del mismo ser humano, por eso estamos como estamos.....

Como tu Ricardo, debes estar celebrando junato a el, por lo tanto, no te molesto.-

Lástima sigan crucificando a Cristo, esta es la forma, celebrando la aberración, burlándose de el clamor mayoritario de que este integrante de la iglesia católica , es una persona que no reune las condiciones para guiar espiritualmente, más bien deberían tomar esta salida por el momento no como una victoria, restregando en la cara de la sociedad el triunfo de lo injusto, más bien siendo inteligentes y callar, a todo ese grupo de fanáticos, porque eso es lo que son, que Dios los ilumine y los perdone por su sobervia, pero este mundo está así, vamos al despeñadero, pero felizmente retornará Cristo en su segunda venida, y sólo él impondrá la justicia divina, a uds. defensores de lo indefendible la venganza los ciega, están muy lejos de los sentimientos que uno de los más grandes maestros, que marcó la historia del mundo vino a enseñar, igual fui alumna salesiana, y reitero en todos grupos humanos hay lodo y hay agua pura.

Bueno, y el hombre era inocente, ahora quien limpia su imagen. Ya que muchos piensan mal de él, especialmente los que tienen la mente más sucia

Estoy muy contenta por el veredicto encuentro que las personas que son culpables deben pagar por sus delitos pero las personas culpadas erroneamente deben estar en libertad como ocurrio hoy con el padre jaime espero que ese tema se toma con la seriedad correspondiente y con la vulgaridad que perdonenme lectores esto se a tomado y espero tambien que como muchos medios hablaron de este caso tratando de undir la imagen de jaime ahora hablen de si inocencia muchas gracias

Que verguenza que un "cura" celebre y de las gracias como si fuera inocente y una blanca paloma, asuman que este señor es cura y tuvo acceso carnal con un menor de edad, supongo que se retirará de la iglesia católica. osino sería un fiasco para los católicos.

El desviado de "Zacarach" hizo mucho menos que este cura y esta condenado a una larga condena y este cura que uso su investidura para aprovecharse de un menor de edad queda libre. Bueno para el resto de pedofilos, este es una buena base para sustentar sus defensas. Viva la Iglesia Catolica, que siga amparando ha estos individuos desviados.

RECUERDO HABER ESCUCHADO POR TELEVISION QUE UN PROFESIONAL QUE ENTREVISTÓ A ESTE CURA DURANTE LA INVESTIGACION, DECLARÓ EN EL JUICIO QUE ERA UNA PERSONA CON UNA PERSONALIDAD NARCICISTA... Y AL VER SU FOTO EN ESTE SITIO NO ME QUEDA NINGUNA DUDA. ESTA PERSONA TIENE EL DEBER MORAL DE RENUNCIAR AL SACERDOCIO. HA TENIDO BASTANTE TIEMPO PARA REFLEXIONAR, Y SI LO SUYO VA POR UNA DESVIACION SEXUAL AFRONTELA Y SEA FELIZ CON LOS SUYOS.

Es patético ver la cara de alegria de este , no sé como llamarlo, señor no es , hombre parece que tampoco, ciudadano menos, siervo de señor, perdon , pero tampoco, en fin cometió un delito aprovechandose de su investidura, por que si de algo estoy segura es que si hubiese sido un pobre tipo como cualquiera de nosostros, no hubiese podido engrupirse a estos adolescentes desorientados. Me parece que por el hecho de haber tenido acceso carnal(penetracion) con un menor de edad,debe como adulto "consciente " de sus actos pagar con carcel. Ahí se lo van hacer chupete.

EN CARCEL DEBERIA ESTAR.... ME DA PENA POR LA IGLESIA TENER REPRESENTANTES Y GUIADORES TAN PENOSOS Y MAS ENCIMA CRIMINALES...!!! DEBERIAN CASTRASRLOS SIN ANESTECIA..!!! , esto fue una violacion,...... y asi sigue la puerta rotatoria de la justicia....

SOLO ME PREGUNTO......: COMERÁ CARNE ESTE SEÑOR MAÑANA VIERNES SANTO???.... Y ENCIMA SALE AGRADECIENDO A TODOS CON SU CARITA DE NIÑO BUENO , Y DANDO DECLARACIONES A LA PRENSA....!!!

SALIO LIBRE!!!! SALIO LIBRE!!!! SALIO LIBRE!!!! SALIO LIBRE!!!! SALIO LIBRE!!!! SALIO LIBRE!!!! SALIO LIBRE!!!! SALIO LIBRE!!!! REVUELQUENCE EN SU ENOJO, QUE LES LLEGUE A DAR ACIDES!!!! DE LA RABIA QUE TIENEN, WAJAJAJAJA SALIO LIBRE!!!! SALIO LIBRE!!!! SALIO LIBRE!!!! SALIO LIBRE!!!! GRITEMOSLO A LOS 4 VIENTOS!!! ES INOCENTEEEEEE !!!! ES INOCENTEEEEEE !!!! ES INOCENTEEEEEE !!!! ES INOCENTEEEEEE !!!! A PESAR DE MUCHOS QUE LO QUERIAN VER PRESO SOLO POR SEGUIR CAGUINEANDO CON LA VECINA! WAJAJAJA ES INOCENTEEEEEE !!!! ES INOCENTEEEEEE !!!! ES INOCENTEEEEEE !!!! ES INOCENTEEEEEE !!!! ES INOCENTEEEEEE !!!! NO DUERMAN HOY EN LA NOCHEEEE LO QUE ES YO ESTOY FELIIIIIIIIIIIIIZ DE QUE HAYA SALIDO LIBRE!!!

JAJAJAJAAJ ¿ con qué fundamentos dices que el niño fue violado en su niñez?, eres un cobarde que te escondes detrás de jajaj, parece que no estuviste ni5 minutos en las audiencias, podrías opinar con fundamentos. ¿qué tienes en contrtra de la PDI? hizo un excelente trabajo, alguna otra cosita? no está libre, fue declarado CULPABLE ¿te quedó clarito jajajaja?

No estoy en contra ni a favor del Sr. Low, pero creo que aquí se juntó el hambre con la necesidad, porque no hay que olvidar que las relaciones fueron consentidas o sea nadie obligó a nadie y no hay que pecar de inocentes. A esta altura los jóvenes de esa edad, ya no arrastran la bolsita del pan. Y a todos los que dudan en si enviarían o no a sus hijos al catecismo, parece que hace tiempo que ni ellos asisten, porque debieran saber que la catequesis rara vez es hecha por sacerdotes, sino que para ello hay laicos comprometidos y el sr. Low estaba a cargo de la pastoral juvenil, que es muy distinto. Además no culpemos sólo al chancho sino también al que le da el afrecho, por que si somos buenos padres no deberíamos dudar en que la educación que damos a nuestros hijos es la correcta y que sabran comportarse donde esten y con quien esten. Si damos el suficiente cariño y confianza a nuestros hijos, seguramente no se dejarán embaucar por el primero que aparezca. Así es que esto también sirve para cuestionarse como padres y/o apoderados si la labor que estamos realizando está bien orientada y basada en principios sólidos , ya que lamentablemente deben aprender a convivir en una sociedad poco fiable y llena de gente de distintas condiciones. O no creen que si este niño hubiera tenido la confianza suficiente con su tía o con quien hubiera estado a cargo no hubiera dicho desde el primer momento lo que le estaba pasando, por qué esperó que pase una y otra vez. Tal vez el sr. Low aprovechó esta falta de cariño, tal vez. Pero creo la tía de este niño también debe cuestionarse, porque si no se preocupa de orientar a su sobrino, quizás la historia se vuelva a repetir.....

Bueno creo que cada uno, en su punto de vista tiene razon, pero tambien creo que hay que ser realista, este es un caso ultra publico, donde ni los abogados ni los fiscales, ni tampoco la gente especializada del PDI, se prestaria para un "tongo", por lo que creo que si es absuelto es por que las pruebas y la investigacion es concreta, y pienso que debemos acatar lo que un año de trabajo para muchos d9io este resultado, por que tampoco creo todos los participantes de la investigacion hubiesen querido hacer "mal" su trabajo para dejar a la ciudad tranquila, no es la gracia que alguien pague por algo que no hizo, sin embargo creo que deberia darsele una pena maxima en el delito que si se comprobo, en estos casos nunca se puede dejar felices a todos...y como dijo "jajajjajja" deberiamos todos haber ido a cada una de las audiencias para tener una real opinion de lo sucedido, ya que los medios no profundizan la noticia...

el risueño del comentario 82 , solo decirle que esto no es para reirse ni para descalificar , esto es UNA VERGUENZA PARA LOS CATOLICOS ...., quien tiene relaciones sexuales con un menor de edad del mismo sexo , tiene un nombre y en buen chilneo es un .........

MMMMMM Me imagino como y de que forma deben estar celebrando.... ¿a pasado mucho tiempo no?.-

Ex alumana, que pena por ti que sientas tanta rabia por alguien que piense distinto, creo que debes de dejar de ser tan católica y ser un poco mas cristiana

Yo pensaba que meterse en relación sexual con un menor, aunque sea consentida, igual era estupro o violación,,,,,dónde estoy ???,,,,escucho mal entonces.????....entonces la justicia no lo encuentra tan grave,,porque la condena puede ser 61 dias nada más....en qué mundo vivo ????.....

INFORMENSE.. HABLEN CON HECHOS NO CON IGNORANCIA... APUESTO A QUE NINGUNO FUE A LAS AUDIENCIAS Y NO TIENEN IDEA QUE REALMENTE OCURRIO EN CADA UNO DE LOS DIAS DE JUICIO.... INCULTOS!!!!!!!!!!!!!!!!! INFORMENSE.. HABLEN CON HECHOS NO CON IGNORANCIA... APUESTO A QUE NINGUNO FUE A LAS AUDIENCIAS Y NO TIENEN IDEA QUE REALMENTE OCURRIO EN CADA UNO DE LOS DIAS DE JUICIO.... INCULTOS!!!!!!!!!!!!!!!!! INFORMENSE.. HABLEN CON HECHOS NO CON IGNORANCIA... APUESTO A QUE NINGUNO FUE A LAS AUDIENCIAS Y NO TIENEN IDEA QUE REALMENTE OCURRIO EN CADA UNO DE LOS DIAS DE JUICIO.... INCULTOS!!!!!!!!!!!!!!!!! INFORMENSE.. HABLEN CON HECHOS NO CON IGNORANCIA... APUESTO A QUE NINGUNO FUE A LAS AUDIENCIAS Y NO TIENEN IDEA QUE REALMENTE OCURRIO EN CADA UNO DE LOS DIAS DE JUICIO.... INCULTOS!!!!!!!!!!!!!!!!! INFORMENSE.. HABLEN CON HECHOS NO CON IGNORANCIA... APUESTO A QUE NINGUNO FUE A LAS AUDIENCIAS Y NO TIENEN IDEA QUE REALMENTE OCURRIO EN CADA UNO DE LOS DIAS DE JUICIO.... INCULTOS!!!!!!!!!!!!!!!!! INFORMENSE.. HABLEN CON HECHOS NO CON IGNORANCIA... APUESTO A QUE NINGUNO FUE A LAS AUDIENCIAS Y NO TIENEN IDEA QUE REALMENTE OCURRIO EN CADA UNO DE LOS DIAS DE JUICIO.... INCULTOS!!!!!!!!!!!!!!!!! INFORMENSE.. HABLEN CON HECHOS NO CON IGNORANCIA... APUESTO A QUE NINGUNO FUE A LAS AUDIENCIAS Y NO TIENEN IDEA QUE REALMENTE OCURRIO EN CADA UNO DE LOS DIAS DE JUICIO.... INCULTOS!!!!!!!!!!!!!!!!! INFORMENSE.. HABLEN CON HECHOS NO CON IGNORANCIA... APUESTO A QUE NINGUNO FUE A LAS AUDIENCIAS Y NO TIENEN IDEA QUE REALMENTE OCURRIO EN CADA UNO DE LOS DIAS DE JUICIO.... INCULTOS!!!!!!!!!!!!!!!!! INFORMENSE.. HABLEN CON HECHOS NO CON IGNORANCIA... APUESTO A QUE NINGUNO FUE A LAS AUDIENCIAS Y NO TIENEN IDEA QUE REALMENTE OCURRIO EN CADA UNO DE LOS DIAS DE JUICIO.... INCULTOS!!!!!!!!!!!!!!!!! INFORMENSE.. HABLEN CON HECHOS NO CON IGNORANCIA... APUESTO A QUE NINGUNO FUE A LAS AUDIENCIAS Y NO TIENEN IDEA QUE REALMENTE OCURRIO EN CADA UNO DE LOS DIAS DE JUICIO.... INCULTOS!!!!!!!!!!!!!!!!! INFORMENSE.. HABLEN CON HECHOS NO CON IGNORANCIA... APUESTO A QUE NINGUNO FUE A LAS AUDIENCIAS Y NO TIENEN IDEA QUE REALMENTE OCURRIO EN CADA UNO DE LOS DIAS DE JUICIO.... INCULTOS!!!!!!!!!!!!!!!!! INFORMENSE.. HABLEN CON HECHOS NO CON IGNORANCIA... APUESTO A QUE NINGUNO FUE A LAS AUDIENCIAS Y NO TIENEN IDEA QUE REALMENTE OCURRIO EN CADA UNO DE LOS DIAS DE JUICIO.... INCULTOS!!!!!!!!!!!!!!!!! INFORMENSE.. HABLEN CON HECHOS NO CON IGNORANCIA... APUESTO A QUE NINGUNO FUE A LAS AUDIENCIAS Y NO TIENEN IDEA QUE REALMENTE OCURRIO EN CADA UNO DE LOS DIAS DE JUICIO.... INCULTOS!!!!!!!!!!!!!!!!! INFORMENSE.. HABLEN CON HECHOS NO CON IGNORANCIA... APUESTO A QUE NINGUNO FUE A LAS AUDIENCIAS Y NO TIENEN IDEA QUE REALMENTE OCURRIO EN CADA UNO DE LOS DIAS DE JUICIO.... INCULTOS!!!!!!!!!!!!!!!!! INFORMENSE.. HABLEN CON HECHOS NO CON IGNORANCIA... APUESTO A QUE NINGUNO FUE A LAS AUDIENCIAS Y NO TIENEN IDEA QUE REALMENTE OCURRIO EN CADA UNO DE LOS DIAS DE JUICIO.... INCULTOS!!!!

La verdad es que leyendo los comentarios estoy atónito, ¿qué clase de jueces tenemos? más encima integrado por una dama ¡la jueza tiene hijos? parece que no...cuando pillan a un ladrón robando en un supermercado lo agarran los guardias, llega carabineros, va a la fiscalía , etc, y para colmo lo meten preso por hurto por lo menos tres años, y multas en UTM y sino tienen plata son 15 días más de presidio, y este degenerado sale sonriente de tribunales acompañado por un grupo que más parecía Mafia, solo faltaba Corleone, se tiene que haber quedado en su casa preparando pizzas para celebrar la salida del pedófilo, ojalá los jueces tomen conciencia y le den unos cuantos años de cárcel efectiva, tienen la obligación de hacer justicia y castigar como corresponde, ojalá el Juez Alvarez medite, no sé su nombre, disculpe, justicia, justicia, soy ya un viejo, pero todavía entiendo

Este mensaje es para todos aquellos que se creen cristianos seguidores de Cristo. Dios en su palabra condena las degeneraciones y no acepta la homosexualidad, las relaciones mujeres con mujeres u hombres con hombres. Todo lo demás viene del maligno (satanás), por lo tanto, Low para ser perdonado por los seres humanos, tiene que pedir perdón, allá el que lo perdone, el soltar perdón libera. Y para entrar a la vida eterna con DIos, supongo que él lo sabe, igualmente debe arrepentirse ante DIos y las víctimas, y pedir perdón de corazón, pero esto incluye aceptar lo que hizo. Si no lo hace, DIos no más sabrá qué es lo justo para Low. Total la vida es corta, da igual si los adeptos celebran o no, o los contrarios repudian la condena, cualquiera de nosotros puede morirse mañana, y de qué sirve la libertad basada en mentiras, si al final DIos lo sabe todo y tiene el control de todo. Cuando Jesús vuelva en la segunda venida y se lleve a sus seguidores verdaderos, se sabrá si Low lo era, antes difícil que lo sepamos. Mejor sigamos con nuestra vida y convirtamonos a Cristo verdaderamente, pero no con religiones, ni con peleas. Perdonemos para que DIos nos perdone, total como les decía, DIos sabrá si deja entrar al cielo a Low.

te equivocaste, no es INICENTE es CULPABLE, en un par de días se dictará sentencia.....

jajajjajajajaja me dan risa... les apuesto que practicamente ninguno estuvo en las audiencias y que quizas practicamente nunca en su vida han pisado un tribunal de justicia... informense mejor de como fue todo el caso y no juzguen sin saber, porque estoy seguro que a lo mas han leido las noticias, las cuales, en solo 3 parrafos han resumido las audiencias de 8 horas diarias... NO SE COMPROBO nada de lo que se le acusaba al padre jaime, ni la penetracion ni nada... y de hecho es injusta la pena que le estan dando porque el no hizo nada... es vergonzosa la falta de pruebas que la fiscalia presento y los testigos, de los cuales, practicamente ninguno hizo lo que esperaban, hablar mal del señor Low... por que creen que sakaron a 2 de sus testigos??? PORQUE SE IBAN A IR PARA ATRAS Y SE LE IBA A CAER EL CASO.... ademas la sicologa que pericio al menor reconocio que le dijo que tenia miedo por MENTIRLE A LA FISCALIA y el accionar del pdi fue una burla.... si van a opinar informense adecuadamente... no porque un menor que lo abandonaron sus padres, que su tia abuela lo maltrataba, que fue violado en su niñez, haya acusado a un sacerdote, no significa que este sea culpable... por algo la justicia lo dejo libre ahora.... porque fue una injusticia.... pd: no digan que salio libre porque es de la iglesia... ellos nunca lo defendieron ni lo escondieron... asique no hablen con resentimiento, hablen con HECHOS

Para el comentario 63, no mereces ni siquiera haber pasado por un colegio salesiano, fue como hacer dibujos en el agua contigo, que pena por tì, es una persona la que està en tela de juicio, no confundas las instituciones , las personas forman parte de ellas pero solo parte, ojalà que este fin de semana te ayude a reflexionar y a enriquecer tu espìritu, porque parece que alma no tienes.

para 22, ignorante , el LOW, que ya no es mas cura, fue declarado CULPABLE, ¿no lo entendiste? y las sentencia es en unos días más, averigua primero despues habla....

Como lo condenan, todo por que es un sacerdote, pero si abria sido una persona común y corriente hay se quedan callados. Siendo que es más doloroso cuando un Padre, un abuelo o un tío abusa de una ñiña que hacen nada..Muchas felicidades Padre Low.

MANUEL ALEJANDRO ¿mentes podridas? ¿tienes hijos? ¿ y si le ocurriera a uno de ellos? hazte un exámen de cociencia y piensa un poco, creo que este EX CURA, porque es CULPABLE, debe pagar con cárcel efectiva como cualquier ser humano, ojalá no tengas que ahogarte en tu propio veneno; lo más penoso es que nadie se ha preocupado de la familia de la víctima, en realidad acá el actor principal es un siniestro y degenerado Ex CURA

soy catolica y siento verguenza por lo ocurrido, solo consultas este pastor de la iglesia seguira siendo cura, seguira impartiendo sacramentos, recibira alguna sancion por parte de la iglesia o lo trasladaran a otra ciudad para seguir educando en la fe a niños inocentespara satisfacer sus deseos y juegos carnales. Estudie en un colegio de monjas y nunca me enseñaron juegos sexuales, una sugerencia y es que los curas lo incluyan el el plan de estudios ya vimos que estan aprobados por todos quienes fueron a apoyar al guia espiritual, otra consulta, si hubiesen sido sus hijos los afectados estarian entregando el mismo apoyo, por su actuar me imagino que si. por ultimo una pregunta para el Señor low. si es que le podemos llamar asi, para que se metio a cura si esta claro que sus gustos e intereses son otros, quiero dejar claro que no tengo nada contra los homosexuales. Confio en que sea Dios quien le de el castigo que merece porque aca nadie quiere hacerlo, porque me imagino que el señor Bastres no lo castigara al contrario estara feliz de que se demostrara la INOCENCIA DE SAN LOW.

Delito no es ser homosexual, pero bien por debajo de su labor sacerdotal está, desvirtuar aún más (supuestamente) a un joven, que está desorientado; en cuanto a que el celibato desvía a las personas, es algo que no comparto, si es que aquellas personas realmente toman este voto seriamente, como ocurre con monjes budistas o de otras ordenes; me parece lamentable que un grupo de seguidores de este cura, lo defiendan enceguecidamente, noten que a el cura en cuestión finalmente se le dejó establecido que habría tenido acceso carnal con este joven, si van a celebrar eso, aprovechen este fin de semana santo para llorar hipocritamente por Cristo, para hacer penitencias , ayunos, y no comer carne, ni utilisar agujas, realmente dan asco sus mentes, recuerden lo que dijo Cristo : "Solo la verdad os hará libres", que Cristo los bendiga infinitamente a uds. y a ese sacerdote, e ilumine sus mentes y los acerque aunque sea un paso, a las enseñanzas del más grande de los maestros, gracias a Dios existen curas realmente intachables, que siguen el ejemplo de Cristo, como en todos lados hay lodo y agua pura.

PARA 39 PARECE QUE NO ESTABAS PRESENTE EN EL JUICIO, LA RAZON POR LA QUE LO ENCONTRARON CULPABLE ES POR ACCESO CARNAL, GRABATELO

Cuál Cura, lo puedes llamar así después de tener ACCESO CARNAL con un menor de edad, ellos son tus Curas? en ellos crees?.

radio polar , gracias el pinguino , gracias la prensa austral por ayudarnos abrir los ojos de estos sicopatas , en un principio yo tambien crei en su inocencia asta que me hijo me indico hoy que significaba acceso carnal , no lo podia creer , me cuesta creerlo , pido perdon por creer en el ....tengo tres hijos

La Iglesia ya esta podrida con tanto degenerado en ella. Mas encima me parece increible que existan personas que defiendan a este homosexual que se escuda tras una sotana y se mete con menores de edad. Si es homosexual es su tema, pero que se meta con cabros chicos es muy delicado¿¿¿¿¿ o no?????? Creo que la iglesia aca en Magallanes con este Obispo ya perdio la brujula, da pena pasar por el templo de Dios con estos personajes pegandose en el pecho dentro de ella. Yo a mis hijos les digo que por ningun motivo se hacerquen a un cura, se que no todos son degenerados, pero mas vale prevenir que lamentar

QUE PENA QUE TU HONRA HA SIDO MANCHADA POR UN CURA DEGENERADO, NO SOLO A TI A TODA LA IGLESIA, EL CURA BASTRES NO HA PUESTO A NADIE EN ORDEN, MENOS ALOS PERIODISTAS QUE EJERCEN SU PROFESION, LA JUSTICIA TIENE UNOS DIAS PARA DICTAR SENTENCIA, EL HECHO QUE YA LO DECLARARON CULPABLE, QUIERE DECIR QUE "YA NO ES MAS CURA" SINO LEE POR FAVOR LO QUE DICE EL PAPA AL RESPECTO. UN PADRE NO ABUSA DE SUS HIJOS. UN GUIA ESPIRITUAL MENOS. Y LOS QUE COMENTEN ESTOS DELITOS ESTAN FUERA DE LA IGLESIA, NO OLVIDES LOS JUECES DIJERON FUERTE Y CLARO : CULPABLE CULPABLE CULPABLE

bUNO SOMO ME QUEDA DECIRLES QUE COMO FAMILIA CATOLICA ESTAMOS MUY CONTENTOS CON LO SUCEDIDO CON EL PADRE JAME lOW.. SOLO DIOS ES EL UNICO QUE NOS PUEDE JUZGAR A QUI EN LA TIERRA... DEJEN DE HACER COMENTARIOS CON ESE TIPO DE VOCABULARIOS.. YA FUE Y LISTO TERMINO..

como mi opinion puedo decir que este no es el primero ni creo que sea el ultimo caso como este que veamos o sepamos en las noticias pero si se puede decir que en mayor o menor grado "cuando el rio suena algo trae" y ante la duda?????..... Que Hacer????? Estar a favor o en contra????

Creen en la justicia cuando les conviene. Si está a su favor es buena, si no está a su favor es mala. Parecen niñitos que no se conforman con nada. Esto es un estado de derecho. Y si alguien no está de acuerdo con los tribulanes que presente un reclamo. A ver si van a tener tanto odio como el que tienen con el cura.

esperemos que este degenerado sea expulsado del sacerdocio....me da verguenza haber estado en un colegio salesiano y espero que el obispo no salga defendiéndolo.....y con carita sonriente!!! INMORAL!!!

Estoy completamente de acuerdo con la sentencia, pero por favor, no le llamen , Padre, a quien no se merece la calidad, el Sr. cura es hombre como cualquier otro, con defectos y virtudes, Padre Padre hay uno solo, el resto fila...

Al PEDOFILO DEL COMENTARIO N º 10: A ver me parece que aquí el único que no puede lanzar la primera piedra eres tu, ya que la pregunta que hiciste debería ser: ¿quien mas aparte de ti a tenido relaciones con menores? Y la respuesta es: parece que eres el único en este foro ya que avalas las relaciones sexuales y tocaciones, a menores de edad, “Y JUEGOS SEXUALES” , según la ley todo lo anteriormente dicho es un delito, y si te parece que el joven afectado no tiene todas sus facultades mentales, pues entonces es un delito mas grave, si el señor Low es tan bueno y normal mentalmente con mayor razón no hubiese aceptado acceder carnalmente a este joven, eso es lo que aria una persona sin desviaciones sexuales, si el joven es gay es cosa de el, pero, sigue siendo menor de edad, ¿y como se les llama a las personas que tienen relaciones sexuales con menores de edad? Sean ambos sexos. PEDOFILOS, ahora lo tienes claro!

Por favor, no seas ingorante, dice clarito ACCESO CARNAL = A PENETRACION. disculpen que lo escribí con mayúscula pero tanta ignorancia molesta.

ja ja ja, sin comentarios

Tiempo que no leía un comentario tan ignorante, según tú no cometió delito, lee un poco más.

LO SIENTO, POR EL MOMENTO NO PODEMOS RESPONDERLES: ESTAMOS CELEBRANDO Y A LOS QUE QUIERAN RESPONDERME ESTE MENSAJE: NO ME INTERESA

Tienes hijos?

Para que todos lo tengan muy claro, el cura fue condenado por ACCESO CARNAL CON UN MENOR DE EDAD, no estamos condenando la homosexualidad del cura, sino lo peligroso que niegue esa condición, más aún que con su labor de vicario de la pastoral juvenil esta a cargo de jovenes en formación, adolescentes que confían en quien ellos ven como ejemplo y tras eso se esconde un pedófilo que es un peligro para todos los jovenes. En el juicio nego todos los cargos y eso demuestra lo peligroso que es, lo importante es que ya fue condenado y todos sabran lo que este cura es capaz de hacer

Los formadores en general y los curas en particular tiene que tener mas cuidado con su trato con los menores de edad que otras personas. Si en el caso hubiese estado envuelto un maestro o una profesora, no duden que el escandalo habría sido tanto o mayor, y con razon. No veo porque la Iglesia va a sentirse perseguida por los medios. Se trata de un formador de jóvenes que abusó de su condición para "acceder carnalmente" a un joven menor de 16 años, y eso es lo repudiable. Confío que MI Iglesia lo condenará

Y ahi esta de nuevo la JUSTICIA CHILENA...el cura se salio con la suya y la justicia lo ayudo...si la victima hubiese tenido dinero el veredicto habria sido diferente...que tristeza ver como juegan con la gente en Chile. No hay respeto por los derechos de los menores, ni proteccion asi cualquiera comete delitos total todos estan de su lado...los sinverguenzas y degenerados seguiran apareciendo y como estan apadrinados por la justicia ni se preocupan....Guia jovenes para aprovecharse de ellos y nadie hace nada...No puedo creer que el veredicto haya salido asi de rapido..y la evidencia se la guardaron para que no dane la imagen de la iglesia.....Cuiden a sus Hijos ya que nadie lo hara por ustedes y mas ahora que sabemos que la justicia no esta del lado de la victima....Que Dios se apiade de Ustedes ya que la justicia no lo hara..

Qué pasó, no sucedió lo mismo con el actor Belga, y tremendo escándalo o el ser religioso tiene sus privilegios en estos casos, porque según se aprecia lo condenó por acceso carnal con UN MENOR DE EDAD, si fue o no consentida no es el hecho, el la investidura que tiene el denunciado, ni loco le encargo a mi hijo, no se tú.

"YO ESTUDIE DONDE LOS CURAS" yo estudie donde los curas yo estudie donde los cura yo estudie donde los cur yo estudie donde los cu yo estudie donde los c yo estudie donde los yo estudie donde lo yo estudie donde l yo estudie donde yo estudie dond yo estudie don yo estudie do yo estudie d yo estudie

Si la iglesia católica quiere alejarse de la pedofilia y las aberraciones sexuales que hoy tiñen su nombre y prestigio, tiene que desprenderse de todos estos enfermos y pervertidos que han copado su institución. Para lograr lo anterior, lo primero es terminar con el celibato. El celibato sacerdotal es el imán que atrae a degenerados sexuales que en arrebatos de sobriedad y normalidad creen que haciéndose curitas forzosamente se alejarán de los impulsos pervertidos que los invaden y atormentan. Claro, al poco andar, sus impulsos demuestran ser más fuertes que su voluntad y terminan cometiendo sus asquerosas fechorías, esta vez eso sí, echándole el guante a su nuevo estatus y a la confianza que les deposita la gente. Lo más terrible es el futuro que les espera a estos niños abusados e inducidos a la perverción. ¡Que la iglesia termine con su cínico celibato ya!

NO LEYO MAL OK.. QUE LEPARECE?

Que bien , cada dia estamos mejor, se ve que la justicia es muuuuuuuy ciega, y el curita feliz con su mejor sonrisa porque se demostro que es un homosxual encubierto que se aprovecha de los jovenes que depositan su confianza enalguien que deberia ser una persona a la cual uno puede recurrir cuando tiene problemas , pero se aprovecho de eso, y de los recursos e influencias que pone el obispado para encubrir a todos estos curitas con cara de buenas personas, y que pena todos los comentarios apoyandolo como si hubiera salido muy airoso de esta situacion, verguenza me da leer a los que lo defienden ,todo por que del otro lado hay un chico confundido que no tiene ni los recursos, ni las influencias para defenderse, riase señor cura que el que rie ultimo rie mejor

yo diría que el problema mas grave es que este personaje trabaja y "guia a jovenes"...en plena edad de confusion....mas de alguno no tienen clara su condicion sexual por lo tanto son mas vulnerables que otros....y para mala cueva tienen un guia homosexual...OVBIO que los declinará para su lado....asi se siguen sumando en la sociedad.....debería retirarse de cura por que si no es asi lo mandarán "castigado"a otra ciudad y seguirá "guiando" a otros jovenes....UN PELIGRO

Por eso perdi la fe hace mucho tiempo...por eso afirmo que muchos católicos solo ven lo que quieren ver...este tipo es un degenerado, que no respeto ninguna de las leyes divinas que el EXIGE que se cumplan... JUSTICIA DIVINA; "OJO POR OJO DIENTE POR DIENTE" eso es lo menos que merece. Y los que aplaudieron, ojala que LOW les haga catecismo a sus hijos pequeños. Veamos si cuando es algo cercano a Uds. van a celebrar tanto.

a ver lo primero el cura es homosexual por ende no deberia estar en la iglesia!!!! o si?? encima con un menor de edad y a pesar que dice consentida la relacion me parece el colmo, no es normal eso a si predica este ser,,igual que seguro recluta gente en los ejes!!! por dios!!!! como estan estos tipos hoy

Qué horrible tu carita de sinverguenza curita. Como debe llorar de angustia el Señor que te pusoen esta tierra para guiar a sus fieles..... a los que creen en Él y que por estos días lloran su Pasión. Cuantos padres y madres han confiado sus hijos e hijas a esta gente que finalmente solo ha sabido aprovecharse de laconfianza y cercanía para tener sus "jueguitos" con los niños a quienes debía proteger y guiar. ¡¡¡Vaya guía!!!.... por favor curitas corruptos guiados por un idem.... váyanse a su casa.... déjennos vivir sin vuestra verborrea que daña y contamina.... déjennos vivir nuestra fe(porque aún hay quienes creemos)..... no necesitamos de estos "representantes de Dios en la tierra"....asi tierra con minúsculas. Que Dios los perdone.... solo Él podría hacerlo.

¿LEI MAL? O EL COMENTARIO 24 "AVALA EL TENER RELACIONES SEXUALES DE UN CURA CON UN MENOR DE EDAD DE SU MISMO SEXO?. ACA NO SE ESTA JUZGANDO AL JOVEN O SU TUTORA (LLEVEN LA VIDA QUE LLEVEN SEGUN UD.) EL TEMA ES: QUE SE "COMPROBO" UN DELITO DE UN CURA TENIENDO RELACIONES SEXUALES CON UN MENOR DE EDAD Y SEGUN ENTIENDO PARA UD. NO ES DELITO.... DISCULPEME ENTONCES, ES NORMAL....... RETIRO TODO LO DICHO ANTERIORMENTE Y QUE DIOS ME PERDONE POR PENSAR MAL DEL SANTO LOW...... VAYA A MISA ESTE VIERNES SANTO Y RESE POR MI, PUES ESTOY EN PECADO POR PENSAR DISTINTO A UD. QUE TIENE TODA LA RAZON.

ARIEL SER HOMOSEXUAL NO ES DELITO, ELLOS SON TAN PERSONAS Y TAN HUMANOS COMO TODOS, PASA QUE VIVIMOS EN UN MUNDO DESGRACIADAMENTE MACHISTA Y LA HOMOSEXUALIDAD ES UNA CONDUCTA SOCIALMENTE NO PERMITIDA POR QUE PARA DESGRACIA, ES LA SOCIEDAD LA QUE TE DA O TE QUITA ESTATUS, AQUI O REALMENTE GRAVE ES QUE UN CURA HOMOSEXUAL SE INVOLUCRA SEXUALMENTE CON UN MENOR, SI HUBIERA SIDO CON UN HOMBRE MAYOR DE EDAD OK. PERO NO FUE ASI.

Con la misma vara que juzgueis, seràs juzgado... ni si quiera por que es semana santa, los bàrbaros que escriben sus comentarios son un poco prudente. Tienen toda la razòn, no fue correcto lo que hizo , pero tampoco es para tanto tomando en cuenta de que los niñitos de hoy no son como los del siglo pasado, ellos saben perfectamente lo que hacen y es màs, el Cura como le dicen despectivamente, dio la cara, cuàntos violadores de niños hay en el anoni`mato porque la prensa los encubre, tapan sus rostros, no los identifican pero como este era un cura , vamos sacando fotos y màs fotos. Me alegro, no lo felicito pero el tendrà que responder como adulto frente a èstos hechos, y mi incondicional apoyo a todo el clero Diocesano de Punta Arenas, y en especial a su Pastor Bernardo Bastres, que ha puesto en su lugar a los " señores periodistas", con orgullo una exalumna salesiana de corazòn. " señor, perdònalos, porque no saben ,lo que hacen y lo que escriben ...."

muy de acuerdo con el del comentario 32 no se pueden juzgar a todos por igual..y con respecto al comentario del sr.MANUEL ALEJANDRO, mire lo convido a que mande sus hijos varones aque el padre LOW LES DE CLASES DE CATECISMO ... MANDELOS.

Si ubiera tenido acceso carnal estaria preso... lo que dijo el juez son juegos sexuales NO PENETRACION, y los juegos sexuales no son los que ustedes se imaginan mentes de alcantarilla, los juegos sexuales es el tipico jueguito q tienen los hijos de ustedes mismos en el colegio que es tirarse unos encimas de otros. Si a eso se le llama estar desviado de mente sus hijos son los futuros pedofilos y desviados sexuales de punta arenas

ser homosexual no es delito. Puede haber homosexuales en el ejercito, en los servicios publicos y entre los empleados de comercio, y tienen los mismos derechos que los que no lo son, y pueden desarrollar su sexualidad. El problema es que es cura y los curas, no pueden tener relaciones con mujeres ni hombres, porque ellos se lo autoimpusieron. QUE CONTRADICCION.

Me da pena cómo un guía espiritual de la comunidad y con mucha cercanía hacia los jóvenes se alegra de demostrar que se hizo justicia, sabiendo que lo que hizo no es digno ni para un humano ni menos para alguien de viste de sotana y se jacta de ser un pastor que habla de la Palabra de Dios. Confío en la justicia divina. Me parece más leal si se hubiese retirado de cura para tener sus "juegos" y reconocerse como homosexual. El claramente admite su "acceso carnal" por eso lo condenan... ¿y eso es para ovacionarlo?. Y si hubiese sido su hijo señores, también lo defenderían con tanto fervor??. Estuvieron de almohada?? que aseguran tanta inocencia, compartían habitación con el Low??? Gracias por el espacio de desahogo ante esta pésima justicia y pérdida de tiempo, comiendo y durmiendo gratis en la enfermería de la cárcel, y habiendo gente inocente que duerme en las calles.

Que necesario serìa discutir sobre la utilidad del voto de castidad. La sexualidad es parte del ser humano. A veces reprimirla lleva a estas conductas inapropiadas, màs aùn en un àmbito de poder sobre la o las vìctimas. Ser homosexual es una condiciòn. Una opciòn sexual diferente. Lo grave es cuando se realiza un acto sexual con un menor de edad. Ademàs, en este caso en particular, produce rechazo, impotencia y decepciòn la conducta de un guìa espiritual de niños y jòvenes, lo que redunda en un rechazo hacia la propia Iglesia Catòlica.

un tratamiento siquiátrico a este cura...

¿como el obispo bastres explicara los "juegos sexuales" de su cura low. seguro lo mandan de vacaciones al caribe a un "retiro" para meditar sobre sus errores, la iglesia catolica con su politica obligatoria de celibato lleva a estas situaciones desviadas, esto va a seguir y lo peor es que la iglesia catolica lo permite y justifica, siempre salen defendiendo a sus curas. seguiran masturbandose en publico, seguiran con los "juegos sexuale" con jovenes, seguro diran que aqui no hubo violacion ni abuso, pero aun asi este hombre no debe tener contacto con menores o jovenes a los cuales pueda abusar de ellos. haber digame algun catolico ¿pueden decirle "padre" a un degenerado como este?. para el obispo sera normal todo lo que pasa pero para los que tenemos un minimo de cordura, nos damos cuenta de la permisividad que hay dentro de las capillas iglesias y actividades de los curas. por eso la iglesia catolica esta como esta. mañana veremos de nuevo al low haciendo misa, escuchando confesiones y "aconsejando" a los jovenes con su cara de inocente/abusador.

si ubiese sido un magallanico cualquiera diriamos que es un pedofido , pero como es un miembro de la iglesia solo tuvo acceso carnal y juegos sexuales , que horror

El señor Low, esta suspendido de sus funciones sacerdotales ya que en este momento existe un juicio canonico, el cual va a ratificar su cumpabilidad en los hechos acontecidos, ya que la iglesia catolica, tiene claro los principios que deben regir a sus sacerdotes, razon por la cual no volverá a ejercer como tal. Aca no se ha demostrado la inocencia del señor Low, salo que por tecnicismo la saco barata, como podria alguien cualquiera que sea decir que es inocente si fue culpado de acceso carnal a un menor de edad, .... Tampoco es justo que metan a todos los curas en el mismo saco, existen muchos y muy buenos como en todo orden de cosas, como tambien existen las ovejas negras y en ese sentido esta en incrementar las medidas para que personas enfermas alcancen el sacerdocio.

Y decimos por que ha de acabar el mundo en 2012.................................

he vuekto, que horror no es chiste ni que la radio polar se equivoco ni que es el dia de los santos inocentes, aunque al parecer el unico SANTO INOCENTE resulto ser el cura este, mireHorros vamos a ver si los de los comnetarios 9 y 10 dejaran a sus hijos con ese SANTO INOCENTE CURA, miren el asunto es grave por lo siguiente. 1. es un cura y es un adulto significativo osea persona en quien los niñ@s confian. 2.- se involucrò SEXUALMENTE con UN MENOR DE EDAD. 3.-ES HOMOSEXUAL. 4.PEDOFILO. A mi parecer el cura tiene varias deudas, deuda con la con la sociedad, con ese menor, con el clero, y sobre todo LA DEUDA MORAL, lo convido a que se quite su sotana, renuncie a la iglsia y asi puedad vivis su VIDA LOCA , señor cura usted es lo que es, ojo, no tengo nada en contra de los homosexuales , es usted un homosexual Y NO SE FUSTRE MAS DE LO QUE YA DEBE ESTAR.

No hay que colocar a todos los sacerdotes en un mismo saco ni tampoco a los laicos comprometidos, él tiene un serio problema de identidad sexual. Eso sí recomendarle a este personaje que deje el sacerdocio, le harías un inmenso favor a la Diócesis de Magallanes. Y a todos los papás y mamás cuidemos a nuestros/as hijos/as.

Que mentes mas podridas de los comentaristas en contra de low,la justicia ya lo ha sancionado, quien son Uds.libre de pecado para insultar y tratar de esa forma a una persona, independiente de la investidura que lleve, al fin y al cabo es un ser humano como cualquiera y nadie de Uds.esta libre de cometer una falta o un delito,de cualquier indole, creo que es suficiente con el castigo recibido y solo él sabra sus acciones a seguir,Low, sigue adelante y solo vé las sonrisas de aquellos que te apoyan, no mires la basura en aquellos que solo destilan veneno.

QUE TRISTE ES VER QUE HAY PERSONAS QUE CREEN EN LA JUSTICIA SÓLO CUANDO LOS FAVORECE A ELLOS. ¡¡¡¡¡¡¡COBARDES!!!!!! DEN LA CARA NUNCA LOS VI EN LOS TRIBUNALES EL TIEMPO VA A DEMOSTRAR LA COMPLETA INOCENCIA Y A LOS CIENTOS DE PERSONAS QUE APOYARON A JAIME, ESPECIALMENTE A LOS Y LAS JÓVENES Y A SUS PADRES QUE REPLETARON LOS TRIBULANES GRAAAAAAAAAAAAACIIIIIIIIIIAAASSSSSSSS

Me parece que si se demostró que sr. Low tuvo sexo consentido con un menor de edad eso por sí es muy grave y denota que esta persona tiene una tendencia homosexual. Pienso que estos actos no los puede avalar la iglesia.

AL COMENTARIO 9 Y 10. DIOS LOS PERDONE..... FALTA POCO QUE DIGAN QUE LA VICTIMA "SEDUJO AL INOCENTE CURA LOW". NO ME CABE EN LA CABEZA QUE UNA PERSONA RELATIVAMENTE "NORMAL" PUEDA AMPARAR A ESTE SUJETO. COMO DICE OSCAR DE LA ACADEMIA, HAY QUE MANDAR LOS NIÑOS A CATESISMO NOMAS CON TODA CONFIANZA, ESPERO QUE LOS HIJOS (SI LOS TIENEN) Y SON MENORES DE EDAD DE LOS COMENTARIOS 9 Y 10 LOS ENVIE CON TODA CONFIANZA DONDE LOW, TOTAL NO ES PECADO...... AHORA SI QUE SE ARMO..... DEBIERAN MANDAR EN MASA A LOS NIÑOS A LOS RETIROS ESPIRITUALES, OBVIAMENTE CON LOW.... ES NORMAL.....

AL DEL SEUDONIMO, ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡HORROR!!!!!!!!!!!!!!!!!!, QUE NO SE LAMENTE TANTO CON LA SUPUESTA VICTIMA, AQUI NO HAY VICTIMAS, Y AQUEL NIÑO, EL SOBRINO DE ESA TIA, QUE ESTABA ENAJENADA, ¿QUIEN DIJO QUE EL ERA VICTIMA ????, SEÑOR HORROR, USTED CONOCE O CONOCIO A LA SUPUESTA VICTIMA,?????????????? NO SERA QUE NUESTRA SOCIEDAD ES LA QUE VICTIMIZA A LA GENTE DE ESTE TIPO?????? CHAO. ME RECONFORTA QUE EFECTIVAMENTE ESTE SACERDOTE NO HAYA HECHO NADA REÑIDO A LA LEY....

compàrto son usted Carmen realmente me averguenzo en este momento de ser magallanico (en lo que a ley respecta)

Excelente padre Jaime!!! se demostro tu inocencia!!! =D.

Debiera existir un metodo legal para sacar a esta gente de la region, que se homosexual es su opcion, pero que bajo esa condicion trabaje con jovenes normales y aga juegos sexuales, por diooooos, que pasara por la mente de esta persona, ademas, considero que las personas que lo defienden son definitivamente de las mismas condiciones mentales de esta persona (perdon no persona, COSA).- Sr. Low vallase de la zona¡¡¡¡

jaa y a eso le llaman justicia???da verguenza la justicia de punta arena!!!! ocho años para una persona que no le pueden probar el narcotrafico pero igual..adentro...y al cura este que le arruina la vida al pibe lo dejan libre me dan verguenza ajena podran dormir????

claro, "montoncito" de uno encima de otro.... jueces picantes, no saben diferenciar un jueguito de un "acceso carnal"...

"acceso carnal con un menor de edad de manera consentida", "juegos sexuales", y este tipo sale riendose en la foto???? y mas encima hay quienes lo apoyan y ovacionan??......a todas las personas que lo apoyaron y seguiran apoyando, a todos los curas y religiosos pedofilicos y homosexuales: QUE TENGAN UNA FELIZ SEMANA SANTA, llena de recogimiento. PD: por lo menos el actor belga reconocio que es homosexual, este tipo jamas lo reconocerá.

Peligro¡¡¡¡ Guia espiritual homosexual (relacion consentida) y degenerado (juegos sexuales) suelto¡¡¡¡¡¡ me gustaria de que que los medios de comunicacion difundan el modo en que esta cosa (por que de otra forma de no se puede llamar) cumple su libertad, espero que lejos de los jovenes, pues ya sabemos de que formas los obervara (¡¡llamado a los padres, ojo donde envian a sus hijos).-

Low, has padado el susto de tu vida. Gracias a los buenos abogados lograste salir. Pero la tentación es grande para ti y volverás en un tiempo más a lo mismo. Y si eres honesto contigo mismo y con Dios, deberías retirarte de cura, porque vocación está mas que claro que no tienes. NO TE ENGAÑES y deja el sacerdocio, no despretigies a los que si tienen vocación.

jajajajajajajajajajajajajajajajajajaja jajajajajajja me rio por que creo que es un chiste...necesito par de cachetdas para volver en si jajajajajajajajajaja jajajajajaja .... ayudenmeeeeeeeeeeeee..!!!

Por favor... informense bien, lo que en este medio de comunición es llamado "juegos sexuales" son los llamados montoncitos o rumas. Me alegra saber que Jaime Low fue dejado en libertad, se hizo justicia.

horroroso, que mas se puede esperar?

Bien. Ahora que está todo superado podemos mandar a nuestros hijos tranquilamente a catecismo ( o no???). Si la ley no lo condena, menos lo harä la iglesia católica, total de ahora en adelante sabemos que el acceso carnal es un delito relativamente menor y que está permitido o incluso podemos decir que AUTORIZADO por la iglesia. Asi que ahora a los niños y niñas habrá que prepararlos para enseñarles a ponerse de rodillas para ORAR que es casi parecido a rezar o como algunos conocen como prederle velitas :). Para el pr´rximo caso espero que toda la comunidad recuerde la liviandad de la iglesia catilica APOSTOLICA (no se le olvide) romana, que no abrio investigación en paralelo. SERÁ QUE HAY MUCHO TEJADO DE VIDRIO o es solo una práctica mas de la doctrina???. Eso si, ser homosexual no es un delito. Pero ser un CURA HOMOSEXUAL....eso es otra cosa, mas cuando hay un Voto de celibato de por medio y la gran resposabilidad de la palabra o la guía.

La justicia divina existe auque a otros no les guste, no conozco al padre Low , si a su familia y creo que toda esta mentira llego a su final se supo la verda y la unica es que es INICENTE de los cargos, la gente con mala intencion lo unico que quiere es que no existan fieles a la iglesi y par reparar sus errores culpan a terceros... estos todos contento por lo sucedido hoy, el aopyo de la juventud fue muy linad y el ambiente que se vivio hoy fue maravilloso... hay fe y eso es lo que mantiene vivo a toda la gente cristiana. un abarzo paar toda la familia catolica en especial a los jovenes por el apoyo

Cuántos de los que opinan se han involucrado, al menos una vez, con un o una menor de edad?. Esa es la pregunta. Aquí se culpó a un mayor de edad de involucrarse secualmente con un menor de edad, más allá de si son o no homosexuales. Esas mismas situaciones ocurren todos los días. La diferencia es que no siempre se saben y si se saben todos hacen la vista gorda. En este caso en particular, lo sucedido no hace más que reafirmar que la ley castiga a quies se involucre con un menor de 18 años, sea este homosexual o heterosexual, hombre o mujer. Ese es el castigo. Jaime Low no violó a nadie. SI se acostó con un muchacho desquiciado. Y por ello, recibirá su castigo según la ley. Ahora, Quién castigará al muchacho por haber mentida sobre un supuesto abuso y violación. Y entienda: nadie juzgará al cura por haber hecho esto siendo cura, si no la ley debería castigar a quienes se acuestan con muchachos o muchachas siendo ingenieros, abogados, profesores o zapateros.... Quien esté libre de pecado, que tire la primera piedra...

La subjetividad de los medio de comunicación, está de manifiesto con tal de vender denuncian cualquier cosa...igualmente los organismos represores....nos dimos cuenta que siempre las pruebas presentadas son exageradas...no son consistentes...son engañosas.

Encuentro insólito que este...si se le puede llamar señor....esté libre nuevamente.....vamos bien con esta justicia....así cualquiera va y tiene relaciones con menores, apoyo los dichos anteriores, "feliz fin de semana santo para los puros y castos sacerdotes".

COMO EL ACTOR BELGA COLOMBIANO, QUEDÓ LIBRE, PERO AL MENOS EL OTRO RECONOCIÓ QUIEN ERA.

"Juegos sexuales" y "acceso carnal con consentimiento", da a entender que fuese una simple causa, opacada por aún más por la investidura ovispal, un "prestamo de sotana Increible" a una persona que abusa de la fé y creencia infantil de menores de edad que este oscuro y pedofilico personaje a llevado a cabo. Estimados lectores no creen que ante situaciones como ésta no solo se merece justicia Divina,si no que además justicia terrenal ejemplificadora?. No tan estimados señores "ovacionadores" y defensores de este señor: ¿ SI FUESE UNO DE SUS HIJOS OVACIONARIAN A UNA PERSONA COMO LOW?, LOW, PORQUE NO SE PUEDE DECIR SEÑOR LOW.

Perdón...pobre hombre, menos grave, victorioso?????, uff si se puede hablar con estas palabras de un SACERDOTE que tuvo acceso carnal con un menor, salió victorioso, osea de qué estamos hablando, heheheh parece que me equivoquéde sociedad o bien viví engañado toda mi vida respecto del sacerdocio y los guias espirituales.

En jueves santo, lindo regalo para este sujeto que no debiera llevar la categoria de cura. Reitero una y mil veces, linda justicia tenemos..... felicidades a todos los responsables por dejar libre a este individuo. A todas luces HAY DELITO COMPROBADO y no se hace justicia...... el afectado es un MENOR DE EDAD, entonces eso no cuenta, màs aùn, el delito no lo cometiò un civìl, sino un miembro de la iglesia, tiene mucha màs gravedad dado que la lògica dice que el comùn de la gente confìa en los "guias espirituales"........ Bueno, confìo en Dios que se haga justicia divina, pues vemos que la terrenal no funciona. Por ùltimo, que dirà el Padre Obispo?, que Low es INOCENTE?, la lògica dice que lo trasladaràn a otra ciudad y A SEGUIR ABUSANDO NOMAS, TOTAL SALDRA LIBRE DE NUEVO....... AL JOVEN QUE LE ARRUINO LA VIDA, DIOS LO AYUDARA.

En que mundo vivimos..y estos son nuestros guias espirituales seguidores del SEÑOR.....ojalá LO PASEN BIEN CELEBRANDO SEMANA SANTA.....en realidad a veces dan ganas de ser ATEO......Bastres estará Feliz.....

uuu casi cayendose de la cronica en el ultimo espacio dice se condenó por ACCESO CARNAL con un menor de edad, de manera consentida, pero igual el supuesto guia espiritual le mostró los "oscuros caminos" de la fe a su "educando"...creo que el titular es otro..no engañen a los "fieles"

Un año tuvo que pasar ese pobre hombre, para que le digan mira de los cuatro cargos, te sentenciamos al menos grave. Ahora te puedes ir a tu casa, ya que no hera como pensabamos que habias abusado y violado a un menor y a otros tantos, dejandote como un monstruo. A los medios de comunicacion espero que profundicen la noticia aclarando como ha salido victorio este señor.