El Consejo de Defensa del Estado valoró el veredicto condenatorio dictado por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas, que declaró culpable, en calidad de autor, del delito de cohecho agravado al exalcalde de Puerto Natales, José Fernando Paredes Mansilla. Se trata de la primera condena obtenida mediante un juicio oral en el denominado “Caso Luminarias LED Itelecom”. En su arista local, los hechos se remontan a 2019, cuando, en el marco del proceso de licitación para el recambio de luminarias LED de la comuna, el entonces alcalde José Fernando Paredes se reunió con representantes de la empresa Itelecom y aceptó sobornos con el propósito de intervenir e influir en la modificación de las bases y especificaciones de la licitación. Estas actuaciones permitieron que el proceso culminara, en abril de 2020, con la adjudicación a dicha empresa por un monto de $1.590.066.777. En su calidad de querellante en la causa, el Consejo de Defensa del Estado destacó que el veredicto acogió los argumentos jurídicos planteados por la institución durante el juicio, acreditándose la existencia de hechos constitutivos de delitos de corrupción destinados a favorecer ilícitamente a la empresa Itelecom en el proceso de licitación pública denominado “Recambio de Luminarias Ciudad de Puerto Natales”, desarrollado entre 2019 y 2020. De este modo, el tribunal acogió las acusaciones formuladas por el Ministerio Público y el Consejo de Defensa del Estado. En este contexto, el abogado procurador fiscal de Punta Arenas, Claudio Benavides, señaló que “ este veredicto confirma la gravedad de los hechos investigados y constituye una señal relevante frente a conductas de corrupción que afectan la probidad administrativa y la confianza pública. Como Consejo de Defensa del Estado, valoramos que los antecedentes expuestos durante el juicio hayan sido acogidos por el tribunal, reafirmando nuestro compromiso con la persecución de ilícitos que comprometen el patrimonio fiscal y el correcto funcionamiento de la Administración del Estado ”. Tras la dictación del veredicto, el Consejo de Defensa del Estado asistirá a la audiencia de lectura de sentencia fijada para el próximo 11 de septiembre.
En resolución unánime (causa rol 60-2026), el tribunal –integrado por los jueces Julio Álvarez Toro (presidente), Rosa Cáceres Julio (redactora) y Guillermo Cádiz Vatcky– tras la deliberación de rigor dio por acreditado tanto la ocurrencia del delito como la participación culpable del exedil en los hechos; y lo absolvió de los cargos que le formuló el Ministerio Público como autor de violación de secreto. “Para la decisión condenatoria, el Tribunal ha tomado en consideración la prueba rendida la que, apreciada libremente, se estimó de la entidad suficiente para derribar la presunción de inocencia del acusado, permitiendo establecer, más allá de toda duda razonable, con el estricto estándar probatorio consagrado por el artículo 297 del Código Procesal Penal, en primer lugar, la existencia y ocurrencia del referido ilícito”, consigna el acta de deliberación. El dictamen agrega que: “Así, se contó con elementos probatorios que corroboran, en lo medular, la descripción de los hechos contenidos en la acusación fiscal, en especial, otros medios de prueba consistente en escuchas telefónicas entre el acusado y don Cristián Ureta –operador político–; entre el acusado y don Pedro Guerra –uno de los gerentes de Itelecom– estos últimos discutiendo sobre la licitación de Reposición de Luminarias de la ciudad de Puerto Natales y entre el Sr. Paredes y don Marcelo Lefort –de Itelecom– sobre la firma del contrato de adjudicación, conjuntamente con las escuchas entre los mismos altos cargos de Itelecom sobre la misma licitación”. Asimismo, se valoró la: “Prueba testimonial de los funcionarios de Policía de Investigaciones entre ellos don Gonzalo Vicencio que da cuenta cómo se gesta una investigación en la ciudad de Iquique por licitación de luminarias y que, durante su desarrollo se establece la necesidad de investigar hechos similares en otras comunas del país creándose una fuerza de tareas formando parte de ella don Claudio Fuenzalida, don Ignacio Sotomayor, doña Pamela Díaz y Mabel Encina, entre otros, que son coincidentes en su declaración en juicio en cuanto a la vinculación entre el acusado y personeros de Itelecom y el operador político a través de las mismas escuchas y por medio de WhatsApp, correos eléctricos y prueba documental incorporada tanto a través de los testigos como en forma independiente; declaración de funcionarios municipales que formaban parte de la Secretaría Comunal de Planificación de la Ilustre Municipalidad de Puerto Natales de la época que dan cuenta la génesis y desarrollo del proyecto de luminarias además de la prueba material”. “Asimismo, la prueba referida permitió formar la convicción más allá de toda duda razonable, de la participación que tuvo el acusado en los hechos referidos, como autor material, todo lo anterior, en la forma que se fundamentará y precisará en la sentencia definitiva”, añade. “En consecuencia, el fallo que se dictará, como ya se indicó será de ABSOLUCIÓN y CONDENA, respecto de los delitos ya señalados”, concluye. La audiencia de comunicación de sentencia –que será redactada por la jueza Cáceres Julio– quedó agendada para las 13:15 horas del viernes 11 de septiembre próximo.
La próxima semana la justicia deberá pronunciarse y determinar la inocencia o culpabilidad del exalcalde de Puerto Natales, Fernando Paredes. Y precisamente porque ese fallo todavía no existe, creo que este es el momento de hablar. Yo afirmo hoy mi confianza en la inocencia de Fernando Paredes. No después, cuando resulta fácil hacerlo si un tribunal lo absuelve. Hoy, cuando todavía pesa sobre él una acusación injusta y cuando defenderlo tiene un costo. Fernando fue un alcalde que le cambió la cara a Puerto Natales. Durante sus años de gestión encabezó una transformación de la ciudad que permanece hasta el día de hoy en la retina de sus habitantes y que lamentable, las dos Alcaldesas que lo sucedieron, no continuaron y sumieron a Natales en una profunda crisis. El trabajo Fernando, su liderazgo y su vocación de servicio público forman parte de una trayectoria que ninguna acusación puede simplemente borrar. Pero Fernando también ha debido enfrentar durante años un proceso judicial que tuvo consecuencias enormes para su vida personal, pública y especialmente con a su familia. Tuvo que soportar una prolongada e injusta privación de libertad, una extensa persecución penal y un daño evidente a una carrera política impecable construida durante años de esfuerzo y dedicación a sus conciudadanos. A ello se sumaron actuaciones provenientes de quienes lo sucedieron políticamente en el municipio, incluyendo la contratación y financiamiento de asesorías jurídicas destinadas a intervenir en causas vinculadas al exalcalde. Tengo además una crítica que considero legítima plantear: la intensidad con que el Ministerio Público ha perseguido este caso, contrasta demasiado con la lentitud que observamos en investigaciones que afectan a otras figuras políticas. En el caso de Fernando hemos visto durante años una Fiscalía particularmente activa y perseverante, con consecuencias irreversibles para su trayectoria pública. Ojalá ese mismo empeño, esos mismos recursos y esa misma determinación se observaran frente a otras autoridades o figuras políticas que acumulan denuncias y respecto de las cuales, transcurridos años, las investigaciones parecen no avanzar y ni siquiera han debido comparecer ante los tribunales. La igualdad ante la ley exige exactamente eso: el mismo estándar, la misma diligencia y la misma energía investigativa, sin importar el sector político al que pertenezca una persona. La justicia no puede ser implacable con unos e inexplicablemente lenta con otros, menos aún cuando el transcurso del tiempo puede terminar favoreciendo la prescripción. La próxima semana será el tribunal el que hable y, cualquiera sea su decisión, deberá ser respetada. Pero mi posición no depende de conocer anticipadamente ese resultado. Creo en la inocencia de Fernando Paredes y prefiero decirlo hoy. Porque respaldar a alguien después de una absolución es sencillo; hacerlo antes, respetando la presunción de inocencia y estando dispuesto a asumir esa posición públicamente, es cuando realmente importa. Fernando, muchas fuerza esta semana, Magallanes está contigo y creemos eres inocente. Alejandro Riquelme Ducci Diputado de la República
El abogado, exalcalde de Valparaíso y magallánico Jorge Sharp Fajardo participó esta mañana en el programa Buenos Días Región , de Polar Comunicaciones, donde presentó su primer libro Siempre con la Gente y reflexionó sobre el escenario político nacional, el centralismo, la descentralización y el rol estratégico que, a su juicio, debe asumir Magallanes en el desarrollo del país. Durante la conversación, Sharp explicó que la publicación reúne más de un centenar de entrevistas realizadas entre 2016 y 2024 y busca abrir un debate político con mayor profundidad. Es un libro que sistematiza las entrevistas que me tocó realizar durante el 2016 y el 2024, más de 100 entrevistas que reflejan un poco el pensamiento que tuve en múltiples temas, en temas de Valparaíso, de regionalización, el estallido social, el proceso constituyente, presidentes de la República, la situación internacional, y van construyendo un cuerpo de ideas. En este momento pienso que es bueno presentar este libro porque lo que busca es proponer también un debate. Un debate político de altura, contenido, no tanto mediado por el like y por la payasada de repente que hay que hacer en redes sociales para llamar la atención, sino que más bien un debate de fondo respecto a lo que está pasando en el país y lo que está pasando en nuestras regiones. El exjefe comunal también recordó su vínculo con Punta Arenas, ciudad donde nació y creció antes de trasladarse a Valparaíso para estudiar Derecho, señalando que volver a Magallanes representa siempre un reencuentro con sus raíces y con su familia. Uno de los ejes centrales de la entrevista fue la descentralización. Sharp sostuvo que el desarrollo del país pasa por entregar mayores atribuciones y recursos a las regiones, cuestionando la concentración de decisiones en Santiago. Soy de los convencidos de que el país puede salir del estancamiento económico, social y político en el que se encuentra si se deja de mirar el país desde Santiago solamente y se pone la mirada en las regiones. Magallanes, la región de Valparaíso, las regiones del norte son las que albergan la riqueza de Chile. La riqueza de Chile no está en Santiago. La riqueza de Chile está en regiones. El problema es que toda esa riqueza se va al centro y luego cuando viene la distribución, o viene el momento de repartir, por decirlo así, se producen las inequidades. En ese contexto, defendió la idea de que las actividades económicas desarrolladas en las regiones generen mayores beneficios para los propios territorios, poniendo como ejemplo la actividad portuaria. Nosotros luchamos porque los puertos de Chile tributen en las ciudades donde se encuentran. Hacíamos un cálculo que si tú le cobrabas al puerto de Valparaíso dos dólares por cada tonelada de carga, el año 2024 a la ciudad le hubiese podido quedar aproximadamente 15 mil millones de pesos al año. Ese mismo cálculo, si tú lo haces en el caso del Muelle Prat aquí o el Muelle Mardones, seguramente te va a dar una cifra un poco inferior, pero es plata que uno podría pensar que los puertos dejan en la ciudad para invertir en las necesidades que hay en los territorios. Sharp afirmó que durante la última década Chile ha avanzado poco en materia de descentralización y sostuvo que la discusión no debe centrarse únicamente en las autoridades regionales, sino en la capacidad efectiva de los territorios para decidir sobre sus propios recursos. La descentralización tiene que ver con cosas concretas. Tiene que ver con cuánta plata Magallanes, Valparaíso, Arica, la región que sea, tiene para poder invertir en salud, en educación, en accesos viales, en conectividad, en caminos, en apoyo al comercio local, en los temas que le importan a las personas. El exalcalde también planteó que Magallanes debería contar con mayores atribuciones para definir políticas sobre materias estratégicas como la Zona Franca. ¿Por qué le tenemos que pedir permiso a Santiago para decidir el futuro de la Zona Franca en Punta Arenas? ¿Por qué tenemos que esperar que se dicte una ley o que el Ministerio de Hacienda nos diga qué tenemos que hacer con la Zona Franca? ¿Por qué el Gobierno Regional no se dota de facultades para poder definir franquicias, beneficios para la inversión que permitan que Zona Franca siga siendo el polo económico que ha sido históricamente? Respecto del escenario nacional, Sharp manifestó su preocupación por el rumbo del país y aseguró que persiste un malestar ciudadano que no ha sido resuelto. Tengo la impresión que el país en este momento no va por buen camino. Hace mucho tiempo que no va por buen camino y esto no tiene que ver con un gobierno particular, sino que me parece con la dirección grande del país. Hoy día cuesta mucho más que hace un año atrás llegar a fin de mes. Las cuentas son más caras, la compra mensual en el supermercado es más cara, ha subido todo, subieron las bencinas y eso hace que no haya bolsillo que aguante. Yo no creo que el malestar que llevó a que existiera el estallido social del 2019 desapareció; ese malestar está presente. Durante la entrevista, el abogado también abordó los resultados de una auditoría externa realizada a su administración en la Municipalidad de Valparaíso, señalando que el informe descartó que el déficit histórico correspondiera a su gestión. Los resultados de la auditoría muestran que nuestra gestión logró reducir la deuda del municipio, logró aumentar su patrimonio, logró aumentar ingresos durante años de forma consistente y, lo más importante, fue que logró poner fin al déficit histórico con que la administración anterior había dejado el municipio de Valparaíso. Recibí el informe con mucha tranquilidad porque siempre supimos que hicimos las cosas bien. Finalmente, Sharp destacó el valor estratégico de Magallanes frente al escenario geopolítico internacional y llamó a construir una agenda regional transversal. Imagínate una bancada en Magallanes de los seis parlamentarios electos en el Senado y en la Cámara de Diputados, más todos los alcaldes, más el gobernador, más los consejos municipales, más el Consejo Regional, con una sola propuesta de desarrollo para Magallanes, regionalista, transversal, que incorpore las mejores ideas de todos. Magallanes ya se reveló alguna vez cuando se produjo el famoso tarifazo del gas; se levantó entero, unido bajo una sola bandera. Hay memoria para hacer algo así. Creo que hay que dejar de lado un poco la confrontación política vana y tratar de mirar las cosas en función, como dice el libro, de estar siempre con la gente. El lanzamiento de Siempre con la Gente se realizará este miércoles 13 de agosto, a las 19:30 horas, en Bodega 87 de Punta Arenas, actividad en la que participarán el escritor Óscar Barrientos Bradas y el profesor Luis Legaz Soto.
El Consejo de Defensa del Estado valoró el veredicto condenatorio dictado por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas, que declaró culpable, en calidad de autor, del delito de cohecho agravado al exalcalde de Puerto Natales, José Fernando Paredes Mansilla. Se trata de la primera condena obtenida mediante un juicio oral en el denominado “Caso Luminarias LED Itelecom”. En su arista local, los hechos se remontan a 2019, cuando, en el marco del proceso de licitación para el recambio de luminarias LED de la comuna, el entonces alcalde José Fernando Paredes se reunió con representantes de la empresa Itelecom y aceptó sobornos con el propósito de intervenir e influir en la modificación de las bases y especificaciones de la licitación. Estas actuaciones permitieron que el proceso culminara, en abril de 2020, con la adjudicación a dicha empresa por un monto de $1.590.066.777. En su calidad de querellante en la causa, el Consejo de Defensa del Estado destacó que el veredicto acogió los argumentos jurídicos planteados por la institución durante el juicio, acreditándose la existencia de hechos constitutivos de delitos de corrupción destinados a favorecer ilícitamente a la empresa Itelecom en el proceso de licitación pública denominado “Recambio de Luminarias Ciudad de Puerto Natales”, desarrollado entre 2019 y 2020. De este modo, el tribunal acogió las acusaciones formuladas por el Ministerio Público y el Consejo de Defensa del Estado. En este contexto, el abogado procurador fiscal de Punta Arenas, Claudio Benavides, señaló que “ este veredicto confirma la gravedad de los hechos investigados y constituye una señal relevante frente a conductas de corrupción que afectan la probidad administrativa y la confianza pública. Como Consejo de Defensa del Estado, valoramos que los antecedentes expuestos durante el juicio hayan sido acogidos por el tribunal, reafirmando nuestro compromiso con la persecución de ilícitos que comprometen el patrimonio fiscal y el correcto funcionamiento de la Administración del Estado ”. Tras la dictación del veredicto, el Consejo de Defensa del Estado asistirá a la audiencia de lectura de sentencia fijada para el próximo 11 de septiembre.
En resolución unánime (causa rol 60-2026), el tribunal –integrado por los jueces Julio Álvarez Toro (presidente), Rosa Cáceres Julio (redactora) y Guillermo Cádiz Vatcky– tras la deliberación de rigor dio por acreditado tanto la ocurrencia del delito como la participación culpable del exedil en los hechos; y lo absolvió de los cargos que le formuló el Ministerio Público como autor de violación de secreto. “Para la decisión condenatoria, el Tribunal ha tomado en consideración la prueba rendida la que, apreciada libremente, se estimó de la entidad suficiente para derribar la presunción de inocencia del acusado, permitiendo establecer, más allá de toda duda razonable, con el estricto estándar probatorio consagrado por el artículo 297 del Código Procesal Penal, en primer lugar, la existencia y ocurrencia del referido ilícito”, consigna el acta de deliberación. El dictamen agrega que: “Así, se contó con elementos probatorios que corroboran, en lo medular, la descripción de los hechos contenidos en la acusación fiscal, en especial, otros medios de prueba consistente en escuchas telefónicas entre el acusado y don Cristián Ureta –operador político–; entre el acusado y don Pedro Guerra –uno de los gerentes de Itelecom– estos últimos discutiendo sobre la licitación de Reposición de Luminarias de la ciudad de Puerto Natales y entre el Sr. Paredes y don Marcelo Lefort –de Itelecom– sobre la firma del contrato de adjudicación, conjuntamente con las escuchas entre los mismos altos cargos de Itelecom sobre la misma licitación”. Asimismo, se valoró la: “Prueba testimonial de los funcionarios de Policía de Investigaciones entre ellos don Gonzalo Vicencio que da cuenta cómo se gesta una investigación en la ciudad de Iquique por licitación de luminarias y que, durante su desarrollo se establece la necesidad de investigar hechos similares en otras comunas del país creándose una fuerza de tareas formando parte de ella don Claudio Fuenzalida, don Ignacio Sotomayor, doña Pamela Díaz y Mabel Encina, entre otros, que son coincidentes en su declaración en juicio en cuanto a la vinculación entre el acusado y personeros de Itelecom y el operador político a través de las mismas escuchas y por medio de WhatsApp, correos eléctricos y prueba documental incorporada tanto a través de los testigos como en forma independiente; declaración de funcionarios municipales que formaban parte de la Secretaría Comunal de Planificación de la Ilustre Municipalidad de Puerto Natales de la época que dan cuenta la génesis y desarrollo del proyecto de luminarias además de la prueba material”. “Asimismo, la prueba referida permitió formar la convicción más allá de toda duda razonable, de la participación que tuvo el acusado en los hechos referidos, como autor material, todo lo anterior, en la forma que se fundamentará y precisará en la sentencia definitiva”, añade. “En consecuencia, el fallo que se dictará, como ya se indicó será de ABSOLUCIÓN y CONDENA, respecto de los delitos ya señalados”, concluye. La audiencia de comunicación de sentencia –que será redactada por la jueza Cáceres Julio– quedó agendada para las 13:15 horas del viernes 11 de septiembre próximo.
La próxima semana la justicia deberá pronunciarse y determinar la inocencia o culpabilidad del exalcalde de Puerto Natales, Fernando Paredes. Y precisamente porque ese fallo todavía no existe, creo que este es el momento de hablar. Yo afirmo hoy mi confianza en la inocencia de Fernando Paredes. No después, cuando resulta fácil hacerlo si un tribunal lo absuelve. Hoy, cuando todavía pesa sobre él una acusación injusta y cuando defenderlo tiene un costo. Fernando fue un alcalde que le cambió la cara a Puerto Natales. Durante sus años de gestión encabezó una transformación de la ciudad que permanece hasta el día de hoy en la retina de sus habitantes y que lamentable, las dos Alcaldesas que lo sucedieron, no continuaron y sumieron a Natales en una profunda crisis. El trabajo Fernando, su liderazgo y su vocación de servicio público forman parte de una trayectoria que ninguna acusación puede simplemente borrar. Pero Fernando también ha debido enfrentar durante años un proceso judicial que tuvo consecuencias enormes para su vida personal, pública y especialmente con a su familia. Tuvo que soportar una prolongada e injusta privación de libertad, una extensa persecución penal y un daño evidente a una carrera política impecable construida durante años de esfuerzo y dedicación a sus conciudadanos. A ello se sumaron actuaciones provenientes de quienes lo sucedieron políticamente en el municipio, incluyendo la contratación y financiamiento de asesorías jurídicas destinadas a intervenir en causas vinculadas al exalcalde. Tengo además una crítica que considero legítima plantear: la intensidad con que el Ministerio Público ha perseguido este caso, contrasta demasiado con la lentitud que observamos en investigaciones que afectan a otras figuras políticas. En el caso de Fernando hemos visto durante años una Fiscalía particularmente activa y perseverante, con consecuencias irreversibles para su trayectoria pública. Ojalá ese mismo empeño, esos mismos recursos y esa misma determinación se observaran frente a otras autoridades o figuras políticas que acumulan denuncias y respecto de las cuales, transcurridos años, las investigaciones parecen no avanzar y ni siquiera han debido comparecer ante los tribunales. La igualdad ante la ley exige exactamente eso: el mismo estándar, la misma diligencia y la misma energía investigativa, sin importar el sector político al que pertenezca una persona. La justicia no puede ser implacable con unos e inexplicablemente lenta con otros, menos aún cuando el transcurso del tiempo puede terminar favoreciendo la prescripción. La próxima semana será el tribunal el que hable y, cualquiera sea su decisión, deberá ser respetada. Pero mi posición no depende de conocer anticipadamente ese resultado. Creo en la inocencia de Fernando Paredes y prefiero decirlo hoy. Porque respaldar a alguien después de una absolución es sencillo; hacerlo antes, respetando la presunción de inocencia y estando dispuesto a asumir esa posición públicamente, es cuando realmente importa. Fernando, muchas fuerza esta semana, Magallanes está contigo y creemos eres inocente. Alejandro Riquelme Ducci Diputado de la República
El abogado, exalcalde de Valparaíso y magallánico Jorge Sharp Fajardo participó esta mañana en el programa Buenos Días Región , de Polar Comunicaciones, donde presentó su primer libro Siempre con la Gente y reflexionó sobre el escenario político nacional, el centralismo, la descentralización y el rol estratégico que, a su juicio, debe asumir Magallanes en el desarrollo del país. Durante la conversación, Sharp explicó que la publicación reúne más de un centenar de entrevistas realizadas entre 2016 y 2024 y busca abrir un debate político con mayor profundidad. Es un libro que sistematiza las entrevistas que me tocó realizar durante el 2016 y el 2024, más de 100 entrevistas que reflejan un poco el pensamiento que tuve en múltiples temas, en temas de Valparaíso, de regionalización, el estallido social, el proceso constituyente, presidentes de la República, la situación internacional, y van construyendo un cuerpo de ideas. En este momento pienso que es bueno presentar este libro porque lo que busca es proponer también un debate. Un debate político de altura, contenido, no tanto mediado por el like y por la payasada de repente que hay que hacer en redes sociales para llamar la atención, sino que más bien un debate de fondo respecto a lo que está pasando en el país y lo que está pasando en nuestras regiones. El exjefe comunal también recordó su vínculo con Punta Arenas, ciudad donde nació y creció antes de trasladarse a Valparaíso para estudiar Derecho, señalando que volver a Magallanes representa siempre un reencuentro con sus raíces y con su familia. Uno de los ejes centrales de la entrevista fue la descentralización. Sharp sostuvo que el desarrollo del país pasa por entregar mayores atribuciones y recursos a las regiones, cuestionando la concentración de decisiones en Santiago. Soy de los convencidos de que el país puede salir del estancamiento económico, social y político en el que se encuentra si se deja de mirar el país desde Santiago solamente y se pone la mirada en las regiones. Magallanes, la región de Valparaíso, las regiones del norte son las que albergan la riqueza de Chile. La riqueza de Chile no está en Santiago. La riqueza de Chile está en regiones. El problema es que toda esa riqueza se va al centro y luego cuando viene la distribución, o viene el momento de repartir, por decirlo así, se producen las inequidades. En ese contexto, defendió la idea de que las actividades económicas desarrolladas en las regiones generen mayores beneficios para los propios territorios, poniendo como ejemplo la actividad portuaria. Nosotros luchamos porque los puertos de Chile tributen en las ciudades donde se encuentran. Hacíamos un cálculo que si tú le cobrabas al puerto de Valparaíso dos dólares por cada tonelada de carga, el año 2024 a la ciudad le hubiese podido quedar aproximadamente 15 mil millones de pesos al año. Ese mismo cálculo, si tú lo haces en el caso del Muelle Prat aquí o el Muelle Mardones, seguramente te va a dar una cifra un poco inferior, pero es plata que uno podría pensar que los puertos dejan en la ciudad para invertir en las necesidades que hay en los territorios. Sharp afirmó que durante la última década Chile ha avanzado poco en materia de descentralización y sostuvo que la discusión no debe centrarse únicamente en las autoridades regionales, sino en la capacidad efectiva de los territorios para decidir sobre sus propios recursos. La descentralización tiene que ver con cosas concretas. Tiene que ver con cuánta plata Magallanes, Valparaíso, Arica, la región que sea, tiene para poder invertir en salud, en educación, en accesos viales, en conectividad, en caminos, en apoyo al comercio local, en los temas que le importan a las personas. El exalcalde también planteó que Magallanes debería contar con mayores atribuciones para definir políticas sobre materias estratégicas como la Zona Franca. ¿Por qué le tenemos que pedir permiso a Santiago para decidir el futuro de la Zona Franca en Punta Arenas? ¿Por qué tenemos que esperar que se dicte una ley o que el Ministerio de Hacienda nos diga qué tenemos que hacer con la Zona Franca? ¿Por qué el Gobierno Regional no se dota de facultades para poder definir franquicias, beneficios para la inversión que permitan que Zona Franca siga siendo el polo económico que ha sido históricamente? Respecto del escenario nacional, Sharp manifestó su preocupación por el rumbo del país y aseguró que persiste un malestar ciudadano que no ha sido resuelto. Tengo la impresión que el país en este momento no va por buen camino. Hace mucho tiempo que no va por buen camino y esto no tiene que ver con un gobierno particular, sino que me parece con la dirección grande del país. Hoy día cuesta mucho más que hace un año atrás llegar a fin de mes. Las cuentas son más caras, la compra mensual en el supermercado es más cara, ha subido todo, subieron las bencinas y eso hace que no haya bolsillo que aguante. Yo no creo que el malestar que llevó a que existiera el estallido social del 2019 desapareció; ese malestar está presente. Durante la entrevista, el abogado también abordó los resultados de una auditoría externa realizada a su administración en la Municipalidad de Valparaíso, señalando que el informe descartó que el déficit histórico correspondiera a su gestión. Los resultados de la auditoría muestran que nuestra gestión logró reducir la deuda del municipio, logró aumentar su patrimonio, logró aumentar ingresos durante años de forma consistente y, lo más importante, fue que logró poner fin al déficit histórico con que la administración anterior había dejado el municipio de Valparaíso. Recibí el informe con mucha tranquilidad porque siempre supimos que hicimos las cosas bien. Finalmente, Sharp destacó el valor estratégico de Magallanes frente al escenario geopolítico internacional y llamó a construir una agenda regional transversal. Imagínate una bancada en Magallanes de los seis parlamentarios electos en el Senado y en la Cámara de Diputados, más todos los alcaldes, más el gobernador, más los consejos municipales, más el Consejo Regional, con una sola propuesta de desarrollo para Magallanes, regionalista, transversal, que incorpore las mejores ideas de todos. Magallanes ya se reveló alguna vez cuando se produjo el famoso tarifazo del gas; se levantó entero, unido bajo una sola bandera. Hay memoria para hacer algo así. Creo que hay que dejar de lado un poco la confrontación política vana y tratar de mirar las cosas en función, como dice el libro, de estar siempre con la gente. El lanzamiento de Siempre con la Gente se realizará este miércoles 13 de agosto, a las 19:30 horas, en Bodega 87 de Punta Arenas, actividad en la que participarán el escritor Óscar Barrientos Bradas y el profesor Luis Legaz Soto.
