“Nuevamente este gobierno le pega un golpe a la región de Magallanes y esta vez a algo que duele muchísimo: el Plan Especial de Zonas Extremas”, señaló la parlamentaria, advirtiendo que la medida pone en riesgo inversiones históricas orientadas a mejorar la infraestructura pública y enfrentar desafíos estratégicos de la región. Además, enfatizó que el Plan de Zonas Extremas no responde a un solo Gobierno, sino que es una política de Estado, iniciada durante la administración de la expresidenta Michelle Bachelet, continuada por el expresidente Sebastián Piñera y consolidada como política permanente durante el Gobierno del expresidente Gabriel Boric, quien además es el primer presidente magallánico. “El expresidente Boric estableció este plan como política permanente e hizo avanzar un nuevo Plan Especial de Zonas Extremas con una inversión histórica para Magallanes, pensando en las necesidades de nuestras familias, escuelas, liceos, jardines infantiles, CESFAM, pero también en obras habilitantes para el futuro económico de la región”, sostuvo. La diputada también respondió a cuestionamientos sobre la distribución presupuestaria del plan, aclarando que el mayor monto asignado este año a Magallanes no se debe a un favoritismo ni a una mala distribución, sino a que Arica y Parinacota aún no concluye la aprobación de su propio plan regional, lo que genera una asignación temporal distinta. En ese contexto, Morales valoró que senadores de la región hayan manifestado preocupación e indicó que “me gustaría que fueran todos los parlamentarios, porque los cuatro años que trabajamos por este plan estuvieron completamente silenciados”, agregó. Por último, la diputada Morales insistió en que el impacto del ajuste ya se siente como una señal negativa para la región y llamó a una defensa transversal del PEDZE para evitar que se pierdan recursos esenciales para obras estratégicas.
El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, anunció que este lunes firmará un oficio para instruir a los ministerios una reducción transversal del gasto público de 3%, en medio de cuestionamientos del Gobierno a la situación fiscal heredada de la administración del expresidente Gabriel Boric. La decisión responde, según explicó la autoridad, al complejo estado de la caja fiscal. “La situación de la caja es muy compleja, como hemos visto, muy anormal. Y por lo mismo, lo primero que tenemos que hacer es reaccionar ”, afirmó. Quiroz detalló que el ajuste se aplicará a todas las carteras mediante un oficio que firmará el lunes 16 de marzo, aunque adelantó que podrían evaluarse reducciones adicionales de gasto. “Reducción de gasto por parejo de 3%” “Es un oficio que yo mañana firmo a los demás ministerios, con una reducción de gasto por parejo de 3%, con un adicional de 1.000 millones de dólares que vamos a ver. Algunos ministerios tienen más espacio de rebaja de gastos que otros”, señaló. El ministro también advirtió sobre gastos que podrían no estar completamente registrados. Como ejemplo, indicó que el Ministerio de Salud habría aumentado su gasto en enero respecto al mismo mes del año pasado. “Salud solo en enero gastó 6% más que el año pasado (...). Lo que preocupa también son gastos que no están registrados en ninguna parte y que son cosas que se le dicen al proveedor : ‘espérame y factúrame en enero’”, sostuvo. Fuente: adnradio.cl
El ministro de Hacienda, Nicolás Grau, y la directora de Presupuestos, Javiera Martínez, entregaron el balance de la ejecución presupuestaria correspondiente al año 2025. El informe reveló un escenario mixto para las arcas fiscales chilenas: por un lado, una estabilización histórica de la deuda pública, y por otro, un déficit fiscal que superó las expectativas iniciales debido a una debilidad en la recaudación. Estabilización de la deuda y factores clave Uno de los hitos más destacados por el jefe de la billetera fiscal fue que la deuda como porcentaje del PIB cerró en 41,7%. El secretario de Estado subrayó que esta es la primera vez en 18 años que la deuda pública se mantiene en el mismo nivel que el año anterior. Según Grau, este resultado positivo se explica por un mayor crecimiento económico y el comportamiento del tipo de cambio, factores que aportaron en partes iguales a esta mejora. Déficit fiscal y caída de ingresos Sin embargo, el déficit fiscal efectivo se situó en un 2,8% del PIB, cifra superior al 2% que se había proyectado originalmente. El ministro Grau fue enfático en señalar que el desvío no responde a un aumento del gasto público, sino a que los ingresos fiscales estuvieron por debajo de lo esperado. Específicamente, durante el último trimestre de 2025, los ingresos percibieron una caída del 3,4%, impactando el balance anual. Medidas de ajuste y comisión de expertos Ante este escenario de menor recaudación, el Gobierno anunció dos medidas inmediatas: Recorte del gasto: Se ejecutará un ajuste de $800 mil millones (aproximadamente US$ 920 millones), que afectará tanto partidas bajo como sobre la línea presupuestaria. Comisión técnica: Hacienda convocó a una comisión de expertos para analizar las causas del déficit en los ingresos y corregir los problemas detectados en las metodologías de proyección. Fuente: adnradio.cl
Durante la discusión del Presupuesto 2026, el senador por Magallanes, Alejandro Kusanovic, alertó a la Sala sobre las graves consecuencias que tendrá la reducción del 30% en los recursos destinados al Programa de Promoción Turística, un área estratégica para la economía nacional y especialmente para regiones altamente dependientes del rubro. Kusanovic explicó que, con este recorte, Chile destinará apenas USD 7,2 millones a promoción turística, ubicándose entre los presupuestos más bajos de la región. En contraste, Perú y Colombia invierten cerca de USD 25 millones anuales; Ecuador y Brasil, alrededor de USD 30 millones. “Mientras nuestros vecinos están potenciando sus estrategias para atraer visitantes, Chile está retrocediendo. Este recorte nos deja prácticamente fuera de competencia en un mercado global altamente competitivo”, señaló. El senador enfatizó que la disminución afecta de manera directa a zonas donde el turismo es motor económico. En el caso de Magallanes, la actividad representa aproximadamente el 10% del PIB regional, además de generar miles de empleos y sostener a gran parte del tejido económico local. Con ese contexto, Kusanovic solicitó votar por separado la indicación para intentar revertir la rebaja. Sin embargo, su planteamiento no fue acogido y la reducción del 30% quedó aprobada. “Lamento que no se haya escuchado este llamado. Esta decisión va a impactar no solo a Magallanes, sino a todo el país. Chile necesita una estrategia seria para atraer turismo, no recortes que nos restan competitividad”, afirmó.
El recorte presupuestario ordenado por el presidente estadounidense, Donald Trump, a la Fundación Nacional de Ciencias norteamericana (NSF, por sus siglas en inglés) causará un millonario revés para la comuna de Punta Arenas (Región de Magallanes), según investigadores polares. De acuerdo con El Mercurio, después de tres décadas siendo arrendado en la ciudad austral con fines científicos, el barco antárticoNathaniel B. Palmer de EE.UU. retorna a sus tierras producto de los ajustes, pese a que, durante el mes de julio, 170 investigadores polares pidieron a la NSF y al Capitolio reconsiderar la decisión. Este hecho se suma al retiro, hace unos meses, del rompehielos Laurence M. Gould, también de la NSF, lo que pone fin a la presencia de Washington en Magallanes, que data de 1995. Desde aquel año, tanto el Palmer como el Gould ponían en marcha una amplia cadena de abastecimiento y logística: derechos de muelle, combustible, alimentación, alojamiento y transporte aéreo y terrestre por el recambio de tripulantes y científicos. Además, la presencia de ambos buques en Punta Arenas generaba unos 6 millones de dólares anuales para la economía local, según recuerda el alcalde Claudio Radonich, sobre la base de datos que la exembajadora de Estados Unidos en Chile Bernadette Meehan expuso durante un seminario antártico. Muy mala noticia para Punta Arenas Ricardo Cárcamo, senior manager de la agencia naviera B&M y presidente regional de la Asociación Nacional de Agentes de Naves de Chile (Asonave), señaló a El Mercurio:Que durante 30 años Estados Unidos haya tenido como puerto base a Punta Arenas lo sitúa como la puerta natural a la Antártica (...). En el fondo, es una muy mala noticia para Punta Arenas, y no hay un reemplazo claro. Cárcamo agregó que espera, sinceramente, que sea algo pasajero, que el recorte esté vinculado a una administración específica, porque si bien los científicos estadounidenses seguirán llegando, lo harán en menor cantidad. Y sin un barco propio. Fuente: cooperativa.cl
“Nuevamente este gobierno le pega un golpe a la región de Magallanes y esta vez a algo que duele muchísimo: el Plan Especial de Zonas Extremas”, señaló la parlamentaria, advirtiendo que la medida pone en riesgo inversiones históricas orientadas a mejorar la infraestructura pública y enfrentar desafíos estratégicos de la región. Además, enfatizó que el Plan de Zonas Extremas no responde a un solo Gobierno, sino que es una política de Estado, iniciada durante la administración de la expresidenta Michelle Bachelet, continuada por el expresidente Sebastián Piñera y consolidada como política permanente durante el Gobierno del expresidente Gabriel Boric, quien además es el primer presidente magallánico. “El expresidente Boric estableció este plan como política permanente e hizo avanzar un nuevo Plan Especial de Zonas Extremas con una inversión histórica para Magallanes, pensando en las necesidades de nuestras familias, escuelas, liceos, jardines infantiles, CESFAM, pero también en obras habilitantes para el futuro económico de la región”, sostuvo. La diputada también respondió a cuestionamientos sobre la distribución presupuestaria del plan, aclarando que el mayor monto asignado este año a Magallanes no se debe a un favoritismo ni a una mala distribución, sino a que Arica y Parinacota aún no concluye la aprobación de su propio plan regional, lo que genera una asignación temporal distinta. En ese contexto, Morales valoró que senadores de la región hayan manifestado preocupación e indicó que “me gustaría que fueran todos los parlamentarios, porque los cuatro años que trabajamos por este plan estuvieron completamente silenciados”, agregó. Por último, la diputada Morales insistió en que el impacto del ajuste ya se siente como una señal negativa para la región y llamó a una defensa transversal del PEDZE para evitar que se pierdan recursos esenciales para obras estratégicas.
El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, anunció que este lunes firmará un oficio para instruir a los ministerios una reducción transversal del gasto público de 3%, en medio de cuestionamientos del Gobierno a la situación fiscal heredada de la administración del expresidente Gabriel Boric. La decisión responde, según explicó la autoridad, al complejo estado de la caja fiscal. “La situación de la caja es muy compleja, como hemos visto, muy anormal. Y por lo mismo, lo primero que tenemos que hacer es reaccionar ”, afirmó. Quiroz detalló que el ajuste se aplicará a todas las carteras mediante un oficio que firmará el lunes 16 de marzo, aunque adelantó que podrían evaluarse reducciones adicionales de gasto. “Reducción de gasto por parejo de 3%” “Es un oficio que yo mañana firmo a los demás ministerios, con una reducción de gasto por parejo de 3%, con un adicional de 1.000 millones de dólares que vamos a ver. Algunos ministerios tienen más espacio de rebaja de gastos que otros”, señaló. El ministro también advirtió sobre gastos que podrían no estar completamente registrados. Como ejemplo, indicó que el Ministerio de Salud habría aumentado su gasto en enero respecto al mismo mes del año pasado. “Salud solo en enero gastó 6% más que el año pasado (...). Lo que preocupa también son gastos que no están registrados en ninguna parte y que son cosas que se le dicen al proveedor : ‘espérame y factúrame en enero’”, sostuvo. Fuente: adnradio.cl
El ministro de Hacienda, Nicolás Grau, y la directora de Presupuestos, Javiera Martínez, entregaron el balance de la ejecución presupuestaria correspondiente al año 2025. El informe reveló un escenario mixto para las arcas fiscales chilenas: por un lado, una estabilización histórica de la deuda pública, y por otro, un déficit fiscal que superó las expectativas iniciales debido a una debilidad en la recaudación. Estabilización de la deuda y factores clave Uno de los hitos más destacados por el jefe de la billetera fiscal fue que la deuda como porcentaje del PIB cerró en 41,7%. El secretario de Estado subrayó que esta es la primera vez en 18 años que la deuda pública se mantiene en el mismo nivel que el año anterior. Según Grau, este resultado positivo se explica por un mayor crecimiento económico y el comportamiento del tipo de cambio, factores que aportaron en partes iguales a esta mejora. Déficit fiscal y caída de ingresos Sin embargo, el déficit fiscal efectivo se situó en un 2,8% del PIB, cifra superior al 2% que se había proyectado originalmente. El ministro Grau fue enfático en señalar que el desvío no responde a un aumento del gasto público, sino a que los ingresos fiscales estuvieron por debajo de lo esperado. Específicamente, durante el último trimestre de 2025, los ingresos percibieron una caída del 3,4%, impactando el balance anual. Medidas de ajuste y comisión de expertos Ante este escenario de menor recaudación, el Gobierno anunció dos medidas inmediatas: Recorte del gasto: Se ejecutará un ajuste de $800 mil millones (aproximadamente US$ 920 millones), que afectará tanto partidas bajo como sobre la línea presupuestaria. Comisión técnica: Hacienda convocó a una comisión de expertos para analizar las causas del déficit en los ingresos y corregir los problemas detectados en las metodologías de proyección. Fuente: adnradio.cl
Durante la discusión del Presupuesto 2026, el senador por Magallanes, Alejandro Kusanovic, alertó a la Sala sobre las graves consecuencias que tendrá la reducción del 30% en los recursos destinados al Programa de Promoción Turística, un área estratégica para la economía nacional y especialmente para regiones altamente dependientes del rubro. Kusanovic explicó que, con este recorte, Chile destinará apenas USD 7,2 millones a promoción turística, ubicándose entre los presupuestos más bajos de la región. En contraste, Perú y Colombia invierten cerca de USD 25 millones anuales; Ecuador y Brasil, alrededor de USD 30 millones. “Mientras nuestros vecinos están potenciando sus estrategias para atraer visitantes, Chile está retrocediendo. Este recorte nos deja prácticamente fuera de competencia en un mercado global altamente competitivo”, señaló. El senador enfatizó que la disminución afecta de manera directa a zonas donde el turismo es motor económico. En el caso de Magallanes, la actividad representa aproximadamente el 10% del PIB regional, además de generar miles de empleos y sostener a gran parte del tejido económico local. Con ese contexto, Kusanovic solicitó votar por separado la indicación para intentar revertir la rebaja. Sin embargo, su planteamiento no fue acogido y la reducción del 30% quedó aprobada. “Lamento que no se haya escuchado este llamado. Esta decisión va a impactar no solo a Magallanes, sino a todo el país. Chile necesita una estrategia seria para atraer turismo, no recortes que nos restan competitividad”, afirmó.
El recorte presupuestario ordenado por el presidente estadounidense, Donald Trump, a la Fundación Nacional de Ciencias norteamericana (NSF, por sus siglas en inglés) causará un millonario revés para la comuna de Punta Arenas (Región de Magallanes), según investigadores polares. De acuerdo con El Mercurio, después de tres décadas siendo arrendado en la ciudad austral con fines científicos, el barco antárticoNathaniel B. Palmer de EE.UU. retorna a sus tierras producto de los ajustes, pese a que, durante el mes de julio, 170 investigadores polares pidieron a la NSF y al Capitolio reconsiderar la decisión. Este hecho se suma al retiro, hace unos meses, del rompehielos Laurence M. Gould, también de la NSF, lo que pone fin a la presencia de Washington en Magallanes, que data de 1995. Desde aquel año, tanto el Palmer como el Gould ponían en marcha una amplia cadena de abastecimiento y logística: derechos de muelle, combustible, alimentación, alojamiento y transporte aéreo y terrestre por el recambio de tripulantes y científicos. Además, la presencia de ambos buques en Punta Arenas generaba unos 6 millones de dólares anuales para la economía local, según recuerda el alcalde Claudio Radonich, sobre la base de datos que la exembajadora de Estados Unidos en Chile Bernadette Meehan expuso durante un seminario antártico. Muy mala noticia para Punta Arenas Ricardo Cárcamo, senior manager de la agencia naviera B&M y presidente regional de la Asociación Nacional de Agentes de Naves de Chile (Asonave), señaló a El Mercurio:Que durante 30 años Estados Unidos haya tenido como puerto base a Punta Arenas lo sitúa como la puerta natural a la Antártica (...). En el fondo, es una muy mala noticia para Punta Arenas, y no hay un reemplazo claro. Cárcamo agregó que espera, sinceramente, que sea algo pasajero, que el recorte esté vinculado a una administración específica, porque si bien los científicos estadounidenses seguirán llegando, lo harán en menor cantidad. Y sin un barco propio. Fuente: cooperativa.cl
