En conversación con el matinal Buenos Días Región de Polar Comunicaciones, la diputada por la Región de Magallanes, Javiera Morales Alvarado, abordó los principales desafíos de la agenda legislativa tras su reciente reincorporación a las votaciones en la Cámara de Diputadas y Diputados, enfocando sus críticas en el avance del denominado Plan de Reconstrucción Nacional y la gestión de seguridad pública. Una reforma para los grandes patrimonios A pesar de encontrarse bajo licencia médica, la legisladora interrumpió su reposo para votar en la sala, fundamentando su rechazo categórico a la iniciativa gubernamental que ahora pasa al Senado. “Este proyecto tiene muy poco de reconstrucción. Es una mega reforma tributaria que tiene como objetivo disminuir los impuestos a las grandes empresas de un 27% a un 23%”, fustigó Morales, aclarando que el beneficio no impacta a las pymes ya que estas cuentan con regímenes especiales. La diputada criticó además la eliminación indiscriminada de contribuciones, la cual beneficiaría directamente a los patrimonios más altos del país en desmedro de los fondos municipales que sostienen la atención primaria de salud. “El resultado de esto es que el Estado deja de percibir un montón de recursos. El Gobierno comprometió terminar con los abusos en el Estado, pero lo que hizo fue aplicar un recorte del 3% a todos los ministerios, incluido Salud. En Magallanes tenemos una lista de espera de 30 mil personas por un especialista médico, y con recortes no se va a avanzar”, advirtió. El riesgo de la invariabilidad tributaria por 25 años Uno de los puntos más alarmantes expuestos por la parlamentaria es la cláusula de invariabilidad tributaria contemplada para inversiones superiores a los 50 millones de dólares, la cual congelaría las condiciones impositivas por un cuarto de siglo. “Si hoy bajamos el impuesto corporativo y más adelante necesitamos recaudar ante un terremoto o una crisis sanitaria, no podremos tocar a esas empresas y habrá que aumentar el IVA afectando a la gente”, explicó Morales, emplazando al Gobierno a deponer posturas intransigentes y buscar un acuerdo técnico amplio en el Senado en lugar de forzar votaciones por escaso margen. Asimismo, lamentó la exclusión de medidas estructurales a favor de las pymes y la falta de un proyecto universal de sala cuna para incentivar el empleo femenino. Emplazamiento en Seguridad y Vivienda Regional Al ser consultada sobre las recientes declaraciones del Ministro del Interior, Raúl Celis, respecto a dar continuidad a la hoja de ruta de seguridad del Gobierno anterior, la diputada Morales fue tajante: “Utilizaron el tema de la seguridad para ganar una elección y no tenían plan. Pasaron años criticando cada medida y generando temor en campaña, y ahora reconocen que el plan del Estado chileno estaba bien”. Morales emplazó directamente a las autoridades de Magallanes a transparentar cuál es el plan de inversión y prevención delictual para la zona, recordando el impacto local del alza de bencinas, el cuestionamiento al plan de zonas extremas y el retiro de fondos regionales. Finalmente, la legisladora llamó a aclarar las denuncias por presuntas irregularidades en materia de vivienda en la región, exigiendo proactividad y transparencia absoluta a los parlamentarios del bloque oficialista local.
El senador independiente Alejandro Kusanovic (ex-RN) puso en duda su respaldo en la Cámara Alta a la megarreforma del gobierno del Presidente José Antonio Kast. Mediante una declaración pública, el parlamentario planteó que “en el proyecto de Reconstrucción Nacional nos enfrentamos a una discusión extensa y a una votación de pronóstico muy ajustado”. Luego, cuestionó que desde La Moneda nadie se ha acercado a él para buscar su respaldo en la tramitación de la iniciativa. “Por otra parte es indignante que, hasta la fecha, ningún representante del gobierno se haya acercado a dialogar conmigo. El Ejecutivo ha preferido negociar con sectores de izquierda a espaldas del diputado Riquelme y mías”, criticó. Y, a la vez, condicionó su respaldo: “El futuro de nuestra nación no se construye excluyendo ni actuando con deslealtad, y no voy a tolerar esa forma de hacer política. En consecuencia, si no median disculpas, explicaciones transparentes y compensaciones reales para la Región de Magallanes, el gobierno no contará con mi voto”. Esta no es la primera desavenencia del legislador, históricamente representante de la derecha, con la actual administración. En febrero pasado, de hecho, previo a la asunción del actual Mandatario, el congresista informó su opción de mantenerse en el Congreso como independiente y sin integrarse a ninguna bancada, tras expresar su fuerte malestar por la forma en que se definieron los nombramientos de autoridades regionales. Esto, pese a que en agosto de 2025, Renovación Nacional suspendió su militancia por desmarcarse de la candidatura de Evelyn Matthei (Chile Vamos) y decantarse por Kast. El legislador, tras este episodio, definió continuar como independiente. Pese a ese apoyo inicial, Kusanovic ahora puso en duda su respaldo al proyecto clave del Jefe de Estado para llevar adelante su “gobierno de emergencia”. Fuente: latercera.com
El diputado por Magallanes, Carlos Bianchi Chelech, abordó esta mañana en el programa “Buenos Días Región” de Polar Comunicaciones el plan de reconstrucción nacional impulsado por el gobierno de José Antonio Kast, manifestando duras críticas a sus implicancias sociales y económicas. El parlamentario cuestionó la eliminación de diversos beneficios dirigidos a los sectores más vulnerables, señalando que “Ahora qué es lo que está haciendo este señor Quiroz y el señor Kast con respecto a los temas sociales, por ejemplo la eliminación de el bono boda de oro, la eliminación del bono invierno para los adultos mayores, la eliminación de un montón de temas sociales para adultos mayores, la eliminación de alimento para los niños escolares, los mas vulnerables de Chile”. En esa línea, agregó que estas decisiones se justifican bajo evaluaciones técnicas que, a su juicio, no consideran la realidad social del país. “Y te puedo dar un listado enorme de un montón de programas sociales que a pretexto del gobierno que dice que están mal evaluados por la dipres Estas personas que viven en un mundo distinto al nuestro No les importa, o sea creen que se está botando plata esa es la mirada o sea cuesta entenderlo”, afirmó. Bianchi también dirigió críticas al ministro de Hacienda, a quien calificó de tener una mirada distante de las necesidades ciudadanas. “es un ministro ideológico, su ideología económica hace que el resto le importe un carajo, yo he estado frente a él nos hemos encontrado y yo le he hecho ver esto mismo a él personalmente o sea no es que se lo mande a decir con alguien se lo he dicho de frente”, sostuvo. Respecto a la reforma tributaria anunciada por el Ejecutivo, el diputado expresó reparos sobre sus eventuales efectos en el empleo. “cómo es posible que él anuncie una reforma tributaria y se le pregunte ¿bueno y esto efectivamente va a generar más trabajo ? -no tengo idea dice lo que sí sé que van a echar menos gente (ministro quiroz)- o sea cuánto vale el ser humano? cuánto vale la persona?”, cuestionó el parlamentario.
El economista Roberto Gormaz, de @economia_y_erra, abordó en el programa Buenos días región de Polar Comunicaciones el escenario económico nacional, enfatizando que la estrechez fiscal de Chile responde a un problema estructural más que a una coyuntura puntual. Según explicó, “la estrechez fiscal que tiene chile hoy empezó en el 2014, porque por sobre mas de una década estamos con déficit fiscal estamos gastando mas lo que producimos”, agregando que este fenómeno responde a múltiples factores ligados al bajo dinamismo del crecimiento. En ese sentido, sostuvo que el país no ha impulsado adecuadamente las condiciones para expandir su economía: “tiene que ver con un tipo de ambiente un ecosistema de crecimiento en donde chile no ha movido las perillas correctas para que esto suceda”. Gormaz también apuntó a la falta de innovación como uno de los principales obstáculos, indicando que “la poca innovación tecnológica en los mercados, se invierte un 0.4% en investigación y desarrollo, esto no permite innovar en nuevos mercados”. En relación con el debate sobre las finanzas públicas, el economista fue crítico del enfoque del Gobierno, señalando que “el problema de la caja fiscal a mi modo personal el gobierno tomo un dato correcto y lo utilizo para dar un discurso que es incompleto”. Asimismo, descartó que el nivel de endeudamiento sea el principal riesgo para el país, afirmando que “chile no esta en quiebra por su deuda, chile tiene un 43% de deuda publica esto es un 30% mas bajo que el promedio OCDE”. Añadió que existen economías con niveles significativamente superiores, como Estados Unidos o Japón, aunque advirtió que ello no implica un uso indiscriminado del endeudamiento. “El problema es en que estamos ocupando esa deuda”, enfatizó, proponiendo que los recursos puedan destinarse a iniciativas que impulsen el crecimiento. En esa línea, planteó que “podemos endeudarnos en proyectos públicos-privados para apuntar al crecimiento, innovar, volver a esta ruta de crecimiento que supuestamente fue olvidad”, agregando que “ese 2,2% que tenemos de holgura yo creo que podríamos utilizarlo” tanto para enfrentar contingencias internacionales como para fortalecer la inversión en investigación y desarrollo.
El profesor de historia, académico y político chileno Francisco Vidal analizó esta mañana el primer mes de gestión del gobierno del presidente José Antonio Kast, abordando temas económicos, políticos y comunicacionales durante su participación en el programa Buenos Días Región de Polar Comunicaciones. En materia de aprobación ciudadana, Vidal sostuvo que “fue bastante corta porque le llego un impacto derivado de la guerra en el golfo pérsico pero el impacto iba a llegar de todas maneras”, agregando que el término de este periodo favorable se explica por la reacción del Ejecutivo ante la crisis. En ese sentido, comparó el manejo actual con el del gobierno de Gabriel Boric frente a la invasión rusa a Ucrania, señalando que “se respondió de otra manera”, mientras que la actual administración “respondió completamente distinto y esa forma de respuesta lo castigo”. El académico también profundizó en el impacto del alza de los combustibles en la ciudadanía, indicando que “las familias están colocan 560 millones de dólares al mes y el gobierno con dos leyes aprobadas y dos por aprobar esta colocando 80millones de dólares”, lo que —a su juicio— explica la baja en la aprobación presidencial. En la misma línea, cuestionó la decisión de no recurrir a mayor endeudamiento o a fondos disponibles, afirmando que “no se quiso ni pedir un préstamo ni ocupar los 3900millones que quedan en el fondo de estabilización”, atribuyéndolo a un criterio ideológico. Sobre el tono comunicacional del Ejecutivo, Vidal planteó que responde a una identidad política clara: “la derecha que gano es eso, sin complejos, yo creo en esto me da lo mismo si tengo aprobación o desaprobación ahí está y de ahí no me muevo”, vinculándolo al discurso sostenido durante la campaña. Respecto a la reciente cadena nacional y la propuesta tributaria, fue enfático en señalar que “la propuesta que conocimos el miércoles no es un reforma tributaria es un contra reforma tributaria”, argumentando que implicaría una reducción de ingresos fiscales de 3.000 millones de dólares, concentrada en los sectores de mayores ingresos. Asimismo, cuestionó la intención de reintegrar el sistema tributario, indicando que “de los 38 socios de la OCDE 31 tienen el sistema completamente desintegrado”. En cuanto a la vocería de gobierno, Vidal defendió parcialmente a la portavoz, señalando que enfrenta limitaciones por falta de experiencia política: “ella tiene un problema anterior que ella nunca ha estado en política nunca ha sido militante”, agregando que el desafío radica en explicar decisiones que, a su juicio, resultan difíciles de justificar ante la ciudadanía. Finalmente, el exministro evaluó el desempeño general del Ejecutivo en su primer mes con una nota “4”, precisando que “soy profesor un 4 es como en el limite vamos a ver que pasa”, aunque advirtió que la discusión tributaria podría afectar aún más esa evaluación en el corto plazo.
En conversación con el matinal Buenos Días Región de Polar Comunicaciones, la diputada por la Región de Magallanes, Javiera Morales Alvarado, abordó los principales desafíos de la agenda legislativa tras su reciente reincorporación a las votaciones en la Cámara de Diputadas y Diputados, enfocando sus críticas en el avance del denominado Plan de Reconstrucción Nacional y la gestión de seguridad pública. Una reforma para los grandes patrimonios A pesar de encontrarse bajo licencia médica, la legisladora interrumpió su reposo para votar en la sala, fundamentando su rechazo categórico a la iniciativa gubernamental que ahora pasa al Senado. “Este proyecto tiene muy poco de reconstrucción. Es una mega reforma tributaria que tiene como objetivo disminuir los impuestos a las grandes empresas de un 27% a un 23%”, fustigó Morales, aclarando que el beneficio no impacta a las pymes ya que estas cuentan con regímenes especiales. La diputada criticó además la eliminación indiscriminada de contribuciones, la cual beneficiaría directamente a los patrimonios más altos del país en desmedro de los fondos municipales que sostienen la atención primaria de salud. “El resultado de esto es que el Estado deja de percibir un montón de recursos. El Gobierno comprometió terminar con los abusos en el Estado, pero lo que hizo fue aplicar un recorte del 3% a todos los ministerios, incluido Salud. En Magallanes tenemos una lista de espera de 30 mil personas por un especialista médico, y con recortes no se va a avanzar”, advirtió. El riesgo de la invariabilidad tributaria por 25 años Uno de los puntos más alarmantes expuestos por la parlamentaria es la cláusula de invariabilidad tributaria contemplada para inversiones superiores a los 50 millones de dólares, la cual congelaría las condiciones impositivas por un cuarto de siglo. “Si hoy bajamos el impuesto corporativo y más adelante necesitamos recaudar ante un terremoto o una crisis sanitaria, no podremos tocar a esas empresas y habrá que aumentar el IVA afectando a la gente”, explicó Morales, emplazando al Gobierno a deponer posturas intransigentes y buscar un acuerdo técnico amplio en el Senado en lugar de forzar votaciones por escaso margen. Asimismo, lamentó la exclusión de medidas estructurales a favor de las pymes y la falta de un proyecto universal de sala cuna para incentivar el empleo femenino. Emplazamiento en Seguridad y Vivienda Regional Al ser consultada sobre las recientes declaraciones del Ministro del Interior, Raúl Celis, respecto a dar continuidad a la hoja de ruta de seguridad del Gobierno anterior, la diputada Morales fue tajante: “Utilizaron el tema de la seguridad para ganar una elección y no tenían plan. Pasaron años criticando cada medida y generando temor en campaña, y ahora reconocen que el plan del Estado chileno estaba bien”. Morales emplazó directamente a las autoridades de Magallanes a transparentar cuál es el plan de inversión y prevención delictual para la zona, recordando el impacto local del alza de bencinas, el cuestionamiento al plan de zonas extremas y el retiro de fondos regionales. Finalmente, la legisladora llamó a aclarar las denuncias por presuntas irregularidades en materia de vivienda en la región, exigiendo proactividad y transparencia absoluta a los parlamentarios del bloque oficialista local.
El senador independiente Alejandro Kusanovic (ex-RN) puso en duda su respaldo en la Cámara Alta a la megarreforma del gobierno del Presidente José Antonio Kast. Mediante una declaración pública, el parlamentario planteó que “en el proyecto de Reconstrucción Nacional nos enfrentamos a una discusión extensa y a una votación de pronóstico muy ajustado”. Luego, cuestionó que desde La Moneda nadie se ha acercado a él para buscar su respaldo en la tramitación de la iniciativa. “Por otra parte es indignante que, hasta la fecha, ningún representante del gobierno se haya acercado a dialogar conmigo. El Ejecutivo ha preferido negociar con sectores de izquierda a espaldas del diputado Riquelme y mías”, criticó. Y, a la vez, condicionó su respaldo: “El futuro de nuestra nación no se construye excluyendo ni actuando con deslealtad, y no voy a tolerar esa forma de hacer política. En consecuencia, si no median disculpas, explicaciones transparentes y compensaciones reales para la Región de Magallanes, el gobierno no contará con mi voto”. Esta no es la primera desavenencia del legislador, históricamente representante de la derecha, con la actual administración. En febrero pasado, de hecho, previo a la asunción del actual Mandatario, el congresista informó su opción de mantenerse en el Congreso como independiente y sin integrarse a ninguna bancada, tras expresar su fuerte malestar por la forma en que se definieron los nombramientos de autoridades regionales. Esto, pese a que en agosto de 2025, Renovación Nacional suspendió su militancia por desmarcarse de la candidatura de Evelyn Matthei (Chile Vamos) y decantarse por Kast. El legislador, tras este episodio, definió continuar como independiente. Pese a ese apoyo inicial, Kusanovic ahora puso en duda su respaldo al proyecto clave del Jefe de Estado para llevar adelante su “gobierno de emergencia”. Fuente: latercera.com
El diputado por Magallanes, Carlos Bianchi Chelech, abordó esta mañana en el programa “Buenos Días Región” de Polar Comunicaciones el plan de reconstrucción nacional impulsado por el gobierno de José Antonio Kast, manifestando duras críticas a sus implicancias sociales y económicas. El parlamentario cuestionó la eliminación de diversos beneficios dirigidos a los sectores más vulnerables, señalando que “Ahora qué es lo que está haciendo este señor Quiroz y el señor Kast con respecto a los temas sociales, por ejemplo la eliminación de el bono boda de oro, la eliminación del bono invierno para los adultos mayores, la eliminación de un montón de temas sociales para adultos mayores, la eliminación de alimento para los niños escolares, los mas vulnerables de Chile”. En esa línea, agregó que estas decisiones se justifican bajo evaluaciones técnicas que, a su juicio, no consideran la realidad social del país. “Y te puedo dar un listado enorme de un montón de programas sociales que a pretexto del gobierno que dice que están mal evaluados por la dipres Estas personas que viven en un mundo distinto al nuestro No les importa, o sea creen que se está botando plata esa es la mirada o sea cuesta entenderlo”, afirmó. Bianchi también dirigió críticas al ministro de Hacienda, a quien calificó de tener una mirada distante de las necesidades ciudadanas. “es un ministro ideológico, su ideología económica hace que el resto le importe un carajo, yo he estado frente a él nos hemos encontrado y yo le he hecho ver esto mismo a él personalmente o sea no es que se lo mande a decir con alguien se lo he dicho de frente”, sostuvo. Respecto a la reforma tributaria anunciada por el Ejecutivo, el diputado expresó reparos sobre sus eventuales efectos en el empleo. “cómo es posible que él anuncie una reforma tributaria y se le pregunte ¿bueno y esto efectivamente va a generar más trabajo ? -no tengo idea dice lo que sí sé que van a echar menos gente (ministro quiroz)- o sea cuánto vale el ser humano? cuánto vale la persona?”, cuestionó el parlamentario.
El economista Roberto Gormaz, de @economia_y_erra, abordó en el programa Buenos días región de Polar Comunicaciones el escenario económico nacional, enfatizando que la estrechez fiscal de Chile responde a un problema estructural más que a una coyuntura puntual. Según explicó, “la estrechez fiscal que tiene chile hoy empezó en el 2014, porque por sobre mas de una década estamos con déficit fiscal estamos gastando mas lo que producimos”, agregando que este fenómeno responde a múltiples factores ligados al bajo dinamismo del crecimiento. En ese sentido, sostuvo que el país no ha impulsado adecuadamente las condiciones para expandir su economía: “tiene que ver con un tipo de ambiente un ecosistema de crecimiento en donde chile no ha movido las perillas correctas para que esto suceda”. Gormaz también apuntó a la falta de innovación como uno de los principales obstáculos, indicando que “la poca innovación tecnológica en los mercados, se invierte un 0.4% en investigación y desarrollo, esto no permite innovar en nuevos mercados”. En relación con el debate sobre las finanzas públicas, el economista fue crítico del enfoque del Gobierno, señalando que “el problema de la caja fiscal a mi modo personal el gobierno tomo un dato correcto y lo utilizo para dar un discurso que es incompleto”. Asimismo, descartó que el nivel de endeudamiento sea el principal riesgo para el país, afirmando que “chile no esta en quiebra por su deuda, chile tiene un 43% de deuda publica esto es un 30% mas bajo que el promedio OCDE”. Añadió que existen economías con niveles significativamente superiores, como Estados Unidos o Japón, aunque advirtió que ello no implica un uso indiscriminado del endeudamiento. “El problema es en que estamos ocupando esa deuda”, enfatizó, proponiendo que los recursos puedan destinarse a iniciativas que impulsen el crecimiento. En esa línea, planteó que “podemos endeudarnos en proyectos públicos-privados para apuntar al crecimiento, innovar, volver a esta ruta de crecimiento que supuestamente fue olvidad”, agregando que “ese 2,2% que tenemos de holgura yo creo que podríamos utilizarlo” tanto para enfrentar contingencias internacionales como para fortalecer la inversión en investigación y desarrollo.
El profesor de historia, académico y político chileno Francisco Vidal analizó esta mañana el primer mes de gestión del gobierno del presidente José Antonio Kast, abordando temas económicos, políticos y comunicacionales durante su participación en el programa Buenos Días Región de Polar Comunicaciones. En materia de aprobación ciudadana, Vidal sostuvo que “fue bastante corta porque le llego un impacto derivado de la guerra en el golfo pérsico pero el impacto iba a llegar de todas maneras”, agregando que el término de este periodo favorable se explica por la reacción del Ejecutivo ante la crisis. En ese sentido, comparó el manejo actual con el del gobierno de Gabriel Boric frente a la invasión rusa a Ucrania, señalando que “se respondió de otra manera”, mientras que la actual administración “respondió completamente distinto y esa forma de respuesta lo castigo”. El académico también profundizó en el impacto del alza de los combustibles en la ciudadanía, indicando que “las familias están colocan 560 millones de dólares al mes y el gobierno con dos leyes aprobadas y dos por aprobar esta colocando 80millones de dólares”, lo que —a su juicio— explica la baja en la aprobación presidencial. En la misma línea, cuestionó la decisión de no recurrir a mayor endeudamiento o a fondos disponibles, afirmando que “no se quiso ni pedir un préstamo ni ocupar los 3900millones que quedan en el fondo de estabilización”, atribuyéndolo a un criterio ideológico. Sobre el tono comunicacional del Ejecutivo, Vidal planteó que responde a una identidad política clara: “la derecha que gano es eso, sin complejos, yo creo en esto me da lo mismo si tengo aprobación o desaprobación ahí está y de ahí no me muevo”, vinculándolo al discurso sostenido durante la campaña. Respecto a la reciente cadena nacional y la propuesta tributaria, fue enfático en señalar que “la propuesta que conocimos el miércoles no es un reforma tributaria es un contra reforma tributaria”, argumentando que implicaría una reducción de ingresos fiscales de 3.000 millones de dólares, concentrada en los sectores de mayores ingresos. Asimismo, cuestionó la intención de reintegrar el sistema tributario, indicando que “de los 38 socios de la OCDE 31 tienen el sistema completamente desintegrado”. En cuanto a la vocería de gobierno, Vidal defendió parcialmente a la portavoz, señalando que enfrenta limitaciones por falta de experiencia política: “ella tiene un problema anterior que ella nunca ha estado en política nunca ha sido militante”, agregando que el desafío radica en explicar decisiones que, a su juicio, resultan difíciles de justificar ante la ciudadanía. Finalmente, el exministro evaluó el desempeño general del Ejecutivo en su primer mes con una nota “4”, precisando que “soy profesor un 4 es como en el limite vamos a ver que pasa”, aunque advirtió que la discusión tributaria podría afectar aún más esa evaluación en el corto plazo.
