10 de febrero de 2016
FAMILIAS EN LA MIRA
El AUC despegó con fuerza. En poco más de 3 meses, más de 2.800 parejas se han inscrito y casi 5.500 han reservado hora y están próximas a firmarlo. Suman 16.600 convivientes civiles. Siete de cada 10 son heterosexuales. A […]
El AUC despegó con fuerza. En poco más de 3 meses, más de 2.800 parejas se han inscrito y casi 5.500 han reservado hora y están próximas a firmarlo. Suman 16.600 convivientes civiles. Siete de cada 10 son heterosexuales. A su vez, en 2015 disminuyeron bruscamente las bodas y por cada pareja que se casa, otras dos se están divorciando. Son señales inequívocas de lo que viene : matrimonios a la baja, un alza en los divorcios, también de parejas AUC y de las que pondrán término legal a su convivencia sumado a una mayor carga de trabajo para los tribunales de familia.
Ya hay un par de decenas de estas parejas que se han separado antes de cumplir 3 meses juntos. Ocurre lo mismo, y cada vez más, con las parejas jóvenes que se casan. ¿Sabrán las autoridades qué cantidad de familias se están desmembrando cada año? Me lo pregunto porque si bien exigieron un periodo de 3 años de cese de convivencia previo a divorciarse, aún no se exige ni un solo día de reflexión o de asistencia a un taller prematrimonial para casarse. ¿Es una decisión más importante que la otra? Crearon una Corporación de Asistencia Judicial, pero todavía ni una de Asistencia a la Familia. Las políticas de parchar heridas nunca serán mejor que prevenir que ocurran. El político se preocupa de lo primero, el estadista de lo segundo. Ahora sabemos de lo que carece Chile.
cordialmente
Ricardo Viteri Prado
Director Separadosdechile.cl
La Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechazó el recurso de protección interpuesto en contra del diario La Prensa Austral y entrevistado, por nota publicada en el periódico en la cual se habría transgredido el derecho a la honra, vida privada e integridad psíquica del recurrente.
La Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechazó el recurso de protección interpuesto en contra del diario La Prensa Austral y entrevistado, por nota publicada en el periódico en la cual se habría transgredido el derecho a la honra, vida privada e integridad psíquica del recurrente.
