3 de marzo de 2024
DÚO LLUVIA ÁCIDA MOSTRÓ SU OBRA «PUNTARENAZO» EN SANTIAGO
El dúo electrónico LLUVIA ÁCIDA mostró el pasado día sábado 02 de Marzo en Santiago su última producción, «PUNTARENAZO» (Eolo – Pueblo Nuevo, 2023), con un concierto en el Centro Cultural «Gabriela Mistral» (GAM). El recital se realizó en el […]
El dúo electrónico LLUVIA ÁCIDA mostró el pasado día sábado 02 de Marzo en Santiago su última producción, «PUNTARENAZO» (Eolo – Pueblo Nuevo, 2023), con un concierto en el Centro Cultural «Gabriela Mistral» (GAM). El recital se realizó en el espacio Citylab, en el que se realizan presentaciones en vivo y exposiciones. La obra, cuya creación y publicación fue apoyada por la Fundación Cultural de Punta Arenas, cuenta mediante una fusión de música y en vivo e imágenes documentales cómo se vivió la histórica protesta realizada hace ya 10 años por un grupo de puntarenenses contra Augusto Pinochet. Héctor Aguilar y Rafael Cheuquelaf expresaron su satisfacción por la experiencia. «Tocamos por primera vez este disco frente a un público que apenas tenía conocimiento de este episodio histórico y fue grato saber que esta narración que hacemos en vivo interesa y emociona más allá de nuestras fronteras», declaran.
La actuación es la primera que la dupla magallánica realiza en Santiago desde su participación en el Festival WOMAD 2019 y se hizo unos días después del recital que brindaron en el ex Cine Pavillon (Mall Espacio Urbano Pionero), cuando se cumplieron 40 Años exactos de la protesta y con el apoyo de la Seremia de las Artes, las Culturas y los Patrimonios. (Fotografías: Danielle Torneria).
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
