11 de noviembre de 2023
PRESUPUESTO 2024 LISTO PARA LAS SALAS DE LA CÁMARA Y EL SENADO
Programas de Educación, Salud y Energía, no lograron consenso y fueron rechazados. En tanto, la autorización de endeudamiento se rebajó desde US$19.500 millones a US$16.500 millones. Con la rebaja de la autorización de endeudamiento del Ejecutivo (de US$19.500 a US$16.500) […]
Programas de Educación, Salud y Energía, no lograron consenso y fueron rechazados. En tanto, la autorización de endeudamiento se rebajó desde US$19.500 millones a US$16.500 millones.
Con la rebaja de la autorización de endeudamiento del Ejecutivo (de US$19.500 a US$16.500) , la modificación del articulado para suspender por un año la entrada en vigencia de los nuevos Servicios Locales de Educación Pública (SLEP) y algunos programas rechazados en: Educación, Subsecretaría de Energía y Salud, la Comisión Especial Mixta de Presupuestos despachó el proyecto de ley del erario 2024, luego de 4 días donde se abocó al estudio y votación de las mismas.
De este modo la iniciativa quedó en condiciones de ser analizada por ambas Salas de la Cámara Baja y del Senado. El senador Ricardo Lagos Weber, presidente de la instancia mixta, valoró el debate pero, «con todo no se pudieron superar algunas diferencias en Educación y Salud, pero creo que podremos llegar a un entendimiento a partir del lunes próximo», dijo.
Cabe precisar que, respecto a la postergación de los SLEP, la directora de Presupuestos, Javiera Martínez realizó reserva de constitucionalidad. Al respecto, la senadora Luz Ebensperger, una de las impulsoras de la mencionada indicación señaló que espera defender la constitucionalidad en el trámite en Sala para «no perjudicar a las comunas y niños que debían ser traspasados a partir del 1 de enero de 2024 y, entre las que se cuenta la Región de Tarapacá». En tanto, la senadora Yasna Provoste, integrante de la Comisión de Educación recordó que «encendimos las alertas hace mucho tiempo por los problemas ocurridos en Atacama, porque sabíamos que se iba a terminar contaminando todo el proceso de Nueva Educación Pública. Por lo mismo creo que es tiempo para que el gobierno pondere una propuesta que impulsamos en la Comisión para realizar una pausa en el proceso».
La instancia que integran diputados (as) y senadores (as) desarrolló un amplio debate en los temas más controversiales y que tuvieron que ver con Vivienda, Salud, Educación, Gobiernos Regionales e Interior y Seguridad Pública entre otros.
Es así como en la partida del Ministerio de Educación se rechazaron los fondos del programa Subsecretaría de Educación y el capítulo Dirección de Educación Pública. Así como los polémicos Servicios Locales de Educación Pública (SLEP).
Similar rechazo se registró en la partida del Ministerio de Energía, pues la Subsecretaría de Energía no fue visada a la espera que Hacienda pueda respaldar una solución para que las alzas de energía eléctrica no afecten a las familias más vulnerables.
En tanto, en Salud se rechazaron los siguientes capítulos: Fonasa, Salud Mental Infantil, Inversión Sectorial, Servicios de Salud, Contingencias Operacionales, Centro de Referencia Maipú y el Centro de Referencia Peñalolén Cordillera.
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
