2 de noviembre de 2023
PARTIDO SOCIALISTA DEFINE SU POSTURA Y VOTARÁ “EN CONTRA” DEL PROYECTO DE NUEVA CONSTITUCIÓN
Este miércoles, la Comisión Política del Partido Socialista realizó una reunión extraordinaria para definir la postura de la tienda oficialista de cara al Plebiscito Constitucional de Salida del próximo 17 de diciembre. En ese contexto, la instancia, que contó con la participación de parlamentarios, determinó que […]
Este miércoles, la Comisión Política del Partido Socialista realizó una reunión extraordinaria para definir la postura de la tienda oficialista de cara al Plebiscito Constitucional de Salida del próximo 17 de diciembre.
En ese contexto, la instancia, que contó con la participación de parlamentarios, determinó que estarán “En Contra” del proyecto de nueva Constitución.
Según argumentó la senadora y presidenta del PS, Paulina Vodanovic, el texto trabajado por el Consejo Constitucional trae consigo retroceso en derechos sociales.
“El proyecto propuesto no es la solución para los dolores y anhelos de nuestro país, ni aquellas legítimas demandas ciudadanas insatisfechas”, señaló.
“Tampoco da garantías de estabilidad futura tan necesarias para nuestro país. Por todo lo expuesto, la Comisión Política del Partido Socialista de Chile resuelve que el Partido Socialista de Chile está en contra de la propuesta del Consejo Constitucional que se someterá a plebiscito el próximo 17 de diciembre”, agregó Vodanovic.
Asimismo, la colectividad respaldó la idea de no insistir en un tercer proceso constitucional.
De esta manera, el Partido Socialista es el primer conglomerado oficialista en definir su postura de cara al plebiscito, y se espera que durante los próximos días las colectividades afines al Gobierno se unan en una única posición.
Además, colectividades de oposición como Renovación Nacional (RN) o Amarillos también determinaron su posición de cara a las votaciones de diciembre, indicando que irán a favor del proyecto.
Fuente: adnradio.cl
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
