13 de noviembre de 2014
DOS SUJETO CONDENADOS POR MANEJAR EBRIOS Y SIN LICENCIA
Rodolfo Belarmino Pérez Legue, fue condenado como autor del delito de conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad, sin haber obtenido licencia de conducir. Para arribar a la decisión de condena, el Tribunal Oral tuvo presente los dichos del […]
Rodolfo Belarmino Pérez Legue, fue condenado como autor del delito de conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad, sin haber obtenido licencia de conducir.
Para arribar a la decisión de condena, el Tribunal Oral tuvo presente los dichos del acusado, de distintos testigos y prueba documental presentada en audiencia por el Fiscal Oliver Rammsy Dickinson.
El ilícito quedó al descubierto el 5 de abril, alrededor de las 01:00 horas, cuando Carabineros de Chile controló al acusado, luego de verlo conducir zigzagueando un automóvil marca Geo por calle Jhon Williams en dirección al Sur de la ciudad de Porvenir, constatando así su evidente estado de ebriedad, con 2,13 gramos por mil de alcohol en la sangre según los resultados de la alcoholemia, y el no porte de la licencia correspondiente.
La audiencia de comunicación de la sentencia, donde se conocerá la pena que sufrirá el acusado, se llevará a cabo el lunes 17 de noviembre, a las 12:30 horas.
Segundo sujeto condenado por manejar ebrio y sin licencia.
El Fiscal Oliver Rammsy, llevó a juicio a Mario René Castro Correa por manejar, en la Provincia de Tierra del Fuego, un vehículo en estado de ebriedad y sin haber obtenido licencia de conducir.
En la oportunidad los magistrados condenaron por unanimidad al sujeto reconociéndole la minorante de responsabilidad penal de cooperación sustancial del hecho. Asimismo, fijaron audiencia de comunicación de fallo para el lunes 17 de noviembre, a las 13:00 horas.
Cabe indicar que este fue el segundo juicio oral efectuado el día de hoy por el mismo delito.
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
