25 de agosto de 2024
ÍNDICE DE PRECIOS DE PRODUCTOR (IPP) INDUSTRIAS REGISTRÓ EN JULIO UN AUMENTO DE 0,2%
La generación, transmisión y distribución de energía eléctrica fue la clase que más influyó en la variación del sector de distribución de electricidad, gas y agua.
El Índice de Precios de Distribución de Electricidad, Gas y Agua (IPDEGA) fue el que más influyó en el resultado del IPP de Industrias, con una variación de 9,0%, acumulando 11,2% en lo que va del año. La clase más incidente en el resultado del indicador fue generación, transmisión y distribución de energía eléctrica, con una variación mensual de 15,0%.
El Índice de Precios de Productor de Industria Manufacturera (IPPMan), en tanto, anotó una variación de 0,3%, acumulando 4,2% a julio de 2024. La clase que más destacó por su incidencia positiva en el resultado fue fabricación de pasta de madera, papel y cartón, con un aumento de 3,4%.
Por último, el Índice de Precios de Productor de Minería (IPPMin) presentó una variación de -1,7% respecto del mes anterior, acumulando 12,7% al séptimo mes del año. La clase que más incidió en la variación del índice fue extracción y procesamiento de cobre, con una disminución de 1,4%.
Los resultados completos del Índice de Precios de Productor (IPP) Industrias correspondientes a julio de 2024 están disponibles en www.ine.gob.cl.
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
