20 de noviembre de 2007
MUJERES ENAPINAS PARTICIPARON EN JORNADA SOBRE GÉNERO Y CALIDAD DE VIDA
En la tarde de ayer se realizo una jornada de capacitación denominada creciendo Juntas y dirigida a esposas de funcionarios de Enap. Dicha actividad fue organizada en conjunto por el servicio Nacional de la Mujer y dicha empresa estatal. Claudia […]
En la tarde de ayer se realizo una jornada de capacitación denominada creciendo Juntas y dirigida a esposas de funcionarios de Enap.
Dicha actividad fue organizada en conjunto por el servicio Nacional de la Mujer y dicha empresa estatal.
Claudia Ruiz, directora regional del Sernam destacó la importancia de esta actividad ya que permite hacer realidad una iniciativa que es fruto de un convenio firmado por la ENAP Magallanes y el Sernam Regional y que posibilita conquistar un espacio donde se pueden abordar temáticas que favorecen el bienestar en la vida cotidiana y la calidad de vida de las mujeres.
Indicó también que uno de los cambios más importantes de estos últimos años ha sido la creciente incorporación de la mujer a los diversos ámbitos de la vida social, cultural, económica y en particular al mundo del trabajo. Pero aún persisten discriminaciones que resultan de la valoración muy diferente que hay en nuestra sociedad acerca del rol de la mujer en los ámbitos productivos.
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
