15 de diciembre de 2020
SEREMI DE JUSTICIA FABIÁN MELLA PRESENTÓ SU RENUNCIA AL CARGO
La Secretaría Regional Ministerial de Justicia y Derechos Humanos, informa que el Seremi de la cartera, Fabián Mella Olivos, ha presentado de manera anticipada su renuncia voluntaria al cargo después de dos años y ocho meses de funciones, la que […]
La Secretaría Regional Ministerial de Justicia y Derechos Humanos, informa que el Seremi de la cartera, Fabián Mella Olivos, ha presentado de manera anticipada su renuncia voluntaria al cargo después de dos años y ocho meses de funciones, la que se hará efectiva a partir de este 15 de diciembre.
El abogado, Magíster en Intervención Socio Jurídica y Diplomado en Gestión Tributaria, manifestó que su partida obedece exclusivamente a razones de índole personal, y agradeció la confianza otorgada por el gobierno del Presidente Sebastián Piñera para liderar la gestión del sector justicia en el presente periodo.
Junto con ello, valoró el apoyo y compromiso de los funcionarios y funcionarias de los servicios dependientes y relacionados de la cartera, así como de la secretaría regional ministerial, destacando la experiencia desarrollada de trabajo en equipo y procurando siempre a través de este expediente acercar la justicia a la comunidad.
En el intertanto, asumirá oficialmente a contar de mañana como subrogante de la cartera la Seremi de Bienes Nacionales, Francisca Rojas Philippi.
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
