1 de marzo de 2011
A LOS MAGALLÁNICOS SE NOS PRESENTA LA GRAN POSIBILIDAD DE PROPONER EN LA LEY DE TARIFICACIÓN DEL GAS
Ramón Vargas Guerrero, presidente de CODEMA (Comité de Defensa de Magallanes) y de PATAGONIA AG, destacó la posibilidad que se les presenta a los magallánicos de proponer en la ley de tarificación del gas para la región. Lo que uno […]
Ramón Vargas Guerrero, presidente de CODEMA (Comité de Defensa de Magallanes) y de PATAGONIA AG, destacó la posibilidad que se les presenta a los magallánicos de proponer en la ley de tarificación del gas para la región. Lo que uno debe destacar de esto es la posibilidad que se nos ofrece a todos los magallánicos porque sin duda alguna que aquí hay algo que es muy importante que cada uno de los magallánicos que tenemos cierto tipo de representatividad poder hacer llegar a esta mesa de trabajo todas las ideas y yo creo que eso es importantísimo porque cuando hay un compromiso del Gobierno de tomar cada de los planteamiento que nosotros hagamos e incorporarlos en el proyecto de ley que va a regular la tarificación del gas natural, eso ya es importante. Creo que definitivamente hoy debemos volvernos más propositivos y comenzar a proponer efectivamente y ordenadamente las ideas para la construcción de esta ley que va a regular la tarificación del gas, yo creo que es algo inédito, algo importante que nosotros debemos destacar y fundamentalmente aprovechar esa instancia, que se nos está dando a cada uno de los magallánicos. Cuando nos manifestamos en el mes de enero estábamos todos de acuerdo porque el gas es obvio que nos afecta a cada uno de los magallánicos pero hoy día el Gobierno, nos ofrece la posibilidad de hacernos parte de este proyecto de ley que el Gobierno va a enviar al Parlamento y podemos hacer que esta sea la más hermosa de las leyes de la República
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
