29 de mayo de 2025
AUSTRALIS SEAFOODS PRESENTA RECURSO CONTRA LA SMA ANTE EL TERCER TRIBUNAL AMBIENTAL
La salmonicultora acusa absoluta indefensión, ya que la autoridad le impide acceder a un programa de cumplimiento, para subsanar una infracción en el centro Estero Retroceso.
El próximo 29 de julio, se llevará a cabo una nueva audiencia ligada a la industria del salmón, en el Tercer Tribunal Ambiental, tras una reclamación interpuesta por Australis Seafoods en contra de la SMA.
Según el escrito, la reclamación busca corregir “la situación de indefensión en la que se encuentra Australis Seafoods” en el contexto de un proceso sancionatorio, en el marco del cual la resolución de la SMA denegó la petición de reformulación y recalificación de una formulación de cargos respecto al centro de cultivo Estero Retroceso.
Y es que la SMA, luego de que la salmonicultora -indicó- manifestara su voluntad de presentar el instrumento de incentivo al cumplimiento consistente en el programa respectivo para aquello, calificó la infracción como gravísima.
La historia en detalle es así: existen dos expedientes de la SMA ligados al centro de cultivo Estero Retroceso, uno por superar la producción máxima autorizada durante el ciclo del 22 de enero de 2018 al 22 de diciembre de 2019, y otro entre 22 de junio de 2020 y 13 de febrero del 2022 por la misma razón.
De este modo, en la conocida autodenuncia por sobreproducción no se incluyó este último proceso -ocurrido en el ciclo de 2020 a 2022-, pues la SMA había tomado conocimiento del incumplimiento, y la compañía formuló una propuesta para hacerse cargo del mismo de la mejor manera posible.
Pese a que se trata del mismo hecho infraccional que el del ciclo 2018 a 2019, con idéntica naturaleza y un idéntico manejo ambiental, Australis Seafoods acusa que la SMA no le permite incluirlo en los planes de cumplimiento.
La firma reveló de hecho que presentó los planes de cumplimiento de buena fe, con acciones de compensación del exceso productivo, que -es más- se encuentran ejecutadas. “Exigir que sea eliminada del proceso no se condice con los objetivos ambientales perseguidos ni con el principio de eficiencia”.
Así las cosas, la empresa denuncia que la SMA restringió sus derechos procesales a sólo presentar descargos, privándola de optar por un instrumento de incentivo al cumplimiento, o al menos a la reformulación y recalificación de la infracción.
Fuente: salmonexpert.cl
En total, mil 400 personas reciclaron plásticos, latas, cartón y vidrio durante los primeros 60 días de funcionamiento
En total, mil 400 personas reciclaron plásticos, latas, cartón y vidrio durante los primeros 60 días de funcionamiento
