17 de agosto de 2023
FERNANDA HURTADO, GERENTE GENERAL DE FGE, DESTACA QUE UN 71% DE LOS TRABAJADORES ESPERA MANTENER EL TELETRABAJO TRAS EL FIN DE LA ALERTA SANITARIA
Esta mañana, en el programa “Buenos días región” de Polar Comunicaciones, conducido por el comunicador José Aguilante, Fernanda Hurtado, Gerente general de FGE, compartió detalles sobre la entidad que dirige y sus objetivos. Fundación Generación Empresarial tiene como fin la […]
Esta mañana, en el programa “Buenos días región” de Polar Comunicaciones, conducido por el comunicador José Aguilante, Fernanda Hurtado, Gerente general de FGE, compartió detalles sobre la entidad que dirige y sus objetivos. Fundación Generación Empresarial tiene como fin la investigación de delitos y el esclarecimiento de hechos, otorgando una procuración de justicia eficaz, efectiva y apegada a derecho. Su principal objetivo es combatir la inseguridad y contribuir a la prevención del delito, fortaleciendo así el Estado de derecho.
Además, Hurtado abordó un tema de gran relevancia en el contexto actual, una medición voluntaria realizada por FGE reveló que un 71% de los trabajadores espera que su empleador mantenga el teletrabajo, a menos de un mes del fin de la alerta sanitaria. Este dato refleja la adaptación y comodidad que muchos han encontrado en esta modalidad laboral durante la pandemia.
Puedes ver la entrevista aquí:
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
