3 de diciembre de 2023
‘EFECTO HERMOSILLA’ COBRA NUEVA VÍCTIMA: PIDEN RENUNCIA A ASESOR JURÍDICO DEL REGISTRO CIVIL
El Registro Civil dio a conocer que se le solicitó la renuncia inmediata a Adrián Fuentes Campos, quien era el asesor jurídico del organismo y apareció relacionado a Leonarda Villalobos tras el escándalo de los audios filtrados del abogado Luis […]
El Registro Civil dio a conocer que se le solicitó la renuncia inmediata a Adrián Fuentes Campos, quien era el asesor jurídico del organismo y apareció relacionado a Leonarda Villalobos tras el escándalo de los audios filtrados del abogado Luis Hermosilla.
Una nueva ‘víctima’ cobró este fin de semana el escándalo de los audios filtrados del influyente abogado Luis Hermosilla, pues en el Registro Civil ‘rodó una cabeza’.
Tras la supuesta corrupción que se reveló en la grabación que indignó a todo Chile, el organismo informó que se le pidió la renuncia inmediata a su asesor jurídico Adrián Fuentes Campos, por sus nexos con Leonarda “La Leo” Villalobos, quien habría sido la autora de la grabación de la reunión.
«El director nacional del Servicio de Registro Civil e Identificación ha tomado la decisión de pedirle la renuncia al abogado Adrián Fuentes Campos, que se desempeñaba como asesor jurídico del Servicio», informó.
El nexo entre Villalobos y Fuentes quedó al descubierto en la extensa declaración que la abogada y, hasta ese entonces amiga de Luis Hermosilla, dio ante la justicia. Incluso, tras esto, el Ministerio Público citó a declarar a Fuentes.
Cabe recordar que en los audios se escucha al abogado de las altas esferas, dar cuenta del modus operandis para pagar coimas a funcionarios del Servicio de Impuestos Internos y la Comisión para el Mercado Financiero, con el fin de obtener información privilegiada y secreta de investigaciones por fraudes de sus clientes, que son nada más ni nada menos que los grandes empresarios del país.
Fuente El Desconcierto
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
