4 de diciembre de 2014
OVEJA BLANCA A QUIENES HICIERON POSIBLE QUE 10 INTERNOS DE LA CÁRCEL SE CAPACITARAN EN PANADERÍA Y PASTELERÍA
Durante los últimos meses, diez internos del Centro de Educación y Trabajo de Gendarmería de Chile, pudieron acceder a un curso con certificación internacional de panadería y pastelería, el cual resultó todo un éxito para quienes lograron concretar la obtención […]
Durante los últimos meses, diez internos del Centro de Educación y Trabajo de Gendarmería de Chile, pudieron acceder a un curso con certificación internacional de panadería y pastelería, el cual resultó todo un éxito para quienes lograron concretar la obtención de una herramienta tan importante para su desarrollo laboral actual y futuro, como es la capacitación.
Es así, como ellos mismos decidieron hacer honra a su certificación y preparar diversas exquisiteces para los invitados a la ceremonia de cierre del curso, en la cual participaron representantes de todos los entes involucrados.
Sin duda, este es un curso que será de gran ayuda a este grupo de internos, que ya cuentan con una herramienta más para su reinserción en la sociedad y poder contar con un trabajo una vez que salgan de prisión.
Este curso se llevó a cabo con la colaboración de la Empresa Nacional del Petróleo y del Sence y por supuesto de Gendarmería, que entrega las facilidades para que capacitaciones como éstas se puedan hacer, a todos quienes se comprometieron para llevar a cabo este curso de panadería con internos de la cárcel de nuestra ciudad le entregamos la Oveja Blanca de Polar.
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
