31 de enero de 2013
DELINCUENTES ROBAN EN SUPERMERCADO DE PUERTO NATALES
Robo a supermercado Andino en Puerto Natales quedo al descubierto cuando los dueños ingresaron al local para comenzar su actividad diaria. El día miércoles 30 de enero a las 08:30 horas aproximadamente se recepcionó una llamada telefónica al nivel 133 […]
Robo a supermercado Andino en Puerto Natales quedo al descubierto cuando los dueños ingresaron al local para comenzar su actividad diaria.
El día miércoles 30 de enero a las 08:30 horas aproximadamente se recepcionó una llamada telefónica al nivel 133 de la 2da. Comisaria de Carabineros de Chile, Puerto Natales, en el cual informaban que en el supermercado Andino ubicado en calle Sarmiento en el sector alto de la ciudad se había producido un robo, ante esta situación personal policial concurrió al lugar constatando que efectivamente se había producido el robo a este local comercial. El o los antisociales habrían ingresado por el sector del techo, usando una escalera y desprendiendo una lata para poder ingresar al entretecho del supermercado, posterior rompieron el cielo raso ingresando al recinto de venta del supermercado, sustrayendo mercadería entre ellos cigarrillos y dinero en efectivo.
Ante esta situación se dio cuenta a la fiscalía local y el fiscal Daniel Soto dispuso el trabajo de personal de la S.I.P. para realizar diligencias investigativas. Constituido en el lugar personal de la S.I.P. realizo el peritaje correspondiente verificando los daños y empadronando a las personas.
El avaluó en daños al local comercial, caja registradora, mercadería y dinero efectivo sustraído, alcanza al millón trescientos diecisiete mil pesos.
Juan Ojeda
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
