24 de noviembre de 2023
DIPUTADO CARLOS BIANCHI ABORDA LA SUSPENSIÓN DEL TRASPASO A LOS SLEP Y PROYECTO DE PRESUPUESTOS 2024 PASÓ A TERCER TRÁMITE
Esta mañana, en el programa «Buenos días región» de Polar Comunicaciones, el Diputado por Magallanes, Carlos Bianchi Chelech, tuvo una participación destacada. Conducido por el reconocido comunicador José Aguilante, el programa se centró en una conversación informativa sobre temas cruciales […]
Esta mañana, en el programa «Buenos días región» de Polar Comunicaciones, el Diputado por Magallanes, Carlos Bianchi Chelech, tuvo una participación destacada. Conducido por el reconocido comunicador José Aguilante, el programa se centró en una conversación informativa sobre temas cruciales de actualidad.
El Diputado Bianchi abordó la suspensión del traspaso a los Servicios Locales de Educación Pública (SLEP), un tema de gran relevancia para la comunidad educativa. Además, respaldó la partida de Educación en el proyecto de presupuestos para el año 2024, que ahora pasará a un tercer trámite legislativo.
Durante la entrevista, Bianchi Chelech enfatizó la importancia de mantener un diálogo abierto y constructivo sobre estos temas, destacando su compromiso con la mejora continua del sistema educativo y la gestión de recursos. Su participación en el programa ha sido bien recibida, generando un espacio de discusión y reflexión entre los oyentes.
Puedes ver la entrevista aquí:
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
