16 de abril de 2021
DIPUTADO FIDEL ESPINOZA SEÑALA QUE LO DEBIÓ HABERSE APROBADO ERA EL PROYECTO QUE ATABA LAS MANOS AL GOBIERNO PARA RECURRIR AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
El diputado por la región de Los Lagos, Fidel Espinoza, aclara que había dos proyectos para el tercer retiro del 10%, un primer proyecto lo que hacía, era generar una norma permanente que hacía inviable la posibilidad que el Gobierno […]
El diputado por la región de Los Lagos, Fidel Espinoza, aclara que había dos proyectos para el tercer retiro del 10%, un primer proyecto lo que hacía, era generar una norma permanente que hacía inviable la posibilidad que el Gobierno recurriese al Tribunal Constitucional, donde tenía que haber 90 votos y tuvo 88.
En el otro proyecto, que tiene las mismas características que el del segundo retiro, fue aprobado, pero “lamentablemente deja abierta la puerta a este gobierno inhumano, insensible de poder recurrir al Tribunal Constitucional para anular la Ley”.
El programa completo se puede ver en Facebook y YouTube
La Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechazó hoy –lunes 20 de julio– el recurso de nulidad deducido por la defensa en contra de la sentencia que condenó a J.M.Q.C. a la pena de 7 años de presidio efectivo, en calidad de autor del delito tentado de femicidio íntimo. Ilícito perpetrado en abril del año pasado, en la comuna.
La Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechazó hoy –lunes 20 de julio– el recurso de nulidad deducido por la defensa en contra de la sentencia que condenó a J.M.Q.C. a la pena de 7 años de presidio efectivo, en calidad de autor del delito tentado de femicidio íntimo. Ilícito perpetrado en abril del año pasado, en la comuna.
