15 de enero de 2024
JOSÉ IGNACIO CORNEJO GANA LA SÉPTIMA ETAPA Y VUELVE A METERSE EN EL PODIO DEL RALLY DAKAR 2024
Este domingo, el chileno José Ignacio Cornejo se quedó con una nueva victoria en la séptima etapa del Rally Dakar 2024, en la categoría motos, lo que le permitió volver a meterse en el podio de la clasificación general en Arabia Saudita. El piloto […]
Este domingo, el chileno José Ignacio Cornejo se quedó con una nueva victoria en la séptima etapa del Rally Dakar 2024, en la categoría motos, lo que le permitió volver a meterse en el podio de la clasificación general en Arabia Saudita.
El piloto nacional, que venía de ganar las etapas 2 y 4, logró su tercer triunfo en la competencia con un tiempo de 5 horas, 18 minutos y 33 segundos, entre Riyadh y Al Duwadimi, prueba que tuvo 873 kilómetros y 483 de ellos cronometrados.
El podio de esta jornada dominical lo completaron los hermanos argentinos Kevin y Luciano Benavides, el primero a 32 segundos y el otro a más de tres minutos del líder.
Con esta gran actuación, José Ignacio Cornejo logró trepar al tercer lugar de la clasificación general, a más de seis minutos del estadounidense Ricky Barbec y el botsuano Ross Branch, quienes se ubican en el primer y segundo puesto, respectivamente.
Por su parte, el otro chileno, Pablo Quintanilla, volvió a tener un imprevisto luego de haberse quedado sin combustible en la sexta etapa de 48 horas.Esta vez, el piloto nacional debió parar a la altura del kilómetro 112 y perdió más de una hora y cuarto reparando su vehículo.
Fuente: adnradio.cl
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
