27 de noviembre de 2023
KUSANOVIC RECHAZÓ INDICACIÓN QUE IMPEDÍA AL CONSEJO REGIONAL APROBAR MODIFICACIONES AL PRESUPUESTO DE INVERSIÓN BAJO LAS 3.000 UTM
Durante la tercera jornada de sesiones especiales, el Senado discutió el presupuesto de los Gobiernos Regionales, marcado por el “caso convenios” y los recientes informes que dio a conocer Contraloría General de la República, generando un extenso debate que concluyo […]
Durante la tercera jornada de sesiones especiales, el Senado discutió el presupuesto de los Gobiernos Regionales, marcado por el “caso convenios” y los recientes informes que dio a conocer Contraloría General de la República, generando un extenso debate que concluyo con su aprobación por 27 votos a favor y 4 en contra, el presupuesto de un billón 765 mil 548 millones, representando un alza positiva de 5,8%, respecto al presupuesto del año 2023.
En la instancia la Directora de Presupuestos, Javiera Martínez resumió los puntos acordados en la Comisión Especial Mixta reconociendo que se zanjaron materias fundamentales tales como la entrega de un 8% de los recursos a fondos concursables para las organizaciones de la sociedad civil y la asignación de un hasta un 10% para financiar actividades asociadas a casos excepcionales y emergentes, como por ejemplo deportistas destacados.
A la hora de votar, el senador por Magallanes Alejando Kusanovic, rechazó la indicación que permitía que “las modificaciones a los presupuestos de inversión de los Gobiernos Regionales que estén por sobre 3.000 UTM, sean aprobadas por el Consejo Regional respectivo”. El parlamentario justificó su voto señalando que “todas las decisiones deben pasar por el Consejo, ya que el Gobierno Regional por definición es el Gobernador y el Consejo Regional, por lo que entregar una facultad exclusivamente al gobernador me parece un desequilibrio riesgoso, como ya lo hemos visto en los recientes informes de Contraloria”.
En esa línea, el parlamentario detallo la necesidad de aumentar la participación del Consejo Regional en la destinación y aprobación de recursos del presupuesto regional, ya que “actualmente, los Gobiernos Regionales pueden realizar transferencias bajo las 7.000 UTM sin la autorización del Consejo Regional, es decir, por el mero árbitro del Gobernador, lo que debería ser modificado si queremos elevar los estándares en la utilización de los recursos públicos y destacar rol fiscalizador de los consejeros en la ejecución del presupuesto regional.”
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
