4 de octubre de 2023
LORENZA ZANONI, CEO DEL CENTRO DE COMPOSTAJE PUNTA ARENAS, HABLA SOBRE EL COMPOSTAJE COMO UNA SOLUCIÓN ANTE EL CAMBIO CLIMÁTICO EN «UNA BUENA NOTICIA»
sta mañana en el programa «Una buena noticia», conducido por la periodista Susy Jacob y transmitido por Polar Comunicaciones, Lorenza Zanoni, CEO del Centro De Compostaje Punta Arenas, compartió valiosa información sobre cómo el compostaje se ha convertido en una […]
sta mañana en el programa «Una buena noticia», conducido por la periodista Susy Jacob y transmitido por Polar Comunicaciones, Lorenza Zanoni, CEO del Centro De Compostaje Punta Arenas, compartió valiosa información sobre cómo el compostaje se ha convertido en una tendencia esencial para combatir el Cambio Climático.
El Centro De Compostaje de Punta Arenas, especializado en el reciclaje de residuos orgánicos domiciliarios, promueve una solución ecológica para los residentes de la región. Con sede en Punta Arenas, la organización trabaja arduamente en transformar los desechos orgánicos en compost, un recurso valioso que ayuda a reducir la huella de carbono y promueve un ambiente más sano.
Durante la entrevista, Zanoni enfatizó la importancia de concientizar a la comunidad sobre las ventajas del compostaje y cómo esta práctica, además de ser una respuesta efectiva al problema global de los desechos, también es una herramienta clave en la lucha contra el Cambio Climático.
Puedes ver la entrevista aquí:
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
