9 de diciembre de 2015
OVEJA BLANCA AL CONJUNTO BRISA AUSTRAL POR SU APORTE A LA CULTURA REGIONAL
En mayo del año 2010 hizo su debut en sociedad la Compañía de Aplicación Folklórica BRISA AUSTRAL, cuyo propósito es rescatar la cultura folklórica tradicional y potenciar la identidad patagónica. Desde aquel entonces, este elenco sólo ha cosechado éxitos a […]
En mayo del año 2010 hizo su debut en sociedad la Compañía de Aplicación
Folklórica BRISA AUSTRAL, cuyo propósito es rescatar la cultura
folklórica tradicional y potenciar la identidad patagónica.
Desde aquel entonces, este elenco sólo ha cosechado éxitos a lo largo de
su corta pero significativa vida artística. Ya el año 2013, debió
conformar dos elencos dancísticos, el Elenco Semillero integrado por
niños entre 6 a 12 años de edad y el Elenco Estelar, compuesto por
jóvenes entre los 13 y 18 años. Es así, que han llevado su trabajo en
diversos Campeonatos Regionales de Cueca, han participado en diferentes
versiones del Día Internacional de la Danza, en la Gran Noche del Folklore
Chileno, vistieron los colores magallánicos en el Congreso Nacional de
Cultura de las Municipalidades de Chile, entre otros, por nombrar algunas
de las cerca de 250 funciones en estos cinco años.
Es por ello, que al conjunto Brisa Austral por su aporte a la cultura
regional le entregamos la Oveja Blanca de Polar.
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
