16 de enero de 2015
SE CAMBIARON MEDIDAS CAUTELARES A FUNCIONARIO DE LA ARMADA ACUSADO DE ABUSOS SEXUALES Y VIOLACIÓN A SU HIJA
En jornada de día viernes y en sala penal presidida por el juez Arturo Briceño Rivera se efectúo una audiencia para revisar la medida cautelar de prisión preventiva para un imputado, funcionario de la armada, identificado con las iniciales C.A.M.C. […]
En jornada de día viernes y en sala penal presidida por el juez Arturo Briceño Rivera se efectúo una audiencia para revisar la medida cautelar de prisión preventiva para un imputado, funcionario de la armada, identificado con las iniciales C.A.M.C. acusado de abusos sexuales y violación a su hija en el año 2009, cuando ella tenía 13 años de edad.
Por el ministerio público presenta acusación el Fiscal especialista en delitos sexuales Fernando Dobson Soto. En tanto, la defensa la ha asumido el abogado Marcos Ibacache.
El defensor para justificar su solicitud de cambio de medida cautelar expuso en la audiencia que las circunstancias efectivamente han cambiado, pues la víctima, ahora mayor de edad sostiene que sus declaraciones fueron mal interpretadas anteriormente, ya que no hubo violación y solo recuerda los abusos.
Además, el imputado reconoce los abusos y no así la violación e incluso si se considera que ha colaborado en la investigación más su irreprochable conducta anterior, la pena podría disminuir de manera importante.
El Fiscal del caso plantea que esto se trata de una retractación de la víctima identificada con las iniciales C.D.M.B. que se confirma en una declaración del 29 de diciembre de 2014, específicamente de la violación, indicando igualmente que no está dispuesta a realizarse ningún tipo de pericias.
De hecho finalmente el juez Arturo Briceño Rivera determinó para el imputado la prohibición de acercarse a la víctima o a su domicilio como también la medida de arraigo regional. La próxima audiencia se efectuará el 26 de Enero de 2014 en que podría darse una reformalización por el delito de abusos sexuales.
En un fallo unánime, la Corte de Apelaciones rechazó el recurso de protección del suboficial investigado por el cuasidelito de homicidio del cabo Carlos Palacios. El tribunal determinó que la decisión institucional fue legal y responde a una medida administrativa ante graves faltas a la disciplina.
En un fallo unánime, la Corte de Apelaciones rechazó el recurso de protección del suboficial investigado por el cuasidelito de homicidio del cabo Carlos Palacios. El tribunal determinó que la decisión institucional fue legal y responde a una medida administrativa ante graves faltas a la disciplina.
