1 de marzo de 2011
BI-MINISTRO DE ENERGÍA Y MINERÍA, LAURENCE GOLBORNE, INDICÓ QUE EN JUNIO SE ESTARÍA TRABAJANDO EN UN BORRADOR DEL PROYECTO LEY DE LA TARIFICACIÓN DEL GAS.
El Bi-ministro de Energía y Minería, Laurence Golborne, declaró una vez finalizada la primera reunión, en la que se conformó la mesa técnica de trabajo para el proyecto de elaboración de la tarificación del gas en Magallanes, que más allá […]
El Bi-ministro de Energía y Minería, Laurence Golborne, declaró una vez finalizada la primera reunión, en la que se conformó la mesa técnica de trabajo para el proyecto de elaboración de la tarificación del gas en Magallanes, que más allá de los números de quienes participan en la mesa lo importante es pensar en Magallanes, esto en relación a la no asistencia del representante de la Asamblea Ciudadana de Magallanes, Carlos Aro, refiriéndose además a los plazos de trabajo de aquí en adelante.
La dinámica que está planteando aquí tiene también a los parlamentarios de la región, quienes no están participando en la mesa porque ellos tienen obligaciones importantes que cumplir en la representatividad en el congreso pero a quienes vamos a mantener debidamente informados de este proceso. Entonces la idea es que esta mesa se reúna en torno a un mes, durante el mes de Marzo y Abril, un mes o un mes y medio y luego de esto podamos tener los lineamientos de lo que podría ser eventualmente este proyecto de ley.
Para el mes de Junio ya se debería estar trabajando en un borrador del proyecto de ley, para en el mes de julio entrar con el proyecto que tendría un apoyo parlamentario importante, profirió.
Agregó que el trabajo con los parlamentarios será momentáneamente a modo de entregar información para que estén al tanto de cómo se desarrolle el trabajo, al mismo tiempo declaró que espera dialogar con los representantes de la Asamblea a fin de llegar a un buen acuerdo y contar con dicha representatividad.
Hugo Hurtado.-
Según la demanda, la compañía sostiene que no buscan abordar si fue legal la expropiación o el desestimiento, sino las “consecuencias patrimoniales” de esto último.
Según la demanda, la compañía sostiene que no buscan abordar si fue legal la expropiación o el desestimiento, sino las “consecuencias patrimoniales” de esto último.
