19 de diciembre de 2023
TRIBUNAL AMBIENTAL RECHAZA RECLAMACIONES CONTRA RESOLUCIÓN DE CALIFICACIÓN AMBIENTAL QUE AUTORIZÓ FUNCIONAMIENTO DE PLANTAS DE PROCESOS DE HIDROLIZADOS EN MAGALLANES
El Tercer Tribunal Ambiental, con jurisdicción desde la región del Ñuble hasta Magallanes, rechazó las reclamaciones presentadas en las causas R-64-2022 y R-65-2022, las cuales se encuentran acumuladas. Ambos casos involucraban reclamos relacionados con los efectos de las emisiones de […]
El Tercer Tribunal Ambiental, con jurisdicción desde la región del Ñuble hasta Magallanes, rechazó las reclamaciones presentadas en las causas R-64-2022 y R-65-2022, las cuales se encuentran acumuladas. Ambos casos involucraban reclamos relacionados con los efectos de las emisiones de olor en los sistemas de vida y costumbres de los grupos humanos cercanos al Proyecto.
Los reclamantes cuestionaron la estimación de las emisiones de olor utilizando referencias de una planta similar ubicada en otra localidad. También plantearon preocupaciones sobre la metodología empleada en la evaluación del componente humano del proyecto.
En el caso de las controversias relacionadas con la causa R-64-2022, el Tribunal desestimó las alegaciones presentadas por los reclamantes, debido a que gran parte de sus alegaciones no se incluyeron en el reclamo administrativo, configurándose el vicio de desviación procesal. Asimismo, en las controversias relacionadas con la causa R-65-2022, el tribunal también rechazó las objeciones planteadas por los reclamantes, concluyendo que la evaluación del proyecto se llevó a cabo adecuadamente.
La sentencia analizó los resultados de la modelación de las emisiones de olor, verificando que, incluso en el escenario de alta eficiencia, la exposición a olores molestos no sobrepasa los límites aceptables para zonas residenciales, por lo que las actividades cercanas al proyecto no se verían impedidas por los efectos de las emisiones de olor. Además, atendida la cercanía de receptores sensibles, el proyecto cuenta con un Plan de Gestión de Olores en caso de contingencias.
De esta forma, el Tercer Tribunal Ambiental resolvió rechazar las reclamaciones de ambas causas, estimando que las observaciones se consideraron adecuadamente abordando los posibles impactos en los sistemas de vida de los grupos humanos próximos al proyecto.
Comisión Evaluadora y entidad licitante actuaron conforme a las bases y la normativa aplicable. Oferta de actora fue correctamente declarada inadmisible. La actora presentó un Anexo N°5 con porcentajes variables de incentivo por ventas, lo cual era inconsistente con el formato establecido en las bases de licitación. Rechaza impugnación y valida actuación municipal en proceso de adjudicación
Comisión Evaluadora y entidad licitante actuaron conforme a las bases y la normativa aplicable. Oferta de actora fue correctamente declarada inadmisible. La actora presentó un Anexo N°5 con porcentajes variables de incentivo por ventas, lo cual era inconsistente con el formato establecido en las bases de licitación. Rechaza impugnación y valida actuación municipal en proceso de adjudicación
