8 de julio de 2025
DIPUTADOS RN PIDEN SUMARIO CONTRA PDTE. BORIC POR VIAJAR A VOTAR A PUNTA ARENAS ESTANDO CON POSTNATAL
En el oficio se sostuvo, además, si era acaso justificable el elevado costo económico que significa que un mandatario deba trasladarse para sufragar, tanto por el despliegue de recursos humanos como logísticos que aquello implica.
Diputados de Renovación Nacional oficiaron a Contraloría para que fiscalice e instruya un sumario por el viaje que el presidente Gabriel Boric realizó el pasado 29 de junio a Punta Arenas, para ejercer su voto. Hay que recordar que dicha salida se enmarcó en su permiso parental (postnatal).
La finalidad de los parlamentarios María Luisa Cordero, Juan Carlos Beltrán y Bernardo Berger es que la contralora, Dorothy Pérez, se pronuncie sobre “el uso de recursos públicos” en el traslado de Boric a la capital de la región de Magallanes, el que tuvo un costo superior a 30 millones de pesos.
Cordero, quien impulsó la iniciativa, dijo que este no es el primer traslado del mandatario a Punta Arenas para ejercer su derecho a sufragio. En sus palabras, todos los viajes han sido “con un considerable gasto de recursos públicos”.
Diputados RN piden sumario contra Boric por viaje estando con postnatal
La también doctora agregó que en el caso específico del pasado 29 de junio, el jefe de Estado viajó en pleno posnatal parental, “pagado por el nacimiento de su primera hija”.
“Esto genera dudas en cuanto a si realmente podía viajar al sur, considerando, además, que este permiso es para que el padre, en este caso el presidente Boric, estuviera presente al lado de su hija y no cumpliendo funciones ajenas a cuestiones familiares y personales que requieren dedicación personal”, manifestó la diputada.
En tal línea, se destaca en el oficio que el permiso involucra la “suspensión temporal de las labores habituales, con la expectativa razonable de que quien lo utiliza no realice actividades relacionadas con sus funciones laborales ni otras que impliquen movilización o despliegue de recursos públicos”.
“Si bien el derecho a sufragio es un deber y un derecho constitucional (…), el financiamiento con recursos públicos de un desplazamiento durante un permiso laboral pagado plantea interrogantes sobre la correcta asignación y uso de fondos públicos, así como sobre el cumplimiento de las normas que regulan la conducta de los funcionarios públicos y la utilización de recursos estatales”, agrega el documento.
Por su lado, el diputado Berger consideró que no se puede seguir usando al Estado como “chequera personal para hacer gestos simbólicos”.
El parlamentario precisó que en su zona (región de Los Ríos) “nos sacamos la mugre por cada peso para pavimentar un camino rural o para mantener operativo un Cesfam. Y el presidente, que vive en Santiago, decide gastar más de 30 millones de pesos para ir a votar a Punta Arenas en elecciones voluntarias y estando con permiso posnatal. Eso no es descentralización, eso es una burla“.
En tanto, el diputado por La Araucanía, Juan Carlos Beltrán, planteó como necesario que Contraloría evalúe bien el tema, y que “determine si el viaje que se hizo durante el posnatal del presidente, se ajusta a las normas”.
“No puede ser que todos los chilenos terminemos pagando los gustos del presidente, quien además está a tiempo de cambiar su domicilio electoral y así evitar que en noviembre y ante una hipotética segunda vuelta presidencial, los chilenos tengamos que pagar sus traslados”, criticó.
En el oficio se sostuvo, además, si era acaso justificable el elevado costo económico que significa que un mandatario deba trasladarse para sufragar, tanto por el despliegue de recursos humanos como logísticos que aquello implica.
Por lo mismo, los legisladores solicitaron a la Contraloría que fiscalice y vele por “el buen uso de los recursos públicos y la observancia de los principios de legalidad y probidad administrativa”.
Así, se pidió en el escrito que se requiera la información necesaria tanto de la Directora Administrativa de la Presidencia de la República (…) y demás personas que estimen convenientes, además de la instrucción de “un sumario administrativo destinado a aclarar y determinar la legalidad de este accionar, aplicando, de corresponder, sanciones a los responsables”.
Fuente: biobiochile.cl
En fallo unánime (causa rol 72-2025), el tribunal condenó, además, Hernández Estefó a las penas de 819 y 301 días de presidio efectivo, en calidad de autor de los delitos consumados de violación de morada violenta y daños simples, respectivamente.
En fallo unánime (causa rol 72-2025), el tribunal condenó, además, Hernández Estefó a las penas de 819 y 301 días de presidio efectivo, en calidad de autor de los delitos consumados de violación de morada violenta y daños simples, respectivamente.
