16 de junio de 2024
PDI PUNTA ARENAS REALIZA FISCALIZACIÓN A CIUDADANOS EXTRANJEROS EN TOMAS LAS ETNIAS Y LAUTARO
Detectives del Departamento de Migraciones y Policía Internacional.

Por medio de un trabajo coordinado de Detectives del Departamento de Migraciones y Policía Internacional Punta Arenas, junto a Oficiales y Agentes Policiales de diversas unidades de la Policía de Investigaciones de Chile en Magallanes, se realizó una fiscalización masiva a ciudadanos extranjeros, en los sectores de las tomas las Etnias y Lautaro.
En el procedimiento policial, se fiscalizó a un total de 118 personas de nacionalidad colombiana, venezolana, dominicana, peruana, ecuatoriana y argentina, de las cuales se detectó que ocho estaban infringiendo Ley de Migración y Extranjería.
El comisario Leonardo Alegría, subjefe del Departamento de Migraciones y Policía Internacional Punta Arenas, explicó que “De los ocho extranjeros que se encontraban en situación irregular, seis de ellos se encontraban con permanencia irregular en Chile y dos registraban condenas en el país”.
El oficial policial agregó que los extranjeros infractores, serán denunciados al Servicio Nacional de Migraciones.
Además, se detuvo a una persona de nacionalidad chilena por registrar órdenes de detención vigente por los delitos de lesiones leves y amenazas.







La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.











































































































































































