26 de abril de 2024
ALCALDESA DE TORRES DEL PAINE DESTACA INICIATIVAS DE SU GESTIÓN MUNICIPAL Y CONFIRMA CANDIDATURA A LA REELECCIÓN
Octubre 27
Durante su participación esta tarde en el programa “Octubre 27” de Polar Comunicaciones, Anahí Cárdenas Rodríguez, Alcaldesa de Torres del Paine, compartió con la ciudadanía importantes actualizaciones sobre iniciativas municipales y su decisión de buscar la reelección.
En un diálogo con el comunicador Cristofher C. Cortez, Cárdenas Rodríguez detalló una serie de proyectos clave para la comuna. Entre ellos, destacó la reciente firma de un convenio entre la Municipalidad y Gendarmería, el cual busca fomentar la reinserción social de los habitantes. Además, con el apoyo financiero de la Subsecretaría de Prevención del Delito, se ha inaugurado el primer vehículo de patrullaje preventivo en la región, un paso adelante en el fortalecimiento de la seguridad local.
La alcaldesa también se refirió a las nuevas obras de infraestructura, como la pavimentación en el sector Tres Pasos y mejoras en las calles interiores de Villa Cerro Castillo, proyectos que cuentan con el respaldo del Ministerio de Obras Públicas y el Ministerio de Vivienda y Urbanismo. Finalmente, la Alcaldesa confirmó su intención de postularse para la reelección, reafirmando su compromiso con el progreso continuo de Torres del Paine y el bienestar de sus habitantes.
Puedes ver la entrevista aquí:
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
