6 de enero de 2024
CONSEJO ACUSA DISCONFORMIDAD POR RECURSOS ASIGNADOS A FOSIS
‘‘Cuando se habla de la extrema pobreza, el FOSIS trabaja con el segmento más pobre de la población, de hecho, su público es normalmente personas que están en el 40% de vulnerabilidad en el registro social de hogares, son pequeños […]
‘‘Cuando se habla de la extrema pobreza, el FOSIS trabaja con el segmento más pobre de la población, de hecho, su público es normalmente personas que están en el 40% de vulnerabilidad en el registro social de hogares, son pequeños montos de dinero que llegan para tratar de resolver los problemas más graves de una familia’’, argumentó la Consejera Roxana Gallardo, quién a modo de protesta votó en contra de la iniciativa.
En una nueva Sesión del Consejo fue aprobada por mayoría, la distribución de recursos a los instrumentos de inversión regional (IRAL) y no IRAL, acciones que serán ejecutadas por el Fondo de Solidaridad e Inversión Social (FOSIS). Sobre el punto, se detalla que la línea de cohesión social en su programa de Fortalecimiento de Planes de Trabajo Familiar para la comuna de Punta Arenas y Natales el monto iguala los $65.000.000 de inversión, mientras que en el Programa de Acción Local para el territorio de Natales alcanza los $37.954.187, cifras que de manera conjunta establecen un total de $102.954.187 millones.
Pese a la positiva sanción, el cuerpo colegiado manifestó, no estar de acuerdo en la distribución de los fondos, ya que estos, no estarían respondiendo a las necesidades de la comunidad vulnerable, por lo que manifestaron y catalogaron de insuficiente el presupuesto asignado a FOSIS, encargados de desarrollar los programas de superación a la pobreza en la región.
Por otra parte, el Consejero y Presidente de la Comisión Social y Cultural, Antonio Bradasic mencionó los montos asociados a la línea de emprendimiento; ‘‘hay dos emprendimientos, hay uno para 257 personas por un monto de $247.284.900 y el otro es Emprendamos con un Trabajo Grupal que es por la suma de $282.285.000’’.
La decisión fue adoptada por unanimidad en el cuerpo colegiado, ante la preocupación por la falta de consulta previa y la pérdida de certezas para la planificación comunal.
La decisión fue adoptada por unanimidad en el cuerpo colegiado, ante la preocupación por la falta de consulta previa y la pérdida de certezas para la planificación comunal.
