CORTE SUPREMA RATIFICA CIERRE DE COMISIÓN DE ÉTICA EN CONTRA DE ALEJANDRO RIQUELME

Con fecha 17 de enero, la Ilustrísima Corte Suprema ratificó el fallo de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, que había acogió en forma unánime un Recurso de Protección interpuesto por el Consejero Regional Alejandro Riquelme Ducci y patrocinado por el Abogado Jaime González Kazazian, en contra del Consejo Regional y su Comisión Especial de Ética, creada en abril del 2023, ante la denuncia pública efectuada por la Consejera Regional Ximena Montaña Velásquez, y que la Corte de apelaciones calificó que «no se establecen hechos concretos y precisos».

Irregularidades de la Municipalidad de Natales y Creación Comisión de Ética

El CORE Alejandro Riquelme Ducci en la sesión de pleno efectuada el día 10 de abril del 2023, había solicitado oficios de fiscalización por el desvío de 55 millones de pesos, para el pago de abogados efectuado por la madre de la Consejera Ximena Montaña: Ximena Velásquez Díaz quien lidera la Corporación de Educación de la Municipalidad de Natales y designada por la Alcaldesa Antonieta Oyarzo. La solicitud de fiscalización realizada por Riquelme, surgió ante la publicación de una investigación de Contraloría Regional, que constató que la madre de la consejera Montaña, habría desviado millonarios recursos de subvención escolar al pago de abogados que lideran las causas penales en contra del exalcalde Fernando Paredes, antecedentes que además fueron remitidos al Consejo de Defensa del Estado hace más de un año, el cual no ha actuado dentro de sus prerrogativas, hasta la fecha. En la misma solicitud también se ofició a la Inspección del Trabajo por pagos adeudados a trabajadores de la CORMUNAT, y que en diciembre del 2023 ya fueron denunciados al Ministerio público.

En respuesta a la fiscalización solicitada por Riquelme, la consejera Montaña leyó una extensa declaración pública de más de 11 minutos, donde se acusó a Riquelme de acoso, hostigamiento, discriminación y violencia política de género, exigiendo además, la creación de una Comisión de Ética en contra de su par, la cual fue aprobada principalmente por Consejeros oficialistas, en una votación dividida el mismo mes. Así las cosas, fue conformada la «Comisión Especial de ética» por sorteo de 3 integrantes, siendo presidida por el Consejero Rodolfo Cárdenas y compuesta además por los Consejeros: Miguel Sierpe y Rodolfo Moncada.

En el desarrollo de su trabajo, estaban obligados por reglamento a evacuar un informe de su trabajo a los días de su primera sesión (mayo de 2023) lo cual nunca realizaron y dilataron por más de 8 meses su funcionamiento. A lo anterior, y según consta en el fallo; la comisión se llevó a cabo bajo completo secretismo, no se le permitió al Consejero Riquelme defenderse ni aportar medios de prueba, solo fue escuchada su acusadora y Colega Ximena Montaña, y no se le permitió a Riquelme acceder al proceso de investigación, efectuado en completa contravención a las normas básicas del Debido Proceso cauteladas en al Constitución.

Recurso de Protección en contra del Comité de Ética

Debido a los anteriores hechos Riquelme recurrió de Protección ante la Ilustre Corte de Apelaciones de Punta Arenas, acusando al Consejo Regional y su Comisión de Ética, de Vulnerar sus Derechos Fundamentales, acusaciones que fueron conocidas por la Corte, la que finalmente ordenó dejar sin efecto la acusación en contra del consejero regional y su comisión de ética.

En su sentencia, constató que sí estaba dentro de las atribuciones de Riquelme investigar vía oficio y detalló una serie de «graves infracciones» al Debido Proceso, en el trabajo liderado por el CORE Rodolfo Cárdenas.

En su fallo la Corte de Apelaciones pudo establecer que: La CORE Ximena Montaña en la denuncia que originó la creación de la Comisión de Ética en abril «no se establecen hechos concretos y precisos», y que además se «denegó acceso al expediente de dicha comisión» por parte del CORE Rodolfo Cárdenas. De esta forma se vulneró varios derechos fundamentales como: a una defensa informada, publicidad, bilateralidad de la audiencia y contradicción, coronando la sentencia del máximo Tribunal Regional, que se había: «vulnerado con ello el inciso 5° del número 3 del artículo 19 de la Constitución Política de la República, que garantiza el derecho a no ser juzgado por comisiones especiales.» ordenando finalmente que «… se deja sin efecto el proceso ante la Comisión Especial de Ética».

Apelación del Gobernador Jorge Flies y Formalización de Ximena Montaña

Dada la sentencia adversa y contundente sentencia en contra de la consejera Montaña, el día 27 de diciembre el Gobernador Jorge Flipes apeló a la sentencia, apoyando las pretensiones de Montaña para sancionar al consejero Riquelme, pero el día de ayer la Corte de Suprema ratificó el fallo y rechazó la Apelación del Gobernador Regional, por lo cual la sentencia se encuentra ejecutoriada y sin posibilidad de apelación alguna.

Actualmente la consejera Ximena Montaña, se encuentra formalizada por los delitos de Injurias, dada una querella interpuesta por ante el Juzgado de Garantía de Punta Arenas y caratulada con el Rol 1100-2023, debido a las mismas acusaciones efectuadas el 10 de abril, dicho proceso se ha visto suspendido en más de 5 ocasiones debido a la espera de la sanción del Informe de la Comisión de ética que fue ahora dejada sin efecto, por lo cual dicho proceso debería retomar su curso.

Destitución de Core Riquelme en Talleres de SERNAMEG

En la querella aparecen además mencionadas otras líderes feministas de la región, varias de las cuales son funcionarias públicas en ejercicio e incluso una integrante del Juzgado de Puerto Williams, quienes dieron amplia divulgación a las acusaciones de Montaña, a través de comunicados y publicaciones en sus Redes Sociales, exigiendo además: la remoción del Consejero Riquelme de relatorías que ejecutaba a dicha fecha a mujeres emprendedoras, por lo que no se descarta que, durante el Juicio se amplíe la Querella a funcionarios públicos en ejercicio, citados por el momento a declarar.

La solicitud de remoción de Riquelme, efectuada por Movimientos feministas Coordinadora8M y el Kolectivo Feminista de Williams y otros movimientos a los cuales pertenecía la Consejera Montaña, fue acogida por la Seremi de la Mujer de Magallanes; Sylvia Alejandra Ruiz Ovando, quien envió un comunicado a los medios de prensa anunciando la suspensión y remoción de Riquelme de todos los cursos que efectuaba informando que: «Hemos acogido las inquietudes planteadas públicamente, por lo que se ha acordado reemplazar al relator de los módulos de emprendimiento» citaba él comunicado de la Seremía de la Mujer, del 20 de abril del 2023.

CORTE SUPREMA RATIFICA CIERRE DE COMISIÓN DE ÉTICA EN CONTRA DE ALEJANDRO RIQUELME

Con fecha 17 de enero, la Ilustrísima Corte Suprema ratificó el fallo de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, que había acogió en forma unánime un Recurso de Protección interpuesto por el Consejero Regional Alejandro Riquelme Ducci y patrocinado […]