26 de julio de 2023
NOVA AUSTRAL: JUZGADO DE GARANTÍA DE PORVENIR AMPLIA PLAZO DE INVESTIGACIÓN POR DELITOS MEDIOAMBIENTALES Y FRAUDE DE SUBVENCIONES EN CONTRA SALMONERA
El Juzgado de Garantía de Porvenir amplió ayer –martes 25 de julio– el plazo de la investigación abierta en contra de cinco ex ejecutivos de la empresa Nova Austral SA, imputados por el Ministerio Público y los querellantes Consejo de […]
El Juzgado de Garantía de Porvenir amplió ayer –martes 25 de julio– el plazo de la investigación abierta en contra de cinco ex ejecutivos de la empresa Nova Austral SA, imputados por el Ministerio Público y los querellantes Consejo de Defensa del Estado y comunidades indígenas, como autores de los delitos de fraude de subvenciones y contaminación de aguas. Ilícitos que habrían perpetrado entre diciembre de 2016 y junio de 2019.
En la audiencia ampliación de plazo (causa rol 150-2020), el juez Pablo Aceituno Romero acogió la petición formulada por la fiscalía y amplió de la indagatoria en 60 días, por existir diligencias pendientes, incluida la revisión de un total de 1.419.679 de correos electrónicos y las entrevistas a los funcionarios fiscalizadores de Servicio Nacional de Pesca (Sernapesca) que realizaron los informes que originaron las sanciones cursadas por la autoridad administrativa a la empresa.
Según el ente persecutor, el entonces gerente de producción de Nova Austral, Arturo Schofield Muga, previamente concertado con los coimputados Drago Covacich Mckay, gerente regional, Nicos Nicolaides Bussiemius, gerente general, y los jefes de área Rigoberto Antonio Garrido Arriagada e Isaac Aaron Ollivet-Besson Osorio, al menos desde diciembre de 2016 y hasta junio de 2019, realizaron acciones directas tendientes a falsificar y adulterar los datos sobre la siembra, cultivo, cosecha y mortandad que debían proporcionar a los organismos fiscalizadores, de los centro de producción de la salmonera.
En dicho contexto, en una reunión realizada en junio de 2017, el imputado Schofield Muga instruyó para que en los 16 centros de cultivo que la empresa operaba en la costa de la isla Capitán Aracena, comuna de Punta Arenas y en el Canal Cockburn, comuna de Cabo de Hornos, respectivamente, se implementara un programa paralelo al sistema de control de producción (Fish Talk), con el objetivo de entregar a Sernapesca información adulterada de los indicadores para la evaluación de la condición sanitaria y ambiental de dichas plantas de cultivo.
Información falsa proporcionada por los imputados que permitió que los centros de cultivo de la empresa obtuvieran una clasificación de bioseguridad alta, cuando los datos reales daban cuenta que les correspondía asignarle una clasificación de bioseguridad baja dos, lo que habría implicado, necesariamente, una reducción del 60% de ejemplares a sembrar, impactando en la producción total de Nova Austral y, consecuencialmente, una la bonificación menor a la solicitada a la Tesorería General de la República, como parte de la Ley 18.392 (Ley Navarino), que establece un régimen preferencial aduanero y tributario para el territorio de la XII Región de Magallanes y de la Antártica Chilena, obteniendo entre febrero de 2017 y junio de 2019, un monto de $50.398.204.324, solo a título de bonificación del 20% de producción.
Asimismo, desde diciembre de 2016 y hasta junio de 2019, a lo menos, los imputados, en sus roles de directivos y trabajadores de Nova Austral habrían incurrido en diversas y reiteradas infracciones a la ley y reglamentos medioambientales, así como la resolución de calificación ambiental que autorizó la actividad acuícola.
La ONG No Más Zonas de Sacrificio presentó un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, en el que acusa a Conaf y al SBAP de no contar con informes técnicos actualizados sobre la drástica caída de la colonia de pingüinos de Magallanes ni de fiscalizar adecuadamente la observación turística en la zona.
La ONG No Más Zonas de Sacrificio presentó un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, en el que acusa a Conaf y al SBAP de no contar con informes técnicos actualizados sobre la drástica caída de la colonia de pingüinos de Magallanes ni de fiscalizar adecuadamente la observación turística en la zona.
