22 de mayo de 2026
COLUMNA DE OPINIÓN | REFLEXIÓN SOBRE INFORMACIÓN, VERDAD Y RÉPLICA
Por Arturo Storaker · Presidente UDI Magallanes
Hoy pareciera que basta una publicación para que alguien quede condenado públicamente, aunque todavía existan explicaciones, contexto o incluso dudas razonables.
Y ahí es donde creo que debemos detenernos a reflexionar.
Cuando toda réplica es vista como una excusa, cuando cualquier defensa es interpretada como confesión y cuando cuestionar un método pasa automáticamente a ser un ataque a la verdad, algo comienza a romperse en el diálogo democrático.
Porque ninguna persona, autoridad, medio de comunicación o grupo tiene el monopolio absoluto de la razón.
El problema aparece cuando la fuerza de una narrativa depende más de la cobertura, los seguidores o la amplificación en redes sociales que de la capacidad real de contrastar información, contextualizar antecedentes y escuchar todas las versiones involucradas.
Hoy muchas veces se acusa primero… y se escucha después.
En ese escenario, quien tiene menos espacio para defenderse queda muchas veces condenado de antemano ante la opinión pública, aunque existan antecedentes, explicaciones o matices que merecen ser considerados.
Por eso hoy más que nunca vale la pena cuestionarse no solo la información que consumimos, sino también cómo se construye, cómo se presenta y qué espacio real se da a la réplica.
Escuchar otra versión no debiera verse como debilidad ni complicidad. Al contrario: es precisamente lo que protege la honestidad de las personas y fortalece una sociedad verdaderamente democrática.
Porque una sociedad sana no es la que más grita, sino la que todavía es capaz de escuchar
En un fallo unánime, la Corte de Apelaciones rechazó el recurso de protección del suboficial investigado por el cuasidelito de homicidio del cabo Carlos Palacios. El tribunal determinó que la decisión institucional fue legal y responde a una medida administrativa ante graves faltas a la disciplina.
En un fallo unánime, la Corte de Apelaciones rechazó el recurso de protección del suboficial investigado por el cuasidelito de homicidio del cabo Carlos Palacios. El tribunal determinó que la decisión institucional fue legal y responde a una medida administrativa ante graves faltas a la disciplina.
