4 de noviembre de 2024
IMPACTO DEL 0% EN IMACEC DE SEPTIEMBRE: MARCEL ADVIERTE QUE META DE CRECIMIENTO NO SE ALCANZARÁ
El 2,6% que proyectaba el gobierno como crecimiento de la economía chilena para este 2024 quedó casi inalcanzable luego de los resultados del Índice Mensual de Actividad Económica durante septiembre.
Las malas noticias que entregó el Banco Central este lunes, informando que la economía chilena no creció en septiembre debido al 0% que tuvo el Índice Mensual de Actividad Económica (Imacec), fue lamentado por el gobierno.
Esto, porque el ministro de Hacienda Mario Marcel reconoció que no se va a cumplir la expansión del PIB del 2,6 % proyectada para este año desde La Moneda.
"Cuando hay una actividad por debajo de lo esperado, si bien podemos tener mejoras en los meses siguientes, la actividad que se pierde ese mes no se recupera”, comenzó el secretario de Estado.
“Con estas cifras, lo que uno puede decir es que el 2,6% de crecimiento que esperábamos para este año ya no se va a poder cumplir”, añadió Marcel.
Es por eso que el ministro de Hacienda avisó que "vamos a hacer una actualización de nuestras proyecciones una vez que tengamos nuestras cifras trimestrales. Obviamente, las diferencias no van a ser gigantescas, pero sí queremos tener una actualización".
“Es importante que seamos realistas respecto al significado de este dato de septiembre, pero que tampoco lo sobre interpretemos, especialmente de cara al último trimestre del año, que debería ser considerablemente mejor”, culminó.
Cabe consignar que el Banco Central explicó el 0% del Imacec de septiembre debido al “crecimiento de los servicios (2,9%) y el comercio (1,6%), compensado por el desempeño de la producción de bienes (-2,3%), en términos anuales".
Fuente: eldesconcierto.cl
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
