10 de diciembre de 2024
LOS CANELOS: SE HABILITARÁN ACCESOS A SITIO DE MEMORIA EN PORVENIR
Actualmente, en el sector de Los Canelos a 27 kilómetros de la ciudad, los familiares de los ejecutados políticos realizaron el hito conmemorativo en base a piedras, destacando un punto referencial del lugar donde ocurrieron los asesinatos”.
Cada año familiares, amigos y agrupaciones de derechos humanos, se reúnen en el sector de Los Canelos para recordar a los ejecutados políticos de Tierra del Fuego, que en el año 1973 fueron llevados a un lado de la ruta Y-71, en la comuna de Porvenir para ser asesinados por una patrulla militar.
En este marco, el delegado presidencial provincial de Tierra del Fuego, José Campos Prieto y el Seremi de Obras Públicas, José Hernández, hicieron un importante anuncio para el acondicionamiento de este sitio de memoria que hoy es un punto de encuentro y puesta en valor de un patrimonio doloroso que busca ser resignificado.
La materialización del acceso público a esta instalación conmemorativa y su identificación es la tarea que estará a cargo del Ministerio de Obras Públicas: “ya se solicitó a la Dirección de Vialidad la construcción de una zona de estacionamiento anexo a la ruta Y - 71 donde también se van a instalar todos los letreros de identificación para indicar que existe un memorial y de esta manera, recordar lo que aquí sucedió. Nosotros como Ministerio estamos a disposición de lo que se requiera para ello”, señaló el Seremi de Obras Públicas, José Hernández.
Actualmente, en el sector de Los Canelos a 27 kilómetros de la ciudad, los familiares de los ejecutados políticos realizaron el hito conmemorativo en base a piedras, destacando un punto referencial del lugar donde ocurrieron los asesinatos”.
“Por primera vez hemos logrado diseñar junto al MOP, un trazado de lo que será el memorial histórico de los ejecutados políticos; nos hemos reunido con las agrupaciones de derechos humanos y de ejecutados políticos para mostrar el pre diseño de este proyecto. El lugar exacto donde vamos a construir este memorial y un espacio en la carretera donde vamos a indicar dónde está la memoria”, señaló el delegado presidencial provincial de Tierra del Fuego, José Campos Prieto.
Entre los asistentes que han trabajado para preservar este sitio de memoria, se encontró Manuel Aguilante, presidente del Programa Reparación Atención Integral en Salud (PRAIS), quien señaló que es importante que desde las agrupaciones “mantengamos viva la esperanza de que esto lo podamos transformar en un sitio de memoria que es lo que corresponde para que la comunidad, conozca los hechos que sucedieron acá y que este sea un espacio de esparcimiento para que la ciudadanía recupere su confianza en sus vecinos, en que puedan recrearse tranquilamente y gratuitamente en un espacio que es fiscal”, indicó.
Si bien, la instalación actual se considera un memorial, no cuenta con el reconocimiento ni designación de hito como tal. Con el anuncio de Obras Públicas, hoy se dan los primeros pasos concretos para no olvidar, como lo indicó el delegado provincial “Esto está dentro de nuestro programa de Gobierno, para recordar, para decir que quien olvida vuelve a repetir la historia. Por eso queremos construir este futuro memorial para que todas las nuevas generaciones lo tengan presente y nunca más en Chile, vuelvan a ocurrir estos hechos”.
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
