27 de diciembre de 2024
"FALLÓ LAS ESTIMACIONES": NUEVAS CRÍTICAS DESDE EL CONGRESO HACIA MARCEL POR REPATRIACIÓN DE CAPITALES
La medida aplica a toda clase de bienes; es decir, muebles e inmuebles, además de instrumentos financieros o valores; tales como bonos, cuotas de fondos, depósitos, y otros similares que sean pagaderos en moneda extranjera.
En el marco de la Ley de Cumplimiento de Obligaciones Tributarias, estaba contemplado un procedimiento voluntario y extraordinario de declaración de bienes o rentas que se encuentren en el extranjero.
La denominada “Repatriación de Capitales” consiste en un impuesto único y sustitutivo, con una tasa de 12% sobre el valor de los bienes o rentas determinado por el contribuyente. Esto no es nuevo, se había aplicado antes en Chile, pero con una tasa del 8%.
La medida aplica a toda clase de bienes; es decir, muebles e inmuebles, además de instrumentos financieros o valores; tales como bonos, cuotas de fondos, depósitos, y otros similares que sean pagaderos en moneda extranjera.
Para ello el Servicio de Impuestos Internos (SII) extendió el plazo para hacerlo, del 30 de noviembre pasado hasta el 31 de diciembre. Es decir, en 4 días más.
Proyección por repatriación de capitales (y las cifras hasta el momento)
¿Qué ocurrió? La proyección de recaudación que hizo Hacienda y la Dirección de Presupuestos fue de alrededor de US$650 millones.
De acuerdo a información del SII, a la fecha se han recibido un total de 212 declaraciones por un monto cercano a los US$330 millones. Si a ese total se le aplica el impuesto de 12%, la cifra llega a casi US$40 millones.
Es decir, el 6% de la meta del Gobierno.
En esa línea se intensifican las presiones por parte de los parlamentarios que componen las comisiones de Hacienda en el Congreso, que piden explicaciones al titular de la cartera, Mario Marcel.
Piden explicaciones al ministro Marcel
Uno de ellos, el senador de la UDI, Juan Antonio Coloma, quien dijo que desde un inicio se advirtió lo complejo que era hacer una proyección de recursos que estarían destinados a la Ley de Presupuesto 2025.
Para Coloma, “si faltan poquísimos días y pareciera que está muy lejos la meta, claramente eso no es un problema de la Ley, es de los cálculos que hizo el Gobierno respecto de cuál iba a ser el atractivo para repatriar capitales al país”.
“Ahí hay que buscar la responsabilidad”, agregó.
Mucho más drástico fue el diputado de Republicanos, Agustín Romero, quien exigió la salida del ministro Mario Marcel afirmando que “una vez más le ha fallado al país con estimaciones erradas que comprometen la estabilidad fiscal”.
“Esto no puede seguir saliendo gratis. Es hora que asuma su responsabilidad y renuncie el ministro Marcel”, sentenció Romero.
Y este malestar se extendió rápido por todo Chile Vamos, por lo que en RN también se mostraron abiertos a ampliar el plazo por al menos un año. Así lo manifestó el diputado Frank Sauerbaum.
Según el parlamentario, “nosotros estamos disponibles para hacer una nueva ampliación del plazo, porque es necesario hacer esta recaudación y esta posibilidad de repatriar capitales, pero a un plazo razonable”.
La ley establece que luego de 12 meses desde la fecha de pago del impuesto, se entenderá que el contribuyente ha cumplido correctamente con sus obligaciones tributarias contenidas en su declaración.
Fuente: biobiochile.cl
Con el 77,79 % de las mesas escrutadas, Jara obtenía este domingo el 26,69 % mientras que Kast lograba el 24,15 %, de acuerdo con Servel. En tercer lugar sorprendió el candidato Franco Parisi, del Partido de la Gente, con el 19,32 %.
Con el 77,79 % de las mesas escrutadas, Jara obtenía este domingo el 26,69 % mientras que Kast lograba el 24,15 %, de acuerdo con Servel. En tercer lugar sorprendió el candidato Franco Parisi, del Partido de la Gente, con el 19,32 %.
