18 de enero de 2025
LOS RESPONSABLES DEL ATRASO DEL PAGO BONO NAVIDAD SON LOS MINISTERIOS DE HACIENDA Y TRABAJO QUE ENLENTECEN SU TRAMITACIÓN CON INDICACIONES INOPORTUNAS
Respecto, al pago de los bonos vacaciones, especial y adicional, el Presidente Docente Mario Aguilar, aclaró que la ley contempla que ellos deben venir en el sueldo de enero, lo que espera sea así.
Ante la demora del pago del Bono Navidad, ya pasamos la quincena de enero y aún muchos no lo reciben, para el Presidente del Colegio de Profesoras y Profesores, Mario Aguilar, los responsables del retraso son los Ministerios de Hacienda y de Trabajo, ya en la tramitación del reajuste del sector público, agregan indicaciones –que no tienen relación con el reajuste ni con los beneficios a los trabajadores- que alargan su tramitación y posterior publicación en el Diario Oficial.
Además, el líder del gremio docente, anunció que ante los reiterados atrasos registrados en los últimos años, a través de la Mesa del Sector Público se exigirá que las negociaciones comiencen en octubre, y no en noviembre como es en la actualidad, para que así el Bono Navidad se entregue los días previos a dicha festividad.
Respecto, al pago de los bonos vacaciones, especial y adicional, el Presidente Docente Mario Aguilar, aclaró que la ley contempla que ellos deben venir en el sueldo de enero, lo que espera sea así.
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
