4 de abril de 2026
DETIENEN A SUJETO POR ROBO CON VIOLENCIA EN EL CENTRO DE PUNTA ARENAS
Imputado fue identificado tras diligencias investigativas y quedó a disposición del Tribunal de Garantía.
Detectives de la Policía de Investigaciones detuvieron a un sujeto acusado de cometer un robo con violencia en el centro de Punta Arenas, tras una denuncia presentada por la víctima en el cuartel policial.
De acuerdo con los antecedentes, el hecho ocurrió cuando la víctima se trasladaba desde su domicilio hacia su lugar de trabajo, momento en que fue abordada por un individuo desconocido que intentó arrebatarle sus pertenencias. Durante el ataque, el sujeto la arrastró por el suelo por algunos metros, logrando sustraer un bolso. La persona afectada resultó con lesiones de carácter leve.
A partir de la denuncia, detectives de la brigada especializada realizaron diversas diligencias investigativas en el sitio del suceso, incluyendo fijación fotográfica, levantamiento de imágenes y empadronamiento de testigos. Estas acciones permitieron obtener un registro claro del autor del delito.
La imagen fue analizada y comparada con bases de datos policiales, logrando establecer la identidad del imputado. Posteriormente, la víctima efectuó un reconocimiento fotográfico que confirmó su participación en los hechos.
Con estos antecedentes, y en coordinación con el Ministerio Público, se concretó la detención del sujeto por el delito flagrante de robo con violencia. El imputado fue puesto a disposición del Tribunal de Garantía para su respectivo control de detención.
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
